Владимир Николаевич – Как родиться успешным. Набор букв на все случаи жизни (страница 5)

Я просто удалил пропеллер с мотором, будучи полностью уверенным, что принял взвешенное решение – а оно таковым и было. Социальная адаптация для меня была куда важнее нестандартности, так романтизируемой в медиа-сфере. Люди специальные тренинги всю сознательную жизнь посещают, чтобы выйти за пределы мышления – даже не понимая что за этими пределами, а за этими пределами, в первую очередь, полное непонимание, которое и так присутствует в избытке, – но в итоге просто переставляют свою палатку из поля в лес. Признаюсь, временами мне льстила моя запредельность, но лишь временами, потому что большую часть жизни это было одиночество и отчаяние. Добавить в этот экзистенциальный коктейль умение лекарей напевать убедительные баллады насчёт угрозы жизни, как в облучённой голове начинался мгновенный распад уверенности со взрывоопасным желанием избавиться от «инородного тела»: От такой нагрузки может не выдержать сердце; чрезмерное употребление сахара (служившего топливом) может привести к снижению иммунитета и бог весть каким ещё недугам; если трансмиссия начнёт ржаветь, это может вызвать заражение крови и гангрену. В общем, одни угрожающие жизни минусы, а из плюсов только возможность летать, ценность и перспективность которой вообще под вопросом. Тем более отсюда вырисовывается ещё один минус – во время полёта можно упасть и разбиться.

Наверняка возникнет вопрос, стал ли я счастливее после операции, стал ли социально адаптированнее? В общем-то, ответить однозначно трудно. Сегодня на подобное я вряд ли бы решился, по той простой причине, что это не решает практически ничего. Просто меняется одно на другое, но подобное же. Был пропеллер – стала дыра, служащая памятником абсолютного неверия в себя. Сейчас я просто пересмотрел взгляд на многие вещи и понял, что никогда не смогу перестать быть не собой, потому что любое желание формируется до того, как я его успел зарегистрировать и присвоить.

Конспироложество

Конспирология – достаточно интересная тема для размышлений. Не являюсь её ярым сторонником или противником, хотя в какой-то мере увлекался подобными вещами около 10 лет назад, но видимо фанатизм мне не очень свойствен, да и он как правило превращает любую хорошую идею в фарс. Нужно признать, что в случае с мировым (хотя бы отчасти) правительством, здравое зерно точно присутствует. Есть такое понятие как эксплуатация. Говоря простым языком – присвоение чужого труда. Если во времена колонизаций это происходило достаточно просто, просто прибывали на место с более низким уровнем прогресса – вот и рабочая сила. Но поскольку рано или поздно таких мест становилось всё меньше, а рост цивилизованности порождал таких монстров как гуманность (которые в общем-то не мешали угнетать и воевать дальше), приходилось искать более цивилизованные методы, которые могли бы прийтись по душе абсолютному большинству, но чтобы гуманно и толерантно. Просто обещать людям светлое будущее или более интересную жизнь после смерти невозможно слишком долго, так как люди материальные существа и даже если способны во что-то верить, понять могут только то, что видят. Вот например есть историческая информация, как некий путешественник выменивал туземцам золото на всякие побрякушки. Эта ситуация вызывает снисходительный выдох у высокоцивилизованного человека, который всю свою жизнь меняет свободу на бумажки, чтобы купить себе новых необходимых побрякушек, чтобы хоть как-то удержаться в той социальной страте, к которой он хочет принадлежать. И всё это как правило происходит в маленькой (или большой) резервации, множество которых находятся в резервации побольше и так далее. Естественно, тут есть полная иллюзия свободы, можешь перемещаться куда хочешь, хоть по всему миру. Только у тебя должны быть, во-первых, бумажки, удостоверяющие твою дееспособность к путешествиям – деньги; а в-нулевых, бумажки, удостоверяющие твою личность и то, что ты вообще человек, а не террорист какой-нибудь, например. И без этих, последних бумажек (которые на самом деле первые и основные), ты даже в своей деревне будешь ходить до первой коммуникации с властями, что вызовет к тебе ряд вопросов. Уж не говоря о том, что даже при наличии всех необходимых бумажек далеко не во всякий уголок удастся получить приглашение, простому смертному (не относящемуся к мировому правительству), по крайней мере.

Вспомнилось, как знакомые показывали видео, которое они снимали у буддийского храма в Тайланде: монахи-подростки выходили с какой-то службы, расслабленно закуривали и увлечённо что-то снимали на свои телефоны, показывая друг другу с улыбками; если их переодеть из жёлтой монашеской одежды, например, в спортивные костюмы, они будут походить на сибирских гопников.

Так вот, с первыми бумажками куда проще. Если учесть, что мы живём не в каком-то там мире просветлённых существ, а в мире, где существует понятие «власть» и даже борьба за неё, то совершенно очевидно, что у борьбы не две стороны, если условно взять, что существуют всего два кандидата на мировое правительство, просто для чистоты примера так удобнее. У любой борьбы есть нейтральная сторона, может быть «она» организатор (подобно известным спортивным организациям), может быть просто наблюдатель – это даже не особо важно. Никогда не получится так, что одна половина мира воюет с другой. Зачастую воюют где-то на небольшой территории (территориях), даже если война зовётся мировой (это маркетинговая уловка – не больше), остальные, как говорится, едят поп-корн. Или хлеб, завидев зрелище. Если в результате огромных затрат эти зрелища остаются средства на хлеб для мирных жителей. Ну вот, кто-то просто решает, сколько бумажек напечатать и куда разослать. Эта идея не нова, не я её придумал, но она кажется мне вполне себе разумной в мире, где есть борьба за власть. И речь тут не об одной стране (может быть к сожалению некоторых и счастью других), а обо всём мире, к сожалению или счастью всех. Кто-то возразит, мол, деньги – это удобно! И вообще вся цивилизация это сплошное удобство! И тут мне парировать нечем. Цивилизованная жизнь меня пригрела так же, как и многих.

У одного известного уличного художника и каллиграфа спросили, мол, а вот если бы пришёл заказ написать на исторической стене в столице что-нибудь вроде «Спасибо деду за победу!»? Ведь это та самая стена, мечта, может быть, любого жреца кистей и красок! И за хорошие деньги! Тот сказал что-то типа, что не хочет связываться с политикой, это не имеет ничего общего с творчеством и всё в таком духе. И я его могу понять, как творческий человек. Но в то же время он с достоинством упоминает, что сотрудничал с гигантами, производящими люксовые автомобили, покрышки и одежду, не особо люксовую. Просто здесь уже возникает вопрос, который я в первую очередь хочу задать сам себе (как творец), но для начала поясню. Всякие эти бренды с творчеством связаны лишь настолько, насколько они «эксплуатируют» труд художников, которым несомненно хорошо платят, поэтому назвать это эксплуатацией язык не поворачивается. По сути, любое предприятие это маленькое государство со своей иерархией и зачастую руководитель занимается стратегическими вопросами, потому что если он будет заниматься «чисткой пушек» или их дизайном, то рискует проиграть какое-нибудь сражение. Ну хотя бы по той простой причине, что он не настолько полководец, насколько дизайнер. В своём иллюзорном мире не вижу такого места, куда бы смог пригреться полководец-дизайнер. Говоря более благородным языком, любые предприятия являются всего лишь коммерсантами, перепродающими чужой труд или его результаты. Государство, при любом исходе предпринимательской деятельности внутри себя, всегда остаётся в плюсе: налоги, активы, пассивы и т. д. То есть, достаточно индивиду пошевелить финансовым пальцем и совершить транзакцию хотя бы в копейку, как государство с этого получает свой процент. Даже если один другому перепродал старые дырявые джинсы, то покупатель где-то нашёл на это деньги, а продавец после удачной сделки их обязательно потратит или вложит под процент в банк (где навариваются уже вообще все, и вкладчик, и банк (обращающий эти деньги) и государство). Хотя, если пораскинуть мозгами, ограбить человека не отняв ни копейки в случае нашей бумажной финансовой системы – проще простого. Достаточно обесценить валюту. Обесценить можно только то, что имеет цену, а цена понятие условное и относительное. Для того, чтобы было удобнее обесценивать, есть некая условная (и резервная) единица, применяемая за общее мерило ценности, которое настолько же условно, как и всё вообще в этом мире. Золото в расчёт не берём (об этом дальше). То есть, обваливается национальная валюта в два раза – считай, у всех, кто держал её в карманах, стало в два раза меньше денег, при том, что исключительно внутренние товары в цене не изменились, товары из-за рубежа подорожали в два раза. Тот, кто держал в резервной валюте – даже разбогател по внутрегосударственным понятиям. Засчёт «удорожания» внешних валют, внутренние производителю идут на подъём, тем более если смогут поставлять свои более дешёвые продукты на экспорт; импорта покупается меньше (в зависимости от экономической ситуации, конечно же). Ситуация двоякая. Если страна достаточно крупная и может себя содержать, это может быть выигрышным положением. Но в случае, когда необходимо покупать что-то в условных единицах, тут уже выгоды нет. Хотя, чисто на государственном уровне всё это можно урегулировать при желании, так как всё условно. Ещё одна сторона кризиса может быть рассмотрена в случае, когда мировое правительство всё-таки не над всем миром решает: между странами есть взаимодействие, как в любом обществе между людьми, для чего существуют международные соглашения (по крайней мере номинально) и если кто-то с кем-то не смог договориться, ему могут объявить политический бойкот, в виде санкций или обвала национальной валюты. Поскольку курс валюты является условностью, а не чем-то осязаемым, соответственно, если один из лидеров не угодил десяти другим, то просто все договариваются, что его валюта будет в два раза дешевле, для начала. Может это заставит его задуматься. Тут нужно понимать, что над троном лидера любой страны на волоске висит известный меч. Нужно и другим пацанам угодить и свой народ не слишком обидеть. Порой это могут быть диаметрально противоположные решения. Возможно, не все домашние специалисты смогут это понять или принять.