Владимир Галедин – Эдуард Стрельцов (страница 87)
Выходит, он и задачи парням ставил, и, мгновение спустя, показывал, как решить предложенное. И всё незаметно, деликатно. Не кричал, голоса не повышал.
Хотя, например, Геннадий Шалимов в тяжелейшем гостевом поединке с подопечными В. А. Маслова (отчёт киевского корреспондента Г. Борисова из «Советского спорта» назван «Гвоздь тура») за пять минут до конца после великолепного паса Стрельцова, имея перед собой пустые ворота, поразил штангу. А потом рыдал в раздевалке (киевлянам проиграли 1:2) и кричал, что бросает футбол. Команда не клеймила неудачника, нет. Да как слова найти? Эдуард Анатольевич, которому было тяжелее остальных (потому что такой пас нужно было ещё выстрадать и исполнить), подошёл к Гене, потрепал по плечу и тихо произнёс: «Бывает». А когда торпедовцы будут выходить на полуфинальный кубковый поединок в Баку с «Нефтчи», Стрельцов, по словам того же Олега Кучеренко, «дал такое указание Шалимову: “Если удастся обойти защитника, не оглядывайся на меня, бей сам, может быть, будет гол...”».
А как же насчёт принципов коллективной игры? Где же всем известная приверженность к изящному пасу, чем всегда славен был Эдуард Анатольевич? Хорошие вопросы. Только есть вещи поважнее твёрдых творческих принципов. Человеческая судьба, например. Молодой человек хотел, подчеркну, футбол бросить. Нельзя такого допустить. Стрельцов в итоге добился своего. Не ушёл никуда Геннадий ни в тот год, ни дальше. А с «Торпедо» два раза Кубок завоевал и однажды бронзовым призёром стал. А если бы не было рядом всё понимающего старшего товарища?
Проще говоря, с молодёжью у Стрельцова на этот раз сложилось всё прекрасно. Его поняли и приняли на ура. Однако у всех ли маститый форвард вызывал такую реакцию? Я сейчас не про футболистов — речь пойдёт о болельщиках. Да, как ни странно, наряду с тем, что народ, без преувеличения, шёл увидеть конкретно этого футболиста, при всей гигантской популярности, о которой уже немало сказано, при всегдашнем интересе к его личности существовало и до сих пор имеет место мнение: ленится ваш Стрельцов, мало бегает, часто вообще стоит барином на поле. 24 августа 1968 года эту позицию корректно сформулировал на страницах «Советского спорта» генерал-майор технических войск А. Исаюк: «Что касается некоторых форвардов, то они, пользуясь своим привилегированным положением, часто действуют в зависимости от того, будет им подан в ноги мяч или нет. Подобное наблюдается за уважаемым Стрельцовым».
Резко возражать достойному человеку, участнику войны, нет ни желания, ни необходимости. Я лишь приведу мнения непосредственно футбольных профессионалов. Вот, допустим, как высказался после того жаркого матча, где Шалимов штангу сотряс, знаменитый в довоенные времена нападающий киевского «Динамо» К. В. Щегоцкий: «Киевская защита не относилась раньше к разряду легкопроходимой, но Стрельцов создал на протяжении игры четыре голевых момента. Чего ещё можно требовать от форварда? Может быть, некоторым специалистам не нравится экономичность действий Стрельцова. Да, он не бегает без толку по полю! И правильно, на мой взгляд, делает. Ведь он не стайер, а футболист».
Или наблюдения форварда «Пахтакора» Б. Абдураимова, который в том чемпионате боролся с Эдуардом за звание лучшего бомбардира. Вот Берадор смотрит в компании О. Кучеренко игру московского «Торпедо» с одноклубниками из Кутаиси. 1 сентября в «Советском спорте» журналист приводит конкретные суждения нападающего: «Стрельцов очень много работал, сделал несколько хороших передач, но его не поддержали партнёры». А заслуженный тренер СССР М. Бозененков, рассказывая о победе (3:0) москвичей в Минске над местными динамовцами, так описал заключительный гол: «В эпизоде на 76-й минуте техническое мастерство Стрельцова оказалось выше, чем у опекуна. Получив мяч от Гершковича, Стрельцов внешне неторопливо обработал мяч: левой ногой сделал “подсечку” и незамедлительно правой направил его в дальний угол ворот. Это было сделано поистине артистично» («Советский спорт» от 12 октября). Характерен заголовок отчёта: «Режим экономии и режим расточительности».
Опять про экономию. И не случайно. «Торпедо» здорово продвигалось к финалу Кубка СССР. Отсюда и рациональная, рассудительная манера во встречах чемпионата. 1:0 ведём? Значит, будем сохранять преимущество. Что делать: глубины состава, как у киевлян, автозаводцы не имели.
Теперь персонально о Стрельцове. Никто не знал и не мог знать, что он чувствовал в тот сезон чисто физически. Безусловно, замечательно, что игра стала получаться и голы пошли. Да вот сколько ему бегать-то осталось — при стукнувшем тридцать одном годе и никуда не девшемся плоскостопии, а также грузе страшных пяти лет — не знал до конца и он сам. Ощущал только: похоже, недолго. Оттого и радовался по-ребячьи каждому забитому мячу. И всякая несправедливость выводила из себя. Особенно когда не засчитывали несомненный гол. А так и произошло в игре с «Локомотивом» 3 июля. А. Я. Вит зафиксировал в «Советском спорте»: «Конец матча ознаменовался неприятным инцидентом. За пять минут до конца Стрельцов с подачи Гершковича забил второй гол, но боковой судья Шумонов допустил явную ошибку, сделав отмашку на игру рукой, заставив тем самым Липатова отменить бесспорный гол. В результате на поле возникли малоприятные митинги и толчея».
Мысль проста: даже если судья не прав, всё равно не надо кричать, ругаться и размахивать руками. Верно, конечно. Что ж шуметь — решение принято. Однако это условные Гершкович с Шалимовым не должны обижаться: у них всё впереди. А здесь, кто его знает: вот ударят по ногам ещё раз — и конец карьере (так, кстати, в следующем году и произойдёт). Поэтому всё отменённое, отобранное настолько дорого, даже бесценно, что и не объяснить никому.
В самом деле, заголовок «И снова Стрельцов» стал весьма символичен для «Советского спорта» 1968 года. Раз за разом форвард признавался сильнейшим на поле. Вдруг взрывался, бежал, пасовал, а при необходимости и в отборе действовал. Но, на мой взгляд, особую радость ему доставляло другое. А. Я. Вит так рассказал об игре со «Спартаком» (3:3): «И на 34-й минуте Гершкович, который, кажется, начинает выступать в новом для себя качестве — пасующего партнёра, отдал великолепный пас Стрельцову, и тот с близкого расстояния забил первый ответный гол».
В мартовском номере журнала «Наш современник» А. М. Соскин назвал Михаила среди тех, кто не умеет пасовать, потому что его и таких, как он, этому не учили. Теперь, получается, пробел в футбольном образовании восполнен. «Могу признаться, что в этом эпизоде получилось так, как я хотел», — сообщил в указанном интервью молодой Михаил Данилович. А уж как того хотел Эдуард Анатольевич...
Безусловно, до «золота» в том творчески насыщенном чемпионате зиловцам было далеко, как и всем остальным командам при блиставшем киевском ансамбле под управлением изначально зиловского дирижёра Виктора Маслова. Однако заслуженная «бронза» — тоже вполне уважаемый медальный материал! Её автозаводцы и добились в честной и трудной борьбе.
В состязании за звание лучшего бомбардира чемпионата СССР Стрельцов некоторое время лидировал, подпираемый упомянутым Берадором Абдураимовым. Затем к гонке присоединился тбилисский динамовец Гоча (Георгий) Гавашели, который 12 ноября положил пять мячей крепким тогда «Крыльям Советов» из Куйбышева при общем результате 7:2.
И что в итоге?
Абдураимов — член советского Клуба Григория Федотова — стал лучшим узбекским бомбардиром в истории страны. А у Гавашели из всех 48 мячей чуть не половина пришлась на тот 68-й. Более он не блистал — ни до, ни после.
По данной тематике имеется ещё один любопытный материал, доказывающий, что истинно футбольные персонажи понимают друг друга без слов. 20 октября в «Футболе-Хоккее» мастер спорта Виталий Артемьев заострил внимание на таком эпизоде: «Удар Э. Стрельцова в матче торпедовцев с “Пахтакором” позволил москвичам увеличить счёт... Мне скажут: так это Стрельцов! Вот именно. У этого замечательного мастера мы и должны учиться быстрой ориентации в сложных ситуациях, технике передач и технике исполнения сложнейших приёмов, то есть всему тому, что требует современный футбол.
Обычный штрафной удар прямо перед воротами. “Стенка” перед бьющим. Своими движениями и перемещениями в районе штрафной площади торпедовцы стараются оказаться в голевой позиции. Эти манёвры, бесспорно, помогают бьющему». Дальше — прошу особого внимания: «О намерениях Стрельцова кроме торпедовцев догадывается игрок “Пахтакора” Абдураимов. Во время разбега Стрельцова он замечает брешь в неправильно выстроенной “стенке” своей команды. Абдураимов, видя опасность, пытается знаками предупредить товарищей и вратаря. Но исправить ошибку уже нельзя, так как в этот момент наносится прямой прицельный удар, технически выполненный безупречно».
Заметьте: ни защитники, ни полузащитники, ни вратарь Любарцев не заметили никакого просвета в «стенке» — один Абдураимов углядел логичную траекторию будущего удара. Логичную для бомбардиров. Таких, как он, Стрельцов, Пеле, Альберт, Любаньский и др. Эти люди сразу видят, куда бить, чтобы забить. И непонятным образом понимают намерения друг друга. Только — что справедливо — находиться им необходимо в разных командах. Пусть они и одной футбольной крови. Правда, случай этот подтверждает такую почти ушедшую особенность: тогда нападающие ещё и анализировали манеру непосредственного оппонента. Не забыли, насколько серьёзно смотрел Абдураимов за игрой Стрельцова в присутствии О. Кучеренко?