Владимир Буров – Конец Света? – Пока нет. Часть Первая (страница 69)

Вот скульптура Никиты Сергеевича Хрущева работы Эрнста Неизвестного – намного больше радует. Ибо писать надо мнение художника, а не вид слева или справа, или даже прямо перед ним.

И заглавие передачи про картины этих художников вполне подходящее:

– Не перестаю удивляться.

Комментируется голая леди:

– Найти образ.

И никто даже не задумывается, зачем импрессионисты вели такую пальбу по этим образам.

Образ природы слитый с образом природы.

Так нельзя говорить даже в первом классе – будет испорчен даже первый день в школе, – школе, однако, заведомой и фундаментальной лжи.

Думаю, скалы в начале мира выглядели не так плачевно, как картины этого:

– Не перестаю удивляться.

– Глаза, которые и провожают, и любят, и плачут, – говорит художник Андрей Мыльников и ему подражает его дочь. – Но!

Уровень сельского дома культуры.

Вот даже в Аду Данте – такого не видит. Раньше деваться некуда было, часто смотрел Канал Культура.

В Библии прямо написано:

– Не создавайте образа.

Здесь:

– Как никогда ничего подобного и не слышали никогда.

Выходит, в колхозных столовых гастролирующие для заработка художники, – недописано.

Но:

– Что здесь могло быть написано, – до этой, сейчас-ной проверки текста Эссе?

Что писали правильно, как Ван Гог и Сезан, как Тулзу Лотрек, – ибо:

– На них и не обращали внимания, как художников в деревнях и других весях? – исключено!

Ибо написать картину, как импрессионист – ПРАВИЛЬНО – это уже сов-сем-м другой взгляд на мир, – он:

– Просто так, даже без цензуры – не появляется.

Ибо это то же самое, что увидеть горящий, но несгорающий куст! – Моисею согласившийся показаться во всей своей красе.

Тут можно только написать:

– Именно в деревенский калымах и пригодились только навыки ВХУТЕМАСА, – которых не оказалось на корабле с бала у Андрея Миронова, – за что и выгнали с того теплоода, который вез его к славе, – тем не менее.

Мыльников упоминает Ван Гога:

– Именно содержательный художник.

Говорят, о церковных копиях, которые делали ученики Мыльникова. Уверен – разобраться, как они копировали – можно ужаснутся.

Делал мозаику Ле для дворца съездов. Ну – здесь Дэза должна быть уже, как:

– Достижение.

Суть этих достижений проста:

– Должна быть учебная работа. – Именно:

– Не-реальность.

Мыльников:

– Вот такой честности и порядочности были эти люди, – не важно кто – важен критерий оценки бойцов апокалипсиса:

– Порядошные. – Так:

– Были ли они художниками?

Портрет человека порядошного:

– Прически нет – зато уши очень большие.

Битлз узнавали именно по прическе.

Тем не менее, совершенно непонятно, где мы живем. Не Ад, не Чистилище – а так:

– Даже не смесь бульдога с носорогом какая-то.

Называют имена знаменитых художников, Коненков. – а на вид:

– Пивная-автомат на соседней с ВДНК улице – намного краше, – ибо:

– Жизнь есть. – Здесь:

– И на кладбище не похоже.

Скульптуры Коненкова выглядят нормально, но закрыты совершенно. Может быть, это и человек – Эйнштейн в том числе – но:

– Человек на цепи.

Печаль канала Культура – как и было предсказано:

– Чем дальше – тем сильней.

Раньше Капица оживлял его жизнедеятельность.

Передача 2009 г.

– — – — – — – — – — – — – —

Сейчас студент 6-го курса физтеха говорит про возможность быстрого чтения:

– То есть никогда не возвращаться назад, – а:

– Что это было – То Есть, – как не через жопу.

И вот так лепят всю науку, – как обман.

Но мало этой тавтологии, вранья для зрителей, говорится, как новое то, что было и говорилось много лет назад. Именно вот этой принцип, что нельзя возвращаться.

Похоже на рассказы про науку историка науки из Америки, видимо, так и не удивившего Ивана Толстого, что коза и та блеет по-научному:

– Более. – И даже не более-менее, как-то.

Зачем здесь нужны только рабы – понять пока так и не удается.

Ибо и так-то мало, что разъясняется, а тут еще:

– Ни-Зя.