Виталий Видин – Медитация: о практике, видах, интеграцрии (страница 4)
· Может, ты только что получил то, чего хотел, но почувствовал пустоту?
· Может, ты пытаешься удержать в уме приятное воспоминание, но оно ускользает?
· Может, ты просто чувствуешь смутный фон неудовлетворённости без видимой причины?
Это и есть «вкус» Дуккхи. Это равносильно тому, как если бы мы пытались ухватиться за конкретную точку в реке или зафиксировать конкретное состояние электрона. Это невозможно по определению. Дуккха – это сигнал ошибки, который Вселенная посылает нам каждый раз, когда мы пытаемся совершить это невозможное действие. Но это не твой личный провал. Это диагноз состояния всех существ в Сансаре. И, как любой точный диагноз, он – первый шаг к исцелению. Твоя осознанность этого состояния как отладка. Практика медитации и осознанности – это не уход от реальности, а запуск «программы-отладчика». Она позволяет в реальном времени наблюдать, как ум создаёт иллюзии постоянства, отождествляется с ними и страдает. Наблюдая этот процесс, мы перестаём быть его жертвой. Принятие непостоянства ведет к согласию с законами мира физики. Мы перестаём тратить энергию на борьбу с преобразованиями и непостоянством. Вместо этого мы учимся «плыть по течению» Вселенной, используя её законы, а не сопротивляясь им. Это приводит к состоянию глубокой энергии и лёгкости. И видя мир как поток взаимозависимых событий, а не как коллекцию вещей, мы естественным образом начинаем отпускать хватку. Мы действуем, любим, творим, но без отчаянной попытки заморозить результат.
– Так Дуккха – это не враг? Это… учитель?
– Прекрасно сказано! Дуккха – это не проклятие, а симптом. Симптом нашей фундаментальной ошибки восприятия. Подобно тому, как физическая боль говорит нам убрать руку от огня, Дуккха всего мира кричит нам: «Остановись! Ты движешься не в том направлении! Твой путь – это цепляние – ведёт в тупик!».
Таким образом, понимание Анитьи показывает нам ландшафт местности. Понимание Дуккхи показывает нам, где мы на этой местности постоянно спотыкаемся и падаем. И только осознав, и приняв обе эти истины, мы можем перейти от жизни в симуляторе, созданным нашим умом, к жизни в настоящей, в динамичном, непостоянном и чудесном мире. В этом и заключается подлинная свобода – свобода от тирании собственных иллюзий.
Анатма
– Учитель, после наших бесед мой ум в смятении. Я вижу непостоянство (Анитью) во всём, и понимаю, как моё сопротивление ему рождает страдание (Дуккху). Но у меня остаётся последний, самый пугающий вопрос. Если всё непостоянно, и цепляние причиняет боль… то что тогда такое «Я»? Кто медитирует? Кто страдает? Кто идёт по пути? Ты упомянул Анатму – не – «Я». Неужели меня по-настоящему нет?
– Этот страх – преддверие прорыва. Ты подошёл к самому порогу. Да, Анатма – это третий краеугольный камень понимания реальности. Это не отрицание твоего опыта, а отрицание неверной интерпретации этого опыта. Мы не говорим, что личности не существует. Мы говорим, что она существует не так, как ты привык думать. Самое глубокое и интуитивно очевидное убеждение человека – это вера в собственное «Я». Мы чувствуем себя неким постоянным, автономным существом, которое живёт внутри нашего тела, обладает мыслями и чувствами и является главным героем нашей личной истории. Буддийская концепция Анатмы (не – «Я») утверждает, что это убеждение – фундаментальная ошибка, главный источник всех наших страданий. А если взглянуть на неё через призму современного понимания мира, то Анатма предстаёт не мистическим откровением, а строгим научным выводом, следующим из анализа устройства вселенной и природы сознания.
– Как же тогда? Я чувствую себя собой! У меня есть память, характер, цели…
– Безусловно. Но давай исследуем это на опыте, как и подобает в медитации. Ты сказал: «у меня есть память». Значит, ты – не память, верно? Ты – тот, кто обладает памятью. Так же, как ты обладаешь телом. Но где тогда находится этот обладатель? Давай поищем его вместе:
– Сядь. Закрой глаза. Почувствуй своё дыхание. Теперь спроси себя: «Я – это дыхание?».
– Нет… Я тот, кто дышит.
– Хорошо. Возникла мысль. «Я – это эта мысль?».
– Нет. Я тот, кто наблюдает за мыслью.
– Ты уже долго сидишь, появилась боль в ноге. «Я – это эта боль?».
– Конечно нет! Я тот, кто чувствует боль.
– Прекрасно. А теперь самый главный вопрос: Кто этот «кто»? Отведи внимание от дыхания, мыслей, ощущений… и направь его на самого того, кто наблюдает. На того, кто говорит «я». Что ты находишь? Получилось? Пробуй!
– Тишина… Пустота… Ничего конкретного. Просто осознавание.
– Именно! Ты нашел самое важное. Ты не находишь никакого постоянного, отдельного, независимого «существа» в центре. Ты находишь процесс осознавания. Анатма утверждает, что то, что мы называем «личностью», – это не вещь, а динамический, зависящий от условий поток пяти совокупностей (скандх).
– Пяти совокупностей?
– Да. «Личность» – это условное имя для постоянно меняющейся комбинации:
1. Форма (Тело, физическое).
2. Ощущения (Приятное, неприятное, нейтральное).
3. Восприятия (Распознавание, – «это стол», «это друг»).
4. Умственные формирования (мысли, эмоции, намерения, привычки).
5. Сознание (осведомлённость об объектах, наполнение понятий содержанием).
– Ни одна из этих скандх не является «Я». Они все непостоянны (Анитья) и, будучи объектами цепляния, причиняют страдание (Дуккха). «Личность» – это не пятая скандха, а сложный, быстротечный танец всех пяти вместе. Классическая физика Ньютона описывала мир как набор твёрдых, неделимых частиц-бильярдных шаров. Эта парадигма невольно укрепляла идею о таком же твёрдом и неделимом «Я». Однако революция в физике XX века изменила всё. Квантовая физика показала, что на фундаментальном уровне нет никаких твёрдых частиц. Есть лишь вероятностные волновые функции, пакеты энергии, которые ведут себя то как частицы, то как волны. Электрон – это не крошечный шарик, а облако вероятности, «размазанное» в пространстве. · Поэтому если даже базовые «кирпичики» материи не являются дискретными, неизменными объектами, то почему наше «Я», сложенное из этих кирпичиков, должно быть таковым? «Я» – это не статичная частица, а динамический, непрерывный процесс.
– Но если нет «Я», то кто перерождается? Кто несёт карму?
– Прекрасный вопрос и о карме мы обязательно поговорим еще отдельно, а пока, в рамках твоего вопроса, представь пламя свечи. Ты зажигаешь от неё другую свечу, и первое пламя гаснет. Можно ли сказать, что «то же самое» пламя перешло на вторую свечу?
– Нет… но есть причинно-следственная связь. Второе пламя возникло благодаря первому.
– Вот именно! Нет неизменной сущности, которая «переселяется». Есть передача импульса, непрерывная причинно-следственная цепь. Один поток скандх, угасая, является причиной возникновения следующего потока. Это не «переселение души», а «передача эстафеты» кармической энергии. Карму несёт не «Я», а сам этот поток. С точки зрения современного понимания – это самоорганизующаяся система. У такой системы нет водителя. Мы ищем «Я» внутри этой системы, как физики когда-то искали «эфир». Но, подобно эфиру, «Я» оказывается ненужной гипотезой. Система функционирует благодаря взаимозависимой работе своих компонентов. Где в этом потоке находится отдельный хозяин? Его просто нет. Когда ты тянешься за чашкой, это не делает некое отдельное «Я». Это результат сложного взаимодействия: зрительного восприятия (восприятие), нервных импульсов (форма), желания пить (умственное формирование) и осознания процесса (сознание). Это – работа системы, а не приказ невидимого капитана.
В мозге нет единого «центра командования». Вместо этого существует сеть конкурирующих и сотрудничающих процессов. Эксперименты (например, Бенджамина Либета) показывают, что решение совершить действие возникает в мозге до того, как сознание осознаёт это решение как «своё». То, что мы воспринимаем как «свободную волю» и управляющее «Я», является последующей рационализацией уже произошедших в нейросети процессов. Наше сознание – не президент, а пресс-секретарь, который комментирует решения, принятые где-то в «коридорах власти» бессознательных нейронных ансамблей.
Ещё более радикальную параллель можно провести с квантовой нелокальностью и запутанностью. Частицы, даже разделённые огромными расстояниями, могут быть связаны так, что состояние одной мгновенно влияет на состояние другой. Наша идея обособленного «Я» предполагает чёткие границы: «я здесь, а всё остальное – там». Но если на фундаментальном уровне реальности такие чёткие границы размыты, то и наше ощущение отдельности – иллюзия. · «Я» – это не отдельный элемент, а узел в паутине вселенских взаимосвязей. Мы не можем существовать автономно от воздуха, пищи, общества, гравитационного поля и законов физики. Наша «отдельность» – удобная, но очень грубая модель, не отражающая реального положения дел.
А теперь самое главное. Понимание всех трёх аспектов – Анитьи, Дуккхи и Анатмы – кардинально меняет саму практику медитации:
· Без понимания того, что все меняется и это естественный закон мира, медитация становится борьбой с мыслями. Ты злишься, что они приходят, и пытаешься их подавить.
· Без понимания своего сопротивления постоянно изменяющемуся миру, ты не понимаешь, зачем всё это. Ты можешь успокоить ум, но не увидишь корня проблемы.