Виктор Наговицын – Шесть дней из жизни дознавателя (страница 41)
Хороша и замечательна всем известная золотая середина! Люди стремятся к ней из поколения в поколения. Однако постоянно перегибают то в одну, то в другую сторону. Когда-то могли вытащить из тёплой постели сотрудники НКВД СССР[10] лишь за то, что сосед доложил им об антисоциалистических мыслях, высказанных или якобы высказанных, вслух. А потом, в современной России, видишь чиновника, у которого вся семья проживает в Лондоне, ответственного за бюджетные миллионы, но внезапно бесследно пропавшие. Он нагло в телекамеру сообщает, что он вообще не виновен. Приходит понимание, что золотая серединка вновь была не поймана историей и временем.
Вот и в указанный исторический промежуток, дознаватель Габоронов, как и все его коллеги, производил в исполнительной власти большую функцию, чем на него возложило государство. Он на месте смотрел: преступник человек или нет. И пользовался не просвещённостью жуликов, лишая их этапа злоупотребления законодательством в пользу ухода от ответственности. Но если у злодея были деньги, адвокат с удовольствием будет применять рычаги, приводящие к торможению правоохранительной системы. Потому что законодатели любезно предоставили такую возможность.
Кто решает преступник человек или нет? Формально по итогу всего процесса — суд. А как попадают под суд? Кто первым видит происшествие? Потерпевший, заявитель. Второй, кто вступает в это дело, сотрудник милиции. На уровне потерпевшего определить преступник или нет не всегда удаётся. Из-за неприязненных отношений одного человека к другому, первый может мечтать стереть в порошок обидчика лишь за один косой взгляд. И тут появляются вызванные на помощь сотрудники милиции, которые и должны разобраться, а какой именно закон нарушил хулиган. По-прежнему существуют человеческие законы, нормы и правила поведения, а есть всё остальное юридическое законодательство. Если Вы спите с ночной смены, а сосед в десять часов утра перфоратором уничтожает стены, то все понимают, что по-человечески спящего жалко, но установленное время для ремонта законодательством — не нарушено.
Так кто решает преступник гражданин или нет? Законодательная власть пишет нам законы. Исполнительная власть требует их исполнения. А судебная ставит точку в этом разбирательстве. Милиционеры принадлежат к исполнительной власти. В итоге каждый сотрудник приезжая на место совершённого преступления видит: кто перешёл человеческие нормы, а кто административные или уголовные. Он видит преступник гражданин или нет. Однако слепой веры милиционеру нет. Обнаружив негодяя, сотрудник должен лишь зафиксировать совершённое, задокументировать, собрать доказательную базу и предъявить её прокуратуре, которая согласится с собранными доказательствами о виновности жулика или нет. Если да, то прокурор пойдёт с ними в суд и уже от своего имени будет обвинять гражданина в преступлении. То есть в дело вступает ещё один орган, который контролирует и надзирает за действиями милиционеров. В итоге каждый конкретный человек, каждый на своём этапе решает: виновен гражданин или нет. А чтобы сделать такой вывод, нужно знать и понимать, законы. При чём не общечеловеческие, а именно юридические.
Поэтому вновь, из мышления сотрудников стирается, отметается за ненадобностью и не берётся во внимание человеческое. На его основе не сделаешь вывод о том, совершил ли человек преступление или нет. В профессии помогут только юридические знания, с помощью которых можно квалифицировать содеянное кем-то.
Если в милиции будут служить люди, основывающиеся на человеческие законы, то представьте к какой первоначальной оценке действий преступников мы придём. Раскрошил один челюсть другому. Приехали милиционеры. «За что?» — спрашивают правоохранители. «А он послал меня на…, и плюнул мне в лицо», — сообщает тот, кто ударил потерпевшего. С человеческой точки зрения, правоохранитель должен будет сказать: «Красавчик! Правильно сделал! В следующий раз будет думать и вести себя нормально!» Хотя закон категорически запрещает, чтобы один гражданин бил другого.
Вот почему обществу нельзя переходить на человеческие законы. Звучит парадоксально, возмутительно, но именно тут кроется не понимание общества и тех, кто занимается наведением порядка и искоренением преступности. У каждого свои представления о справедливости, а закон чётко прописывает какой вектор задан для поддержания порядка в обществе. Бить друг друга нельзя. Воровать друг у друга тоже. Убивать и насиловать тем более. Вроде всё понятно и просто. Но чтобы воплотить это прописанное в жизнь, казалось бы, для совершения благого дела, милиционерам постоянно приходится что-то нарушать самим, чтоб совершённое в жизни, соответствовало требованиям законодательной власти…
Исполнив эти требования задним числом, Хлорин исчез также быстро, как и появился. Габоронов обрадовался, что на данный момент времени, если к нему залетят проверяющие, то всё в его уголовных делах будет более-менее по закону.
Подоспел и Морохин. В кабинет вошёл крупный человек: высокий, здоровый, со светлыми кучерявыми волосами. Габоронову лицо показалось простым, открытым — типичная славянская внешность.
Всё, что кипело у Габоронова: понимание по своему ситуации с боксёром, попыткой его ухода от ответственности, противостояние ему, чтобы защитить потерпевшего — оставалось пока внутри. Сергей, не видя никогда Морохина, представил сам себе картинку произошедшего с потерпевшим. Поэтому для полной объективности нужно было понять, что это за человек. Очень хотелось поговорить по душам с Морохиным, сказать: «Брат, не поверишь, что тут без тебя происходило! Они мне, а я им, а они там… Ух, мы их!» Однако Габоронов решил пока вести себя с ним ровно, прощупывая по мельчайшим деталям поведения потерпевшего. В итоге, уголовное дело обогатилось следующим допросом.
ПРОТОКОЛ
допроса потерпевшего
Я, дознаватель ОД ОВД по Кирпиченскому району
старший лейтенант милиции Габоронов С.В.
в помещении служебного кабинета № 10 ОД ОВД по Кирпиченскому району
в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу № 576963
в качестве потерпевшего:
1. Фамилия, имя, отчество: Морохин Илья Алексеевич
2. Дата рождения: 27.11.1979 г.р.
3. Место рождения: с. Речное, Кирпиченского района, Красногорской области
4. Место жительства и (или) регистрации: Красногорская обл., г. Кирпиченск, ул. М. Горького, д.9, кв.63
телефон: сот 8(935) 563-90-89
5. Гражданство: РФ
6. Образование: высшее
7. Семейное положение, состав семьи: женат, на иждивении дочь Морохина Д.И., 15.04.2007 г.р.
8. Место работы или учебы: МУП «Кирпичгортранс», г. Кирпиченск, ул. Строителей, д. 24, состоит в должности заместителя директора
телефон: 7-39-12
9. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный, состоит на учете в Кирпиченском ОВК Красногорской области
10. Наличие судимости: со слов не судим
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность потерпевшего: 00 01 157156 ОВД г. Кирпиченска от 12.04.2000 г.
12. Иные данные о личности потерпевшего: нет
Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств: персональный компьютер, принтер дознавателем Габороновым С.В.
Потерпевший ____________________
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности потерпевшего, предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ. Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно. Мне также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний.
Потерпевший ____________________
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупреждён
Потерпевший ____________________
Вопрос дознавателя к потерпевшему Морохину И.А.: Расскажите о себе, о Вашей семье?
Ответ потерпевшего Морохина И.А.: Я проживаю по вышеуказанному адресу, совместно со своей супругой и дочерью. Официально я трудоустроен. Взаимоотношения в семье хорошие. Судим никогда не был и не сталкивался с грубым нарушением закона.
Вопрос дознавателя к потерпевшему Морохину И.А.: Расскажите об обстоятельствах причинения Вам телесных повреждений 22.07.2010 г. около 01 часа 15 минут, напротив ночного клуба «Колизей», расположенного по адресу: г. Кирпиченск, ул. Обходная, д.2?
Ответ потерпевшего Морохина И.А.: 21.07.2010 года около 23 часов 15 минут я, совместно со своими друзьями Дудко Николаем Дмитриевичем и Едвихиным Александром Сергеевичем, приехали в ночной клуб «Колизей», расположенный по вышеуказанному адресу. В клуб я пришел без каких-либо телесных повреждений, хорошо себя чувствовал. Зайдя внутрь, мы присели за один из столиков, находящихся в помещении данного клуба. Мы заказали выпивку, закуску и стали употреблять спиртное. В зале было мало людей, только когда прошло около получаса, данное заведение начало заполняться посетителями, среди которых мы увидели троих девушек, познакомились с ними, их звали: Марина, Лида, Александра