Тишина.
- Ты сам разрабатывал этот протокол, - сказал Крымов наконец.
- Да.
- И теперь работаешь по нему как цель.
- Да.
Это было неприятное открытие - я сделал его три дня назад, в 6:14, глядя в потолок. Семь лет я строил систему которая сейчас охотится на меня с моей же методологией. Логически это было почти красиво.
- Крымов, - сказал я.
- Да.
- Четвёртый - не наблюдатель и не аналитик.
Пауза.
- Кто?
- Ликвидатор. Синдикат принял решение. Они взвесили - и решили что я опаснее чем ценен.
Крымов молчал. Долго. Дольше обычного.
- Когда ты это понял? - спросил он.
- Вчера вечером, - сказал я. - В 21:47.
- И позвонил мне сегодня утром.
- Да.
- Почему не сразу.
Я не ответил сразу. Думал как сформулировать точно.
- На то чтобы решить, - сказал я наконец. - Что я буду просить помощи.
Крымов не сказал ничего. Я ожидал - не знаю чего. Облегчения может быть. Или оценки. Он не сказал ни того ни другого.
Он сказал:
- Хорошо что решил.
Просто. Без веса. Без «я рад» или «правильно сделал». Просто - хорошо что решил. Констатация.
Я понял почему это точнее всего что он мог сказать.
И подумал что у него была бы неплохая карьера в Синдикате.
Потом подумал что это, вероятно, не комплимент.
Глава 3. Трое
Я веду записи.
Не потому что плохая память - память у меня хорошая, это проверено. Я веду записи потому что написанное существует иначе чем запомненное. Запомненное меняется - незаметно, постепенно, под давлением новой информации. Написанное остаётся точным.
В Синдикате я вёл досье на каждую цель. Имя, психотип, якоря, уязвимости. Коротко, функционально. Только то что нужно для работы.
Сейчас я веду досье на людей которые меня ищут.
Это симметрично. Я не решил как к этому относиться.
* * *
Крымов попросил рассказать о троих. Я открыл ноутбук и начал читать вслух - не потому что не помню, а потому что вслух информация звучит иначе. Это тоже подсмотрено. Не у Крымова - у одного из операторов с которым работал в начале. Он проговаривал каждую сессию вслух перед звонком. Говорил: голос думает иначе чем голова.
Я тогда счёл это непрофессионализмом.
Сейчас - не уверен.
* * *
Первый. Аналитик.
Я назвал его Тихий - не имя, маркер. В досье у меня нет имён, только маркеры. Имя создаёт личность. Личность создаёт отношение. Отношение мешает анализу.
Тихий работает дистанционно. Я его не видел - только след. Специфическая последовательность запросов в открытых источниках, паттерн который я узнал потому что сам его разработал пять лет назад для отдела «Эхо». Последовательность строится так: сначала профессиональный контекст, потом социальный граф, потом эмоциональные маркеры в публичных текстах, потом время активности, потом - якоря.
Тихий прошёл все пять уровней за одиннадцать дней. Это быстро даже по стандартам Синдиката.
Значит опытный.
Психотип по косвенным признакам: интроверт, высокая точность, низкая эмпатия. Работает через данные, не через людей. Вероятно никогда не был оператором - чистый аналитик. Такие люди хорошо видят паттерны и плохо видят исключения. Это его слабость - он строит модель и верит в неё даже когда реальность расходится.
Он построил мой психотип.
Я думал об этом два дня. О том каким он меня видит. Какие якоря нашёл. Что написал в финальном документе который лёг на стол человеку принимающему решения.
Вероятно написал правду. Это неприятнее всего.
* * *
Второй. Наблюдатель.
Я назвал его Регулярный.
Он появился на двенадцатый день. Физически - в районе, в нескольких точках которые я использую регулярно. Утренний маршрут, кофейня, набережная. Он присутствовал во всех трёх в течение четырёх дней. Не одновременно - поочерёдно, с интервалами.
Это была ошибка. Профессиональная, но ошибка.
Физический наблюдатель работает на нерегулярности - появляется неожиданно, исчезает непредсказуемо. Регулярный появлялся слишком методично. Вероятно привык работать в городах где люди не замечают окружение. Здесь люди замечают - небольшой город, чужой выделяется.
Или он хотел чтобы я его заметил. Это тоже возможно - первый слой который должен успокоить.
Я рассматривал обе версии. Решил что вторая вероятнее - слишком опытный человек для такой ошибки. Значит ошибка намеренная. Значит я должен был его найти, убедиться что вижу угрозу и расслабиться.
Я не расслабился.
Психотип: дисциплинированный исполнитель, комфортен в структуре, некомфортен в импровизации. Давно в системе - движения экономные, без лишнего. Не молодой. Такие люди надёжны в стандартных ситуациях и теряются в нестандартных.
Я сменил маршруты на третий день после обнаружения. Регулярный потерял меня быстро - не адаптировался.
Я отметил: он доложил о потере. Это изменило таймлайн. Именно после этого появилась третья.
* * *
Третья. Агент сближения.
Я назвал её Зеркало.
Она появилась на восемнадцатый день. Не в моих маршрутах - в новом месте. Книжный магазин который я нашёл случайно и посетил дважды. Она была там в первый раз и во второй.
Совпадение я исключил сразу.
Первый контакт был лёгким - вопрос про книгу, которую я держал в руках. Естественный, без нажима. Я ответил коротко. Она не продолжила - просто кивнула и ушла. Правильная тактика: не давить, дать человеку почувствовать что контакт его идея.
