Вероника Радомира Крав – ПЕРЕХОД: Летопись Нового Времени (страница 13)

– Как абьюзер? – уточнила Миссис Эллиот.

– Ваши догадки верны. Если бы современный психолог мог наблюдать за поведением иммунной клетки, он, несомненно, назвал бы ее абьюзером и тираном. Ведь ее поведение в борьбе с вирусной клеткой кажется именно таким. Если в первом случае, когда вирусная клетка давит на здоровую и навязывает свое мировоззрение, мы можем говорить о условном «зле», то во втором, когда иммунная клетка подавляет вирусную идею, это выглядит как благо. При переносе это на человеческий уровень, каждую ситуацию следует рассматривать индивидуально, внимательно изучая идеи как того, кто подвергается давлению, так и того, кто оказывает это давление. Только после тщательного анализа можно сделать вывод о том, кто в этом противостоянии является условным «злом», а кто действует из благих побуждений. Надеюсь принцип «чтения природы» на данном примере стал вам понятен. Давайте продолжим наши размышления. Мы уже установили, что у клетки имеются тимус и костный мозг в качестве учителей, а у нас – целый организм, который мы можем использовать для измерения идей, пропуская их через философию органики.

– Как же мы в нашем организме определяем, что что-то является больным?

– Вы, вероятно, подумаете о спектре ощущений, определенных симптомах, самочувствии и так далее. Но на самом деле все сводится к одному явлению: силе, ее наличию или отсутствию. Если вдруг, без видимых причин (активной физической нагрузки) у нас вдруг появляется слабость, а самой слабости не существует как таковой, слабость всегда измеряется отсутствием силы, значит что-то в организме не так. Есть еще сопутствующие явления, повышенной температуры и т. п. Но это уже вторично. Главное, что нас интересует – это отсутствие силы.

– Как мы понимаем что сил меньше? – спросил Мистер Линк.

– Мы применяем сравнительную меру, то есть автоматически сравниваем свое состояние в текущем моменте с другим своим состоянием, когда сил достаточно. – пояснила Программа. – То же самое касается и температуры. Если в 21 веке у человека нормальной температурой тела считается 36.6 (еще не так давно этот градус составлял 37, при которых сегодня нам уже дурно), то температура значительно превышающая 36.6 говорит нам о том, что организм с чем-то борется, следовательно, что-то идет не так. Изучая философский аспект механизма отсутствия и наличия сил, мы обнаруживаем, что нам не нравится отсутствие силы, потому что это ограничивает наши возможности для самовыражения – будь – то физическое действие или мыслительный процесс. Находя отражение этому в контексте идей, мы делаем вывод, что если что – либо или кто-либо забирает у нас силы, при этом ограничивая наши здоровые возможности, то этот кто-то или что-то имеет в своем ядре вирусную идею. Кстати именно отсюда и существует речевой оборот, в котором говорят «ядро», описывая основу той или иной идеи – плана.

– Почему вирусные идеи в социуме клеток внутри организма, или же в нашем с вами человеческом социуме так страшны? – осведомилась Эллиот.

– Просто потому, что они противоречат нашим первоначальным задачам и целям для которых мы созданы. Это вызывает в памяти монолог из известного фильма «Начало» с Ди Каприо в главной роли: «Какой самый живучий паразит? Бактерия? Вирус? Кишечный глист? Идея. Она живучая и крайне заразная. Стоит идее завладеть мозгом, избавиться от нее практически невозможно. Я имею в виду сформировавшуюся идею, полностью осознанную, поселившуюся в твоей голове. Мельчайшее зернышко идеи способно прорасти и стать частью тебя, либо уничтожить тебя». Когда мы рассматриваем воздействие идеи на социум, важно понимать, что ее сила и последствия зависят от содержания ядра идеи и количества индивидов, которые ее поддерживают. Какой бы страшной не была в своем потенциале болезнь, она остается лишь идеей, жалкой единицей беспомощности, пока не появятся клетки или люди, живущие через призму такой идеи. Следовательно, универсальный антидот от любой вирусной информации заключается в противоположной идее. Будь то иммунная клетка, клетка с вирусом или любая другая клетка, они все равны по своей сути. Отличие между ними заключается только в идеях, которым они следуют. То же самое касается и людей, и всех систем в целом. Из этого следует, что для точного определения природы сущности перед вами, необходимо применить меру природы к идее, заложенной в ядре этой сущности. Тогда вы сможете быть уверены в правильности своего вывода. Ведь, напомним себе факт описанный ранее: если бы мы очеловечили клетки, и стали за ними наблюдать, то и клетка иммунитета, и клетка с вирусом вели бы себя похожим образом, напоминая тирана, диктатора, абьюзера. Отличие между ними заключается, не в модели поведения, а в идее, лежащей в причине их поведения, и следствия, к которым эта идея приведет. Если бы у клеток были психологи, то, возможно, иммунитет бы ничего не делал, опасаясь своей собственной природы и ограничений, навязанных ему общественными ярлыками. Сосредоточимся на самом важном аспекте данного вопроса. Чтобы разгадать загадку, в чем заключается основное различие между вирусной и здоровой, органичной идеей, и как эффективно использовать эту призму в нашем человеческом обществе, нужно углубиться в механику самих идей. Клетки, равно как и мы с вами, живут в соответствии с какими-то идеями – сценариями, множатся и в конце цикла умирают.

– Может показаться, что вся суть нашей жизни – это тропа от рождения до смерти, – вздохнула Миссис Эллиот.

– Это не так. Истинная суть заключается в моменте между прошлым и будущим, который и есть жизнь. Как в песне, которая наверняка только что проиграла в вашем уме.

– Зачем же существует сама жизнь?

– Убрав всю беллетристику, и внимательно понаблюдав, мы увидим то, что вся суть и есть в работе с информацией: ее получении, структуризации и передаче полученных знаний следующим поколениям. Не просто для их сохранения, но также для того, чтобы потомки жили в соответствии с этой информацией, анализировали ее, усовершенствовали и в свое назначенное время передали дальше. Информация никогда не остается неизменной, она всегда эволюционирует, так же как и идеи, которые из нее проистекают. Если эволюционирует здоровая информация и идеи, то организм совершенствуется, растет, развивается и приобретает новые свойства и возможности. Это и есть эволюция. Если же, напротив, организм деградирует, теряет прежние способности, ограничивается и т. д. – это называется деволюцией. Но это тоже развитие, только вирусных идей. Любая информация попросту запрограммирована не стоять на месте, а расширяться и развиваться, как и идеи из нее состоящие. Выходит в этом и есть смысл жизни всех живых организмов, включая нас с вами. Как когда-то постулировал Тот Гермес Трисмегист:: «Что в малом, то и в большем; что внизу, то и вверху; что внутри, то и снаружи». Точнее и не скажешь. Если бы все было иначе, и целью было бы лишь сохранение идеи в ее первозданном виде, организм никогда бы не старел и оставался бы неизменным, но с тем утратил бы и смысл самой жизни. Но, как мы знаем, это не так: мы постоянно меняемся, растем, приобретаем мужественность или женственность, стареем и так далее. Мы никогда не остаемся на месте, будь то организм, состоящий из клеток и систем, или наш человеческий социум. Если идея здоровая, мы растем и эволюционируем, обретая новые качества и возможности, что является развитием здравого. Если же идея вирусная, происходит обратное, и такое развитие можно назвать стадиями болезни. Развитие любой из этих идей невозможно в одиночку. Поэтому слово «счастье» содержит в себе образ «с-часть-е», то есть «быть частью целого». Счастье невозможно в одиночку. Даже вирусные или раковые клетки, стремятся расширить свои идеи на большее количество себе подобных. В обоих случаях происходит объединение вокруг идеи, ее передача и эволюция, а также передача по наследству.

– Тогда возникает вопрос: как же отличить здоровую идею от больной?

– Осмысление различия между здоровой и вирусной идеей заложено в понимании природы. Ключ к пониманию находится в причинно-следственной связи, в итоге, к которому приводит идея. Все начинается с самого малого: субатомные частицы объединяются с себе подобными, чтобы коллективно в со-творчестве создать следующий организм – атом. Атомы в свою очередь по тому же точно алгоритму, с себе подобными, создают молекулу, те – клетку. Клетки – нас, а мы свой человеческий социальный организм. Что в малом, то и в большом – такой алгоритм именуется «жизнью». Все сплоченно трудятся на своих местах, будучи единым целым. И этот труд приводит к расширению возможностей, самосовершенствованию частной и общей структуры, росту и эволюции – это здоровая жизнь. Смерть в свою очередь представляет обратный процесс. Поэтому смерть имеет ключ – подсказку: то есть смена мерности = смерть. Здесь некогда одно целое начинает в итоге разъединяться на составляющие. Это зовется распадом. Некогда целое тело из клеток распадается на молекулы, они на атомы, атомы на субатомные частицы, они же обратно на энергию. Этот процесс ассоциируется с льдиной, которая отделяется от океана, но все еще состоит из той же воды, чтобы со временем растаять и вновь слиться с океаном. При смерти мы наоборот по пути к распаду, теряем все больше и больше возможностей. Поэтому, как правило, человек, еще относительно недавно имеющий возможность полноценного и активного передвижения, на смертном одре лежит прикованный к кровати. Подходя к анализу идей в социуме через призму природы, мы можем сделать вывод: если какая-то идея в социуме ведет к тому, чтобы каждый был на своем месте, счастлив, ведет к объединению, и итогом этого объединения станет развитие, расширение возможностей, эволюция и т. д. – она здоровая. Если же идея ведет к обособленности, путанице, разделению, ограничению прежних возможней, все большей и большей потере возможностей и т. д, то ее итогом станет смерть. Вот так все просто. Спросите себя: большинство современных идей в обществе – здоровые или вирусные, если интегрировать их в организм? Думаю ответ очевиден. Тогда и не стоит удивляться, что с миром происходит то, что происходит. Для наглядности: если маленькая группа лиц сосредоточивает на себе огромное количество ресурсов, использует их сугубо в своих целях и интересах и т. д., то мы зовем их олигархами, мега успешными людьми, подражаем им, мечтаем быть такими же и т. д. А если в нашем с вами теле, ровно так же ведет себя группа клеток, – это называется рак. А что с этими всеми движениями, вроде «Чайлдфри», подумайте, где люди сознательно отказываются от потомства, желая жить для себя. Интегрируйте это в организм. Что будет, если те же клетки перестанут делиться? Перестанут передавать информацию по наследству, информация = идеи – перестанут жить, анализироваться и развиваться. Информация умирает вместе с ее носителями, что противоречит смыслу жизни.