Но мало кто понимает, что поведение молодых солдат – не только следствие приказа командования. Было еще кое-что, а именно стихотворение Эдуарда Багрицкого «О Пушкине», написанное в 1923 г. Багрицкий – популярнейший поэт для первого пореволюционного поколения, его читали все.
…И Пушкин падает в голубоватый
Колючий снег. Он знает – здесь конец…
Недаром в кровь его влетел крылатый,
Безжалостный и жалящий свинец.
Кровь на рубахе… Полость меховая
Откинута. Полозья дребезжат.
Леса и снег и скука путевая,
Возок уносится назад, назад…
Он дремлет, Пушкин. Вспоминает снова
То, что влюбленному забыть нельзя, —
Рассыпанные кудри Гончаровой
И тихие медовые глаза.
Случайный ветер не разгонит скуку,
В пустынной хвое замирает край…
…Наемника безжалостную руку
Наводит на поэта Николай!
Он здесь, жандарм! Он из-за хвои леса
Следит упорно, взведены ль курки,
Глядят на узкий пистолет Дантеса
Его тупые, скользкие зрачки…
И мне ли, выученному, как надо
Писать стихи и из винтовки бить,
Певца убийцам не найти награду,
За кровь пролитую не отомстить?
Я мстил за Пушкина под Перекопом,
Я Пушкина через Урал пронес,
Я с Пушкиным шатался по окопам,
Покрытый вшами, голоден и бос.
И сердце колотилось безотчетно,
И вольный пламень в сердце закипал,
И в свисте пуль за песней пулеметной
Я вдохновенно Пушкина читал!
Идут года дорогой неуклонной,
Клокочет в сердце песенный порыв…
…Цветет весна – и Пушкин отомщенный
Все так же сладостно-вольнолюбив.
Увы, за пределами книги осталось множество понятий, составляющих специфику литературы как искусства и смысл деятельности исследователей литературы. Но нельзя, как говорил Козьма Прутков, объять необъятное. Я стремилась писать понятно и интересно, а что получилось – решит читатель. На прощание вспомню Булата Окуджаву:
Вымысел не есть обман,
Замысел еще не точка.
Дайте дописать роман
До последнего листочка.
И – дочитать. И – понять, что это за штука такая – художественная литература.
Библиография
Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. С. 234–407.
Брюсов В.Я. Собрание сочинений в 7 томах. Т. VI. М.: Художественная литература, 1975.
Вайман С.Т. Неевклидова поэтика. М.: Наука, 2001.
Валгина Н.С. Теория текста. Учебное пособие. М.: Логос, 2003. URL: http://evartist.narod.ru/text14/01.htm (дата обращения: 20.06.2023).
Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М.: Высшая школа, 1989.
Выготский Л.С. Психология искусства. М.: Искусство, 1968.
Гаспаров М.Л. Фет безглагольный. Композиция пространства, чувства и слова // Гаспаров М.Л. Избранные труды. Т. II. О стихах. М.: Языки русской культуры, 1997. С. 21–32. Цит. 27–29.
Зенкин С.Н. 6 доказательств того, что литература полезна в обычной жизни. На примере шести понятий из теории литературы // URL: https://arzamas.academy/materials/1624 (дата обращения: 20.06.2023).
Лотман Ю.М. О содержании и структуре понятия «художественная литература» // Проблемы поэтики и истории литературы (Сборник статей). Саранск: Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, 1973.
Корман Б.О. Изучение текста художественного произведения. М.: Просвещение, 1972.
Лотман Ю.М. Символ – «ген сюжета» // Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. М.: «Языки русской культуры», 1996.
Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. М.: РГГУ, 1994.
Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М.: Наука, 1976.
Потебня А.А. Теоретическая поэтика. М.: Высшая школа, 1990.
Рита Д. Гоголь – Гете – Рим, или треугольник с арабесками // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gogol-gete-rim-ili-treugolnik-s-arabeskami (дата обращения: 20.06.2023).
Терц А. [Синявский А.Д.] Путешествие на Черную речку. М.: Аграф, 1999.
Тынянов Ю.Н. Литературная эволюция: Избранные труды. М.: Аграф, 2002.
Тюпа В.И. Аналитика художественного. М.: Лабиринт, 2001.
Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М.: Наука, 1978.
Шкловский В.Б. Гамбургский счет: Статьи – воспоминания – эссе [1914–1933]. М.: Советский писатель, 1990.
