Валерий Новоселов – Хочу жить дольше! Записки геронтолога (страница 12)
Объявление французским Чичиковым, что эти завистливые русские завидуют большой продолжительности жизни французов и поэтому «разбираются» с рекордом Кальман, окончательно поставила точку и показала, кто же перед нами. Не балуй!
Удивительный факт. Авторы рекорда Кальман, говоря о наследственном компоненте её сверхдолгой жизни, даже не удосужились взять её ДНК. Нет, не провести анализ, а просто взять биологический материал. Вот так и говорят — тут именно гены причина того, что она так долго жила, верьте нам на слово. Забавно, не правда ли? Таким образом, «феномен рекорда Кальман» — это скорее вопрос веры, а не науки. А к науке этот рекорд, на мой взгляд конечно, вообще никакого отношения не имеет.
— Гена, а правда ли, что научные журналы, о которых можно часто услышать слово «уважаемый» или приличный, давно стали прибежищем для авторов таких рекордов в «играх разума» прохиндеев от науки?
— Да, Чебурашка, получается, что журнал считает себя «приличным», потому что авторы в нем печатаются уважаемые, а авторы «уважаемые», потому что журнал приличный. Но прилично ли это, никто не отвечает!
— Гена, и даже на официальные запросы не отвечают?
— Да, Чебурашка. Не правда ли, журнал PLOS?
Французские страховщики поднимали вопрос о том, что Кальман не достоверна. Когда они это сделали? Ещё при её жизни. И причина их интереса в том, что она получала страховые выплаты и проверяющие обнаружили, что её возраст не укладывается в их таблицы дожития. Но им закрыли рот и приказали продолжать выплачивать ренту. Причина в том, что она уже стала национальным достоянием Франции. Конечно, а зачем нужно обращать внимание на проблемы, например, на резню тутси в Руанде, когда есть более приятные заботы.
Если в случае с рекордом Кальман выиграли все: молодой демограф стал известным, Кальман продолжала получать свою ренту, так как страховщикам дали команду продолжать её выплачивать, табак стал продаваться активнее, шоколад так точно, а продажи французского алкоголя выросли в начале 1990-х годов так на 40 %, то кто же тогда проиграл? Ведь, если кто-то выиграл, то кто-то же должен проиграть! Может это те простые французы, которые получили дополнительные болезни, например, цирроз печени, рак легких, диабет второго типа? А может это население планеты, которое потеряло годы к жизни или жизнь к годам на идеях, что можно и не ограничивать себя в вредных привычках и жить долго?
В эти годы начала 1990-х появляется француз Монтиньяк, который говорит, что алкоголь надо употреблять постоянно и именно алкоголь причина того, что французы долго живут. Или он сам учуял тренд Кальман или Кальман вложилась в программу ушлого француза, мы не знаем. Но то, что он сам умер, не дожив даже до 79 в 2010 году, мы это слышали. Ведь кто-то же должен был проиграть при попытке жить «по лжи».
Надо ли ответить за то, что валидаторы французского рекорда создали конкретные очертания мнимой надежды проскочить человечеству в сверхдолголетие? И не просто проскочить, а с сигаретой зубах, рюмкой на столе и грызя очередной килограмм шоколада!
Любое дело надо делать хорошо! Дело, которому служишь, не может быть халтурой. Это как вы хотите построить дом, выдали деньги подрядчику, приходите, а там вместо котлована, фундамента и коробки, шалаш и два веселых бригадира, которые рассказывают вам басни. Тут, с рекордом продолжительности жизни на планете, очень похожий случай. За что ни возьмись, всё разваливается на глазах. И два бригадира рассказывают басни французскому ТВ. Даже корейцы уже смеются.
Почему русская версия недостоверности рекорда Кальман видится всему миру очень достоверной? Да потому что тут вопрос не в словах, а в правде, которую они несут. Видно, что россияне не усиливают никакими методами свою речь, тогда как французские специалисты просто из кожи вылезают, используя самые не добропорядочные методы. Именно поэтому весь мир уже признал, что в словах русских много веса. И как бы не кричали французские ученые и не показывали под веселенькую музыку нарезанные кадры по своим каналам, не собирали группы поддержки, уже ясно только одно — перед нами не рекорд Кальман, а рекорд только её валидатора.
Конечно, нет не только рекорда Жанны Кальман, но и более высоких цифр из нашей страны. На сегодня в РФ несколько организаций, от ИП и до ООО, которые занимаются регистрацией рекордов. Возможно, их будет еще больше. Нет, не рекордов, а таких организаций. Но они занимаются не выяснением был ли реально такой рекорд по продолжительности жизни, а только его регистрацией.
Почти каждый год, если кто-то не заметил, в нашей стране появляется несколько человек старше 120 лет. В прошлом году их также было два или три. Это ничего по сути не меняет. Господам из самых различных «книг рекордов», как и журналистам, не нужно разбираться ни в чём, чтобы объявить такой рекорд. Российских геронтологов они не привлекают и даже не спрашивают их мнение.
Объявление любого нового рекорда продолжительности жизни только по паспорту СССР и даже свидетельству о рождении, выданному лишь когда стали массово выдавать паспорта колхозникам (а это было в 1974 году, т. е. всего лишь 45 лет назад) говорит только о нашем желании верить в добрые сказки…
Про вредную привычку под названием жизнь и вредные советы по этому поводу
Жить достойно более важно, чем долго. Наполните смыслом свою жизнь и она сама будет дольше.
Классное утро — подумал человек. Ты тоже ничего — подумало утро.
Ну какой тут может быть рост продолжительности жизни в нашем муравейнике? Там, где нужно просто сесть и поговорить, у нас матки сразу выводят боевых мурашей в скафандрах. А собрались бы главные муравьи, которые хотят стать матками, настучали бы друг другу по клыкам, может быть выпили, спели бы песню… Нет, точно, долго, как в соседних более маленьких муравейниках, жить наши муравьи жить не будут. И это грустно.
Надо худеть, все это знают. Надо ли худеть в старости уже все сомневаются. Обычно говорят, и тут ни для кого ни секрет, надо меньше жрать и больше двигаться. Хотя на сколько больше, и на сколько меньше в граммах, тоже все очень спорно. Но в принципе можно согласиться. А что делать людям старших возрастных групп, ну не может он уже больше двигаться, а она меньше есть. А как только она отворачивается в темноте от белого волшебного ящика под названием холодильник, так сразу пытается упасть в голодный обморок… Можно и наоборот, она не может больше двигаться, а он меньше есть. Так и семенят эти двое рядом под ручку по жизни, говоря «надо меньше есть и больше двигаться».
Тема еды и всего того, что происходит вокруг темы еды, в том числе и долголетия, это как сама жизнь. Потому что мы едим всю жизнь. Даже Владимир Ульянов ел неизвестную нам рыбу перед первым известным нам инсультом 25 мая 2912 года. Вспомните, ваша первая книга была после еды, а первый секс до еды, поступление в ВУЗ было между двумя приемами пищи… дальше можно долго продолжать.
Сейчас стало модно перед едой сначала ее заселфить, а только потом есть. Но эта привычка когда-нибудь пройдет, также после какого-то из приемов пищи.
О питании в старости. Хорошо сбалансированная диета помогает поддерживать вес в пределах возрастной нормы, обусловливает поддержание физической активности, мышечной силы и выносливости, позволяет легче переносить лекарственную терапию при возникновении возрастзависимых заболеваний. Даже если ваши родители и решили ограничить калорийность своего питания в пожилом или старческом возрасте, их рацион должен быть обеспечен высококачественными продуктами, которые дают достаточное количество белков, жиров, углеводов, витаминов и минералов для поддержания баланса организма.
Последнее время популяризаторы темы ограничения питания часто приводят в качестве доказательства важности похудения ряд эпидемиологических исследований, сделанных по опросникам, что само по себе имеет уже очень низкую степень достоверности собранных данных и крайне низкую доказательную силу.
Некоторые специалисты в области питания и большая часть населения полагают, что эпидемиологические связи факторов питания и продолжительности жизни представляют собой причинно-следственные связи. Но это не так! Далеко не так! Вырисовывающаяся картина в этой области трудно согласовывается с высокими научными принципами.
Посмотрел как-то телевизионную передачу «про здоровых и не очень». Вернее начал смотреть, но досмотреть не смог. Возникает вопрос, а ведущие таких передач сами то здоровы? Если вы подумали про конкретную передачу, то это ваше право.
Об одной программе на нашем ТВ. Людям очень трудно, когда они не знают, что им делать. Персональное старение — это один из тех самых процессов, при которых человек растерян. К кому бежать и что делать? К гинекологу, к косметологу, урологу или к ближайшему шаману? И тут им неожиданно дают очень простой ответ — «выпей пять стаканов мочи, затем пяток жуков на закуску, или мочи с жуками сразу на грудь прими геройски». Тут это не суть… далее «ешь-не ешь, пей-не пей, стой у сосны… нет, пожалуй, залезь на березу метров на 15, а теперь, прыгай, если выживешь, будешь жить долго. Нет, с 5-го этажа не подойдет, надо именно с березы». Это лишь детские страхи самих говорунов, которые они пытаются заместить глупостями, которые они говорят с серьезным видом. Послушайте этих добрых людей: «я вылечил рак… а я победил гипертоническую болезнь, хотя я с ней родился… а я родился без головы, но живу». Сначала я смеялся, потом я плакал, потом почти поседел, хотел даже напиться. Биохакинг тут просто младенец по сравнению с этими добрыми людьми, часто даже с медицинскими дипломами. И это ведь сама наша жизнь.