Валерий Новоселов – Долголетие в подарок. Записки геронтолога (страница 21)

— Да, и Эйнштейн тому пример.

— Если это клинический диагноз — то, нет. Не может!

Две домохозяйки с последнего ряда:

— Человек не может гением во всем.

— Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления, — это вновь зашедшая в аудиторию девушка все-таки открыла какой-то справочник.

— Люди практически все идиоты, так что тут никакого противоречия не вижу.

— Да, естественно. В чем-то гений, в чем полный идиот. Особенно среди топ-чиновников это заметно.

— Твердое да. Просто гений в одном, а идиот в чем-то другом. Знаю таких. Досадный контраст.

— Гениальность лишь особая форма сумасшествия.

— Товарищи, я вижу, что варианта три по данному вопросу: гений может быть идиотом, гений не может идиотом, и последний вариант, всё может быть.

— Да, но идиот ни в коем случае не может быть гением.

— Я понимаю, что он гений, но вижу же, что передо мной идиот. А как идиот может быть гением?

— Идиотом в медицинском смысле?

Врач:

— Идиотом — нет, но эпилептиком и шизофреником — легко.

— Чаще всего именно так и есть. Гений обычно в чем-то очень узком. А в остальном может быть явным сундуком!

Молодой человек в красном джемпере:

— Идиотом — нет, а вот шизофреником — да!

Врач отвечает:

— А Вы всегда используете узкопрофессиональные медицинские термины, даже не понимая их смысла? Или думаете, что все тут так просто?

Молодой человек не унимается:

— А что тут такого сложного, мне, например, даже не нужно образования, я хакер и поэтому могу самообучаться.

Другой доктор:

— Коллега, это тот самый забавный случай, о котором я вам говорил.

— Но он может быть гениальным идиотом?

Пошли крики из разных мест зала:

— Зависит от точки зрения. Для одних людей этот человек гений, например, кто-то из философов, для других людей — именно тот же философ, например, даже Карл Маркс или Энгельс, идиоты.

— Запросто! Да, не мучайтесь. Чтобы быть гением, надо непременно быть идиотом.

— Человек в имеющихся талантах и развитии своих способностей не всегда последователен, вот и получается, что мы в результате не всегда имеем гармоничную личность.

— А мне интересно, разве нормальный человек будет мучиться по этому вопросу?

Времена и долголетие человека

— Времена изменились.

— Да, и это черта времени. Это его сущность. Оно постоянно меняется.

— Удивительно, но это так. Поэтому, это и одновременно неудивительно.

— И идет постоянная смена декораций на планете для разного времени.

— А как может измениться время жизни? Время ведь оно есть время, минута ведь всегда она именно такая, как и была вечность назад.

— Как и час. И год. И жизнь.

— Время, если мы о времени жизни человека, всегда одинаково.

— Да, родился, учился, женился, снова женился, уже внуки, все пора.

— Ритм жизни и есть ритм смены поколений. Как ритм танго, раз-два-три и опять поворот, смена поколений.

— Но человек, вне зависимости от времен, все ищет и ищет фонтан своего здорового долголетия.

— Да, а принимает ли он ртуть для бессмертия или нажимает кнопку своего смартфона, это уже декорации времени.

Необычные часы

— Коллеги, а хотели бы вы иметь на руке часы, которые бы показывали время жизни, которое у вас осталось?

— Вот так вопрос. Всем вопросам вопрос! Стоит задавать его себе хотя бы один раз в год и внимательно вслушаться в себя.

— Зачем?

— Чтобы постараться успеть все сделать. Или хотя бы расставить приоритеты и завершить хотя бы самое важное.

— Я и так все успеваю.

— А я нет.

— Тогда вам и хитрые часы не помогут. А я ни за что не хочу даже видеть такой прибор.

— А что уже такие продаются? Где можно купить?

— Часы часами, но может ведь и несчастный случай произойти. Так что ерунда и глупость эти ваши часы.

— Не скажите. Ну очевидно же, что такие часы не покажут никакие внешние угрозы. Речь только о биологическом времени. Или о течении биологических процессов старения.

— Нет, не хочу знать день и час своей смерти. Мне кажется, что даже те, кто вроде бы и не против, в реальности не избегут депрессии при ежедневном наблюдении за такими часами. Это же какой психологический груз!

— Все-таки мы посмотрим результат. Пока все однозначно не так однозначно, что дело только в депрессии.

— Действительно, ну зачем портить себе настроение? Ведь сказано в Писании «Никто не знает своего часа».

— Нет, меня бы и большая жизнь, и предельно короткая полностью выбили бы из привычной колеи. Лучше уж не знать.

— И чтобы это время на часах добавлялось при определенном образе жизни?

— Да, и чтобы они могли бы оценивать каждое наше действие как оно добавляет срок жизни или укорачивает? Вот я бы лично точно купил такие.

— Но тогда может получиться как с гаджетами, отслеживающими качество сна. Купив такой приборчик, человек сталкивается уже с тем, что не спит лишь потому, что жадно смотрит только на свой счетчик сна.

— Я купил бы. Но не для себя, а для тещи. Но наше будущее всегда вероятностно. Поэтому там должен быть график.

— Зачем, это можно все уже пересчитать на калькуляторе и выдавать как итоговую цифру на циферблате.

— Не съел ты вечером лишнюю булку, и у тебя добавился час жизни? Не выпил лишнюю рюмку — неделя жизни дополнительно? Побегал — добавилось три дня? Смешно, право, господа. Цифра может и растет, но суть тут в том, что не радостно это как-то выглядит. Интерес к жизни пропадает у человека. На то он и человек. А как вот это на часах отразить?

— Итак, господа, закрываю дискуссию. Теперь давайте наполним бокалы и выпьем за наше беспокойное мероприятие под названием «Жизнь». Ура, товарищи.

Смерть экспертизы