Валерий Новоселов – Долголетие в подарок. Записки геронтолога (страница 15)

Третья голова, в центре, похоже, самая главная:

— А зачем мне это надо? Это, наверное, Кощей молодца потравил.

— Горыныч, как понимать это «Кощей молодца потравил», где тут запятую и ударение поставить? — спросила пресса.

Что же такое гомеопатия в глазах самих врачей?

Дискуссия в очень большой аудитории, где собрались заинтересованные темой люди. Большая часть из них врачи. Есть и просто сторонние наблюдатели. Все немного возбуждены. И всем есть что сказать.

Модератор дискуссии:

— Что, господа? С Божьей помощью начнём? Итак, что же такое для вас лично гомеопатия? Постарайтесь, коллеги, не кричать. Важные замечания и мнения будут записываться для вечности.

— Гомеопатия — лишь мракобесие, как и отсутствие минимальной логики!

— Фактически это дырка от бублика, разведенный в миллиарды и триллионы раз. Это, как если бы в воде просто не было молекул. Надо ли что-то добавлять?

— А я добавлю, коллеги! Данная деятельность — отпетое мошенничество! Фактически лохотрон! Получается или пациент здоров, и ему не нужно лечение, или он болен и тогда ему нужно лечение. Но без гомеопатии в обоих случаях можно обойтись.

Секретарь собрания:

— Господа! Мнение «гомеопатия — это то, без чего можно обойтись». Записано в протокол нашего собрания.

— Но не меньше половины препаратов, которые применяли в медицине СССР, тоже, при внимательном рассмотрении, не подтвердили клинической эффективности.

— Коллега, но это другой вопрос. Ущербность одного не доказывает необходимости замены этого пустым воздухом без молекул. И когда мы научимся не валить всё в одну кучу — люди, кони. Когда, я спрашиваю Вас? Очень удобно, так как позволяет в этой мутной воде ловить жирного карася. Вам так не кажется?

— Профессор, Вы совершенно правы. Это лишь бизнес на воде! А прибыль больше, чем на торговле оружием!

— Да, но заметьте, помогает вовлечь пациентов и занять их лечебным процессом.

— Соглашусь! В случаях, когда лечение по сути и не нужно, прием гомеопатических горошин, причем по графику, помогает также скоротать время в ожидании самопроизвольного оздоровления. По сути, метод времяпрепровождения и отвлечения внимания. Метод гомеопатии должен помогать именно в тех случаях, когда это внимание пациента загружено болезнью.

— Очень достойно очерченное мнение. Спасибо, мнение, что «гомеопатия средство отвлечения внимания пациента», записано в протокол заседания.

— Может тогда вопрос в этом графике приема гомеопатии? Что мы создаем какой-то ритм в организме, вероятно и не связанный с приемом вещества. Таким образом, гомеопатия создает ритм, который помогает пациенту.

— Бросьте! Какой еще ритм? Ещё один вид широкомасштабного обмана людей за их же деньги. Суггестивная терапия и не более.

— Спасибо, Ваше мнение о «suggestio» тоже учтено.

— Гомеопаты место аргументов приводят длинные тексты с «научными» терминами. Но пока гомеопатия не входит в стандарты и протоколы лечения ни в одной цивилизованной стране. Врач с дипломом, назначающий гомеопатию, называется просто — шарлатан. То же самое относится и к поклонникам «плацебо ещё никто не отменял». Если врач назначает что-то, точно зная, что это работает только, как плацебо — он абсолютный шарлатан. На постсоветском пространстве гомеопатия расцвела на фоне кризиса в «нормальной» медицине.

— Да? Тогда почему этот обман, если он так очевиден, существует так долго?

— Почему? Ответ — деньги, спрос на услугу здоровье, которое не очень четко оформлено, о чем говорит только 300 определений данного состояния, рождает такое же слабо оформленное предложение. Что легче, часами объяснять пациенту, что мы до конца не можем вылечить его болезнь… или с участливым выражением лица, а такие прохиндеи и шельмы всех направлений имеют очень сочувствующий и многозначительный вид, выписать что-то такое чудодейственное? И получить свои таньга. Так было всегда со времен врачей асклепиадов.

— Поддержу. Или еще лучше сказать, что вот эти чудесные шарики сделаны на основании ваших данных и только для вас. Хотя патологические реакции — это типовой ответ организма, закрепленный в эволюции нашего вида миллионами лет естественного отбора.

— Коллеги, остановитесь про индивидуальный подбор. Современные гомеопаты уже не заморачиваются индивидуализмом. Они чаще выписывают, что делает производитель. Кстати, эпи препараты не проходят ни доклинических исследований, ни клинических. Тут нет ли угрызений совести у тех, кто назначает «не понятно что» именно с точки зрения законов и подзаконных актов о регистрации лекарств?

— Ваше мнение, что гомеопатические средства зарегистрированы в обход общих принципов, учтено.

— Некоторые умные люди говорят, что в гомеопатии лишь плацебо эффект. Но, что такое плацебо пока так и никто и не разобрался. Хотя эффективность готовых лекарственных средств часто оценивают по принципу «не хуже, чем плацебо».

— Умные? Это как проверено, что эти люди умные? Или на глаз сказано?

— А я согласна с коллегой «про плацебо». Нет, не про то, что гомеопатия плацебо. А про то, что надо сравнивать с результативностью именно плацебо.

— Господа! Господа! Остановитесь, не упрощайте. Когда вы говорите гомеопатическое средство — это плацебо, то если сравнивают воздействие гомеопатического средства с плацебо, то это как? Плацебо с плацебо второго уровня что ли?

— Спасибо, мнение о «плацебо второго уровня» внесено в протокол.

— Гомеопатия — это очередной пример ловко организованного бизнеса с вовлечением многих уровней от производителя и ученых до врачей и пациентов.

— Господа, ну что вы, право. Слово ученый здесь сразу надо вычеркивать!

— А слово врач не надо вычеркнуть? Гомеопат, если он врач по образованию, по моему мнению, потерял врачебную деонтологию где-то.

— А я не согласен. Я считаю, что он потерял что-то человеческое. Обманывать людей и получать деньги, тут надо потерять именно человеческое в себе. Недаром среди адептов гомеопатии так много антипрививочников.

— Господа, а сколько среди врачей гомеопатов? По уровню накала страстей полагаю, что их должно быть каждый второй, или 50:50! Но мы же знаем, что их, если принять общее количество врачей на 01 01 2018 680916 человек, гомеопатов не более нескольких сотен. И таким образом, это 0,1 % и не более! А остальное только маркетинг и раздувание темы.

— Да, но как хорошо раздувают-то, миллиардный бизнес с минимальными затратами, если их так мало!

— А я использую гомеопатию в практике как дополнение, предварительно спросив пациента об отношении к гомеопатии. Я также назначаю и иглорефлексотерапию, и лечение различными редкими диетами и даже натуропатию.

— Удивили, коллега. А если пациента не спросить? Что будет!? Или ничего не будет? И насколько обязательно пациенту нужно знать, что то, что Вы ему назначаете, есть гомеопатия?

— Я хочу напомнить всем, что лечат не лекарства, а врачи. Лекарства инструмент после огромной аналитической работы. К сожалению, врачи связаны циркулярами фирм производителей лекарств и страховым.

— А Вы хотите сказать, что когда лектор, обычный профессор, даже не гомеопат, читает лекцию, например, «про кашель» и приводит десяток препаратов и среди них только один гомеопатический, и нигде не говорит, что это гомеопатическое средство, то это такие особые указания промолчать, он себе дал сам? Но при этом почему-то, кстати странно почему, делает акцент именно на этом препарате и большую часть времени, уделяет именно ему!

— Он просто думает, как настоящий гомеопат. Я не доктор, но много лет сижу на классической гомеопатии малых доз. И что важно, у меня нет никаких хронических заболеваний в мои 68 лет. Tак что, если врачи с говорят, что это не работает, значит они не встречали настоящего врача гомеопата.

— Ну на самом деле, по правде говоря, настоящих гомеопатов единицы.

— А что такое настоящие гомеопаты, господа? Очень интересно. И еще более интересно выражение «на самом деле по правде говоря». А Вы имеете привычку говорить не по правде?

— Что мы «не встречали настоящих гомеопатов», уважаемый, откуда такое мнение? Если мы все учились в одних медицинских ВУЗах страны, значит мы с ними сидели даже за одним трупом в анатомичке! Правда, тогда они не были гомеопатами, а стали позднее. И не потому ли они стали гомеопатами, что просто не смогли найти себя и смириться с этим?

— А мое мнение, что наследственные гомеопаты, это те, кто работает, как и их предки в гомеопатии, и не обращают на эту шумиху вокруг гомеопатии.

— Академическая гомеопатия воздействует на память человека, в понимании Аристотеля, то есть родителя души. И оно пока не измеряется.

— Неожиданно! Господа обратите внимание! А что есть еще и не академическая гомеопатия? А перечислите коллега тогда нам весь список гомеопатий.

— Страсти яркие бушуют, люди гибнут за металл, и различные эпитеты охотно гомеопат сам себе раздал. Вот, получились почти стихи.

— Шутить изволите? А между прочим, там, где отличный специалист, именно там и есть результаты! А там, где его нет — одна дискредитация метода.

— Возражаю! Категорически! Так можно сказать про всю медицину. Вы передергиваете. Также это можно сказать и о классической медицине, и вообще обо всем. О любой деятельности человека. Об автомеханиках, самолетных техниках, спорте, кино. Нет, про кино, пожалуй, я погорячился. Тут можно быть специалистом, судя по нашему отечественному кинопрому, особенно в последние годы, а снимать абсолютное дерьмо!