Валерий Иванов – Вьетнамский Сталинград: сражение за Дьенбьенфу. Малоизвестные страницы войны в Индокитае. 1953— 1954 (страница 38)

Лейтенант-полковник Лангле время от времени всерьез подумывал атаковать убежища «крыс Нам Юм» и уничтожить, но в конце концов отказался от этой идеи. Во-первых, среди мятежников было немало умелых бойцов, которые непременно постарались бы подороже отдать свои жизни. Во-вторых, местом прибежища дезертиров стали пещеры и землянки на берегах реки, которые могли легко превратиться в полевые укрепления. В-третьих, вооруженное столкновение внутри осажденной базы могло привести к полному распаду некоторых североафриканских и вьетнамских частей, солдаты которых, несомненно, вступились бы за дезертиров-земляков. Противостояние, вылившееся в мятеж, могло стать гибельным для подразделений, сохранявших верность присяге. Противник бы непременно этим воспользовался.

Таким образом, к концу апреля снабжение и моральное состояние колониальных сил, сосредоточенных в долине Дьенбьенфу, следовало оценивать как крайне критическое. Соединения ВНА овладели значительной частью территории базы. Прибытие подкреплений, боеприпасов, продовольствия становилось почти нерешаемой задачей для ВВС Франции.

Глава 3

Поражение французской группировки в Дьенбьенфу

3.1. Положение Дьенбьенфу и политика США, Великобритании

1950 год стал переломным в ходе индокитайской войны как в военном, так и в политическом аспектах. 14 января Хо Ши Мин выступил с обращением к правительствам зарубежных государств, в котором он заявил, что администрация ДРВ является единственным законным представителем вьетнамского народа и что она готова установить дипломатические отношения с правительствами, уважающими принципы равенства, а также территориального и национального суверенитета. В кратчайший срок все социалистические страны объявили об официальном признании ДРВ и установили с ней дипломатические отношения.

В это же время в индокитайский конфликт стали активно вмешиваться США. Почти весь период 1945–1949 гг. характеризовался как время активных поисков Вашингтоном новых, более адекватных форм политики в Азии. С одной стороны, администрация Трумэна скептически относилась к колониальной политике Франции. С другой – Вашингтон беспокоил рост национально-освободительного движения в Юго-Восточной Азии, опасность распространения коммунистического влияния на Дальнем Востоке. Антиколониальное движение в Малайе, Бирме, Голландской Индии и на Филиппинах, казалось, подтверждало опасения Соединенных Штатов.

В сложившихся условиях Белый дом избрал курс на поддержку колониальных режимов. Данная линия, получившая наименование политики «сдерживания коммунизма», стала официальным курсом внешней политики администрации Трумэна. Термин «сдерживание» был предложен советником посольства США в СССР Д. Кеннаном³²². С принятием данной доктрины Вашингтон избрал целью политики использование политического, экономического, а в крайнем случае и военного давления в тех регионах мира, которые будут сочтены открытыми для коммунистической экспансии.

В 1951 г. Хо Ши Мин заявил: «В настоящее время французский колониализм открыто признал, что он истощен и не может продолжать войну без поддержки США… С начала войны США пытались помочь Франции. Но в настоящее время США двигаются дальше, они прямо вмешиваются в войну во Вьетнаме. Следовательно, у нас главный враг – это французские захватчики. И у нас еще один враг – это американские интервенты»³²³.

Чем объяснялся рост интереса США к событиям в Индокитае? Первой главной причиной явилось то, что американская администрация прекрасно понимала важность стратегического положения этого государства не только в Индокитае, но и во всей Юго-Восточной Азии. В одном из документов Вашингтона прямо указывалось:

«Вьетнам – краеугольный камень свободного мира в Юго-Восточной Азии… Бирма, Таиланд, Индия, Япония, Филиппины и, конечно, Лаос и Камбоджа – эти страны среди тех, кто подвергнется угрозе, если красная волна коммунизма захлестнет Вьетнам…»³²⁴

Поражение Японии и резкое ослабление позиций европейских колониальных империй после Второй мировой войны открывали перед США широкие перспективы проникновения в Азию. Вашингтон рассчитывал на создание здесь системы полунезависимых государств, прочно привязанных к США различными формами неоколониальной зависимости.

Вторая причина заключалась в изменении стратегии США в результате борьбы двух политических группировок, имевших отношение к формированию азиатской политики Америки. Представители первой группировки выступали за активное вмешательство США в дела азиатских стран. Представители второй – приверженцы более осторожного подхода – были озабочены прежде всего положением в Европе. Они считали невозможным прямое и широкомасштабное вмешательство Америки в Азии.

В 1949–1950 гг. администрация Г. Трумэна подверглась давлению со стороны правого крыла американского истеблишмента и, в особенности, Республиканской партии и ее представителей в сенате – Ноуленда, Даллеса, Маккарти, считавших, что США следует активно вмешаться в политическую ситуацию, сложившуюся в Азии к этому времени. Таким образом, к началу 1950-х гг. правящие круги Америки окончательно определились в разработке политического курса в регионе.

Третьим важным основанием активизации политики Вашингтона в Индокитае стали следующие события. 1 октября 1949 г. образовалась Китайская Народная Республика, которая через несколько месяцев заключила договор о дружбе и взаимопомощи с СССР. В июне 1950 г. войска Корейской Народно-Демократической Республики вторглись в Южную Корею. Перспектива так называемой широкомасштабной коммунистической агрессии на Дальнем Востоке, казалось, сбывалась. КНР оказала широкую военную помощь КНДР. США были убеждены, что следующим объектом «экспансии» коммунистических сил станут страны Индокитая и, прежде всего, Вьетнам, а с его падением возникнет угроза для всей Юго-Восточной Азии.

Опасения американцев были небезосновательны. Первые контакты представителей СССР и Вьетминя имели место в 1947–1948 гг. в Бангкоке, на Межазиатской конференции в Нью-Дели, в Швейцарии. В переговорах принимали участие будущий министр здравоохранения ДРВ Фам Нгок Тхать и видный работник советского МИДа Б.Ф. Яковлев. В докладной записке начальнику Управления пропаганды и агитации ЦК КПСС М.А. Суслову Яковлев указывал: «Коммунизм в Индокитае имеет более глубокие корни, чем в любой другой стране Дальнего Востока»³²⁵.

30 января 1950 г. были установлены дипломатические отношения между СССР и ДРВ, так как в лице КНР и СССР Вьетминь, без сомнения, приобрел мощных союзников. Несмотря на то что Москва заняла весьма осторожную позицию по отношению к событиям в Индокитае, СССР официально выражал поддержку антиколониальной борьбы.

Более решительно действовал Пекин. Через несколько месяцев после победы коммунистических сил в Китае Вьетминь получил широкую материальную поддержку из КНР. Как уже упоминалось, на севере Вьетнама с 1950 г. постоянно действовала миссия НОАК во главе с генералом Вэй Гуанинем, группа политических советников, возглавляемая крупным функционером КПК Лу Гуйбо³²⁶. В КНР находились учебные лагеря ВНА. Но рассуждения американского руководства о широкой «экспансии» коммунистов в Азии были, по меньшей мере, ошибочны.

Четвертой причиной стала экономическая сторона проблемы. В 1946–1950 гг. экспорт американских товаров в Индокитай в среднем ежегодно составлял 348,6 млн пиастров, в 1951–1954 гг. он вырос вдвое и достиг 867,7 млн пиастров. В эти же годы в США вывозилось 65 % угля, 70 % каучук-сырца, экспортируемых из Вьетнама³²⁷.

В августе 1953 г. президент Д. Эйзенхауэр, выступая перед своим кабинетом, заявил: «Представьте себе, что мы потеряли Индокитай… Из этого района перестанут поступать олово, вольфрам, которые так ценны… Поэтому, когда США голосуют за 400 млн долл, помощи в этой войне, мы ратуем за самый дешевый путь предотвращения событий, которые имели бы серьезные последствия для США»³²⁸.

Французский политик П. Рейно, выступая в 1950 г. перед американской аудиторией, заявил: «Вы, американцы, забираете из Индокитая 89 % натурального каучука, 52 % олова, которое вы потребляете. Таким образом, в плане материальных интересов мы защищаем в Индокитае скорее ваши, а не свои интересы»³²⁹.

Положение осажденного французского гарнизона серьезно встревожило администрацию Дуайта Эйзенхауэра. Варианты военного вмешательства США в индокитайский конфликт разрабатывались задолго до того, как в районе Дьенбьенфу начались активные боевые действия. Еще 30 декабря 1953 г. Совет национальной безопасности (СНБ) Соединенных Штатов рассмотрел документ под наименованием «Цели и способы действий США в Юго-Восточной Азии», в котором подчеркивалось, что для безопасности Америки важнейшее значение имеет сохранение Индокитая под контролем Франции.

В начале января 1954 г. президент Эйзенхауэр дал указание директору Центрального разведывательного управления (ЦРУ) А. Даллесу разработать совместно с государственным секретарем конкретный план действий по обеспечению возможного ввода войск США во Вьетнам. Министр обороны Ч. Уилсон получил распоряжение подготовить группу бомбардировщиков для использования в Индокитае. 5 февраля 1954 г. в Сайгон прибыли 200 американских военных специалистов³³⁰.