Валерий Иванов – Вьетнамский Сталинград: сражение за Дьенбьенфу. Малоизвестные страницы войны в Индокитае. 1953— 1954 (страница 25)
Для того чтобы ответить на вопрос, насколько неэффективна была атака «человеческой волной», следует проанализировать некоторые важные детали. Данный тактический прием использовался еще древними египтянами или вавилонянами. Спартанцы или афиняне также шли в атаку не врассыпную, а построившись в фалангу. В сражениях с персами сомкнутый строй гоплитов атаковал противника бегом, чтобы как можно быстрее преодолеть пространство, поражаемое стрелами, дротиками и камнями из пращей.
С появлением огнестрельного оружия тактика защиты от колонн атакующих врагов несколько изменилась. Наступающего противника встречали залпами, ведя огонь шеренгами, плутонгами. Все зависело от точности ведения огня и степени владения штыком. С принятием на вооружение во второй половине XIX в. нарезных, магазинных винтовок, а потом и митральез положение атакующей стороны стало почти безнадежным. Солдат, идущих в атаку, буквально выкашивали. Поэтому вместо привычных пехотных колонн появились стрелковые цепи. Это на время позволило снизить уровень потерь. Ровно до тех пор, пока не появилось автоматическое оружие – пулеметы.
В сражениях Первой мировой войны все армии-участницы несли огромный урон при ведении наступательных операций. Причем это случалось независимо от того, как они наступали – стрелковыми цепями или малыми группами. В результате все воюющие стороны стали активно обзаводиться ручным автоматическим оружием, совершенствовать оборонительные позиции, систему заграждений (минные поля, «волчьи ямы», колючая проволока в 10 колов под током высокого напряжения, спираль Бруно).
Тем не менее советники НОАК совершенно не заслуживали упреков. Среди них было немало участников боев с японцами. Китайцы имели возможность наблюдать, чем заканчивается фронтальный натиск пехоты, если обороняющаяся сторона концентрировала все огневые средства на уничтожении атакующих. Уроки были хорошо усвоены. В Корее части НОАК широко использовали массированные атаки при захвате опорных пунктов противника. Особенно эффективно этот прием применялся в ночное время.
В Корее штаб XIII армейской группы под командованием Пэн Дэхуая, разрабатывая методы борьбы с противником, изначально старался свести к минимуму преимущества противника. Следовательно, применение массированных атак пехотных подразделений в период корейской войны было весьма эффективным в случае соблюдения китайскими войсками следующих условий. К таковым относились:
1. Постановка командованием реальных задач с учетом сил противника и природных условий; тщательная разведка рубежа атаки и местности.
2. Использование всех преимуществ, которые дает ночная атака (ограниченная видимость, скрытность сосредоточения штурмовых отрядов, внезапность нападения).
3. Четкое взаимодействие частей огневого прикрытия, связи, штурмовых «волн», диверсионных групп и групп разграждения.
4. Немедленное отступление в случае встречи хорошо организованного сопротивления противника.
На основании вышеизложенного возникает справедливый вопрос: в чем причины фактов неудачного применения тактики «человеческих волн» частями ВНА в 1951 г.? Судя по всему, вьетнамцы недостаточно усвоили первые «уроки» своих инструкторов из Поднебесной.
В боях за Дьенбьенфу вьетнамские части, как правило, проводили массированные атаки в вечернее или ночное время. Днем они, как правило, укрывались, тщательно маскируя свое месторасположение. Любые передвижения выполнялись малыми группами или поодиночке и исключительно ползком. Подобная скрытность была вполне понятна. В дневное время вражеские наблюдатели или патрули, обнаружив противника, немедленно вызывали авиацию или огонь артиллерии, что приводило к большим потерям.
В ночное время в условиях ограниченной видимости, даже при постоянном пуске осветительных ракет, части ВНА имели возможность скрытно подойти на близкое расстояние к вражеским позициям, определить основные ориентиры и место главного удара. При этом саперные группы бесшумно делали проходы в минных полях и проволочных заграждениях.
Даже если противник обнаруживал бойцов ВНА на ближних подступах и открывал огонь, то его результативность была невысока.
1. В ночное время дальность эффективной стрельбы минимизируется по сравнению со временем дневным.
2. Нередко подход отдельных групп вьетнамцев на ближние подступы к рубежам обороны мог быть обычной провокацией, проводившейся с целью определения системы огня противника. После такой разведки огневые точки уничтожались снайперами или группами гранатометчиков.
3. Неприцельный обстрел ведет к нецелевому расходованию огромного количества боеприпасов, что весьма неблагоприятно при отражении атаки218. В условиях будущей блокады Дьенбьенфу это было актуально.
Таким образом, на первых порах командование ВНА под Дьенбьенфу весьма грамотно превратило некоторые свои слабые стороны в преимущества. Редкое использование радио- и телефонной связи между штурмовыми группами гарантировало командование от утечки информации противнику. Французские радисты не имели возможности прослушивать вражеский эфир за отсутствием такового. Разведчики не могли подключиться к линиям телефонной связи.
Все донесения передавались связными. Даже захват посыльного с сообщением требовал серьезной проверки. Полученные сведения могли оказаться дезинформацией. При ведении наступления отсутствие радиосвязи и связи телефонной (подразделение батальон/рота) компенсировалось сигналами, подаваемыми свистками, горнами. В ночное время сигналы подавались фонариками и ракетами.
Во время боев за «Беатрис» французы столкнулись с новой вражеской тактикой атаки. Как уже упоминалось, колонизаторы ожидали, что в случае нападения им придется отражать крупные группы пехоты противника, идущие в атаку густыми стрелковыми цепями. Однако этого не произошло.
Порядок и последовательность проведения атак подобного рода требует более детального анализа. Штурмовые части ВНА в организационном плане были поделены на четыре разновидности. Каждая имела свою специализацию, состав и задачи.
Первая – группа огневой поддержки – имела на своем вооружении станковые пулеметы, легкие минометы, гранатометы, безоткатные орудия и осуществляла непосредственное огневое прикрытие на поле боя. Группы этого типа подавляли огневые точки, уцелевшие после артподготовки. Их задачей являлось не допустить прицельного огня противника по атакующим.
Бойцы второй группы, как правило саперы, выполняли функции разграждения. Они оснащались миноискателями, щупами, специальными ножницами, зарядами взрывчатки, а также так называемыми «бангалорскими торпедами». Последние представляли собой длинные бамбуковые шесты, к концам которых прикреплялась взрывчатка219. Саперы уничтожали проволочные заграждения, проделывали проходы в минных полях. Иногда – ценой собственной жизни. По утверждению Ф. Дэвидсона, такие группы формировались большей частью из добровольцев или смертников220.
Ряд исследователей утверждали, что использование «бангалорских торпед» было заимствовано вьетнамцами у китайцев, которые, в свою очередь, скопировали этот прием у подразделений «тэйсинтай» (смертники) японской армии. Это утверждение несправедливо по следующим причинам.
1. Японцы действительно широко применяли шесты с прикрепленными зарядами взрывчатки или противотанковыми минами для уничтожения бронетехники и огневых точек221. Этот прием был распространен еще в период советско-японского конфликта на р. Халхин-Гол в мае – сентябре 1939 г., когда в императорской армии отрядов смертников просто не существовало.
2. В войсках ВНА в группы разграждения включались саперы. «Бангалорскими торпедами» действовали исключительно добровольцы, поскольку для их эффективного применения необходимо было обладать не только сноровкой, но и готовностью к самопожертвованию. А это уже следствие желания бойцов отомстить врагу либо результат эффективности пропаганды.
Примечательно, что подобная технология широко использовалась в подразделениях армии США и корпусе морской пехоты еще в период Второй мировой войны. В 1944 г. американцы даже сняли специальный учебный фильм накануне высадки в Нормандии. В соответствии с сюжетом, вооруженные шестами с прикрепленными зарядами взрывчатки солдаты штурмовой группы уничтожали опорный пункт противника. Тем не менее американцев смертниками никто не считал.
Третья группа – отряды штурмовиков, непосредственно атаковавших вражеские позиции после подавления огневых точек и образования брешей в заграждениях. В их функции входил прорыв на оборонительные рубежи и подавление сопротивления противника. Бойцы таких групп вооружались винтовками, карабинами, автоматическим оружием и ручными гранатами. Их специально обучали приемам штыкового и рукопашного боя.
Среди бойцов третьей группы выделялись опытные гранатометчики. Их главной задачей являлось подавление огневых средств противника. Вооруженные только ручными гранатами, они быстро выдвигались на близкое расстояние к вражеским позициям и забрасывали их. Даже если цель не была поражена, эффект производился внушительный. Взрывы и веер осколков на несколько секунд исключали возможность ведения прицельного огня. Под таким прикрытием бойцы, вооруженные автоматами и винтовками, должны были успеть стремительным броском ворваться в расположение противника.