Валентин Сидак – Тугие узлы отечественной истории. Помощник В.А.Крючкова рассказывает… (страница 30)
По моей сугубо личной оценке, общая политическая, экономическая и дипломатическая победа Запада здесь очевидна. Европейский компонент стратегического наступательного оружия, угрожающего СССР, в виде «независимых» британских и французских «ядерных триад» по-прежнему остался существовать в неизменном виде, а вот возможный ответ на него в форме советских ракет средней дальности (РСД-10 «Пионер») и малой дальности (ОТР-23 «Ока») был поставлен под вопрос. На что их тогда променяли? На пропагандистскую «программу звездных войн».
Да, в ходе широко развернувшихся тогда исследований и опытно-конструкторских работ по новым видам советских «истребителей спутников» было обеспечено немало перспективных «заделов на будущее», начата широкомасштабная программа по созданию сверхмощных носителей типа «Энергия», космических челноков типа «Буран», боевых лазеров наземного, воздушного и космического базирования, а также многое, многое другое. Но вся беда заключалась в том, что ввиду хорошо отлаженной в США системы «технологий двойного назначения» (военного и гражданского) деньги американских налогоплательщиков не «вылетали в трубу» целиком и безвозвратно практически никогда, причем при любом исходе перспективных исследовательских работ, а у нас все это происходило сплошь и рядом. Попытки «пристроить» к полезному делу на гражданке советские военные разработки зачастую заканчивались плачевно – как правило, выпущенная с использованием самых передовых «ноу-хау» и новейших научных изобретений продукция оказывалась неконкурентоспособной не только на мировых, но и на внутреннем рынке страны. Во многом главной помехой во внедрении «на гражданке» военных разработок служила пресловутая «секретность», далеко не всегда оправданная с точки зрения общих экономических интересов страны…
В этой связи припоминается мое «творческое участие» в подготовке в стенах Государственной Думы под редакцией Г.А. Зюганова коллективного труда под названием «Военная реформа: Оценка угроз национальной безопасности России» (авторы А.И.Подберезкин и др.; Народно-патриотический Союз России, Всероссийское общественно-политическое движение "Духовное наследие". – М.: РАУ-Университет, 1997). Сама по себе эта работа была типичной политико-пропагандистской показухой, выполненной главным образом в целях рекламы «выдающихся аналитических способностей нашего отечественного «спецразведчика» (вождя российских коммунистов) очередной группой «литературных негров» вроде «привлеченного научного сотрудника Департамента оборонных исследований Королевского колледжа Лондонского университета», бывшего сотрудника ИСКРАН Антона Сурикова (Мансура Натхоева) и бывшего советского генштабиста, вице-президента ООД «Духовное наследие» генерал-майора Юрия Лебедева в рамках практического наполнения соответствующим содержимым разработанной в недрах структур олигархов М.Ходорковского – Л.Невзлина – Б.Березовского электоральной программы «Лидер». Вспомнил я о ней здесь вот в какой связи.
Во-первых, будет далеко не лишним вспомнить, что по поводу СОИ писал в советские времена тот же Ю.В.Лебедев. «Не желая осознать реалии ядерно-космического века, США и некоторые их союзники по НАТО пытаются найти выход из "ядерного тупика" через космос. Руководители Белого дома одурманивают себя тем, что якобы с помощью "звездных войн" они смогут вырваться вперед в военном отношении и диктовать свою волю Советскому Союзу. Но потуги Вашингтона тщетны. Ставка на космос, на космические вооружения, созданные на основе новых физических принципов, несостоятельна. Советский Союз располагает необходимым материальным и интеллектуальным потенциалом, чтобы сорвать поползновения США на приобретение для себя военного превосходства. Военно-стратегический паритет был и остается объективным фактором сдерживания». Одним словом – «"Ура! Мы ломим, гнутся шведы… О славный час! О славный вид! Еще напор – и враг бежит".
Тогда возникает весьма правомерный вопрос: а с чего это вдруг в рядах возглавляемого Г.Зюгановым и А.Подберезкиным Народно-патриотического союза России возник столь истеричный алармизм по поводу предстоящей ратификации в Государственной Думе Договора СНВ-2? Примерно в таких образных высказываниях лидера КПРФ: «Чрезвычайные обстоятельства побуждают меня сделать это заявление. Думу подталкивают к спешной ратификации российско-американского договора по сокращению стратегических вооружений СНВ-2. При этом страна лишается арсенала тяжелых баллистических ракет, способных прорвать любую оборону Америки. Бездумно уничтожается российское оружие сдерживания. По нашему глубокому убеждению, после многократного анализа, предпринятого военными, инженерами и геостратегами, ратификация этого договора делает Россию беззащитной перед угрозами, которые сгущаются над страной. Угрожает ей расчленением, ставит под контроль иностранцев ее материальные и людские ресурсы.
По трагическим последствиям ратификация СНВ-2 сравнима с договоренностями в Рейкьявике и на Мальте, когда Горбачев в одностороннем порядке приступил к разрушению Варшавского Договора, сдал ГДР, уничтожил пояса обороны, построенные Советским Союзом после победы в Великой Отечественной войне. В результате этого невиданного предательства блок НАТО получил абсолютный контроль над Восточной Европой. Лучшие советские части были расформированы. Началась геополитическая катастрофа, длящаяся и по сей день.
Ратификация СНВ-2, предпринимаемая Путиным, продолжает зловещий ряд катастроф. Вписывает имя Путина в одну строку с Горбачевым и Ельциным. Убеждает нас, что сбываются самые худшие прогнозы относительно его президентства».
Хорошо, ладно, прокричал это в апреле 2000 года с думской трибуны лидер отечественных коммунистов – имеет на то полное политическое право. Тем более в год досрочных выборов президента Российской Федерации ввиду неожиданно свершившейся в конце 1999 года отставки Бориса Ельцина, ибо первоначально предполагалось, что досрочные выборы пройдут 4 июня 2000 года. Но хитромудрый Совет Федерации по указке со Старой площади назначил их на 26 марта и тем самым все пропагандистские «домашние заготовки» КПРФ-НПСР Г.Зюганова, А.Руцкого, А.Тулеева, Н.Рыжкова и Г.Семигина полетели кувырком прямо в мусорную корзину.
Однако уже 10 лет спустя тональность высказываний лидеров КПРФ существенно меняется: «– У меня очень настороженное отношение к факту подписания нового договора СНВ (
А еще через десятилетие – оценка ситуации вообще меняется самым кардинальным образом. 27 января 2021 года Государственная Дума принимает решение о продлении договора СНВ-3 между Россией и США еще на пять лет. Коммунисты поддержали данную инициативу. На пленарном заседании палаты выступил Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А.Зюганов. Вот что он сказал в своем выступлении. «Мы поддержим этот договор. Ведь это крайне важный шаг в нужном направлении в нынешнее очень опасное и ответственное время. Мне пришлось в своё время заниматься особой папкой на случай войны и военной опасности, участвовать во всех крупных учениях, испытывать все виды современного оружия (!)…Когда ко мне пришли наши главные ракетчики и показали, как уничтожается Алейская дивизия с ракетами СС-18 («Сатана»), я специально поехал в Алтайский край. Это была лучшая дивизия, недоступная для американских стратегических средств… Затем стали уничтожать наши стратегические силы на Урале. Но после довольно бурной встречи с президентом, на которую он собрал ракетчиков, это варварство остановили. Потом пришлось по вызову специалистов выезжать в Пермский край, где уничтожали последний завод по производству твердых порохов для такого рода ракет. Тогда нам удалось остановить и это безумие. В целом произошел жесткий погром всего того, что обеспечивало наш паритет.
Вспоминаю, как ко мне пришел Соломонов, Герой России, конструктор знаменитого «Тополя-М», и мы вместе с Маслюковым долго выслушивали его замечания. Он сказал, что мы больше не в состоянии производить эти ракеты. И мы были вынуждены вылететь в Воткинск и организовывать вместе с Маслюковым кооперацию из 600 предприятий. В результате «Тополь-М» был сохранен, а потом появился «Ярс».
У нашей партии есть огромный опыт в этом отношении. Мне в своё время пришлось активно работать с Маслюковым, который командовал десятком министерств, знал все заводы и всех конструкторов, и собирать специалистов для того, чтобы восстановить цепочки ракетно-космического комплекса. Тогда, после нашего совместного доклада и рассмотрения этого вопроса на коллегии Министерства обороны, нас с готовностью поддержал президент и отправил в отставку Сердюкова, который ничего не понимал в военном деле. Этот горе-министр даже решил вводить бригадный способ организации армии по образцу США. В результате две наши легендарные дивизии – Таманская и Кантемировская – были практически ликвидированы. Нам пришлось их восстанавливать. Была создана Юнармия (!) и сделано многое другое. Я считаю, что все это, вместе взятое, как раз и служит сохранению стратегического паритета».