Тюремные заметки Грамши содержат исключительно верное предсказание – левацкую концепцию революции, которая в конце ХХ века преобразит земной шар, выметая всю традиционность на свалку, наряду с христианской этикой, мещанской этикой и моралью как таковой. Финальным результатом "культурной власти" (как он ее назвал) станет "новый человек", архитолерантный, воспринимающий всяческое действие и любое явление, которые ранее считались грехом, мерзостью, бесстыдным или извращенным поступком, скотством par excellence. Он пророчествовал, что солдатами этой кампании, переворачивающей традиционные ценности вверх ногами, станет склоняющаяся к левым, соответственным образом надрессированная интеллектуальная элита народов, важнейшим оружием станут всяческие средства массовой информации, использующие печать, звук и изображение, ну а правовыми/декретными движителями станут политические и культурные учреждения. Внедрение данной программы в жизнь леваки осуществили во второй половине ХХ столетия, последовательно захватывая всяческие СМИ и культурно-просветительские институции (школьное образование, артистическую сферу, финансирование творчества и т.д.). Руди Дучке (лидер левых германских студентов поколения '68) весьма точно назвал эту стратегию (по-маоистски) "долгим маршем через институции" и маршем победным. Победным, благодаря поддержке левацких интеллектуальных тузов (Франкфуртская Школа, et consortes) и переходу на сторону леваков владельцев СМИ юдоли земной, которые сейчас мутят сознания миллиардов людей. Прежде чем я перейду к анализу сотворенной ними, регулируемой ними и укрепляемой ними же глобальной ситуации – давайте-ка присмотримся к ним самим, этим "либеральным" эмансипаторам-рулевым.
Посредниками этих "повелителей марионеток" являются непосредственные передатчики неомарксистской мировоззренческой отравы – левацкие журналисты. Американский журналист Метт Таибби в своей книге "ООО Ненависть" (2019) назвал доминирующих сейчас во всем мире левацких журналистов "некомпетентными гуманистами", уточняя при этом: "Эти медийные неолибералы после левацких учебных заведений, как правило, не самые умные люди". Их гуманизирование, это шустрое жонглирование призывчиками тип "свобода", "равенство", "прогресс", "толерантность" и т.д. Яцек Бартизель из Университета Николая Коперника (Торунь): "Врагом цивилизации является ошибочное понятий, таких как "прогресс" и "свобода", что ведет к слому цивилизационных стандартов (...) Либералы пропагандируют примитивизм, порнографию, "мультикультурность" и другие проявления варварства" (2004). О таких "либералах", революционирующих человеческое сознание писал почти двести лет назад (ХІХ век) гениальный французский художник-романтик Эжен Делакруа в своих "Дневниках": "Все революции дают стимул натурам низким и готовым творить зло. Предательские души надевают маски; они не могут удержаться при виде всеобщего разложения, чувствуя, что вот пришел миг, который принесет им добычу. Ни презрение честных людей, ни страх того, что их распознают – ничто не способно их усмирить. Им кажется, что с этого момента мир принадлежит негодяям – они прекрасно себя чувствуют среди молчания честных людей; они обманывают себя, будто бы уже нет никого, кто бы их заклеймил и осудил так, как они того заслуживают". О "прогрессе" – стандартном призывчике левацких эмансипаторов – Делакруа написал: "Бросается в глаза, что подобного рода прогресс ведет к отрицанию прогресса истинного, ну а общество – к пропасти, где царит полнейшее варварство".
Термин "варварство" слишком уж охотно применяют критики мира, развращенного левацким Салоном (примерами могут быть представленное выше высказывание Яцекка Бартызеля и авторши главного эпиграфа этой книги, врача Анны Мартыновской). Это же сделал и итальянский депутат Роско Бутильоне в знаменитом выступлении почти два десятка лет назад, и тогда левацкая фракция Европейского Парламента итальянца наказала (конкретно: за осуждение гомосексуализма). Обсуждая этот казус, британец Саймон Геффер упомянул о проблеме нарушения старых табу и террористического продвижения новых: "Очень долгое время табу существовало по той причине, что оно относилось к вещам, признаваемым плохими всеобщим мнением Наличие табу объединяло и придавало связности обществу. Сегодня достаточно, чтобы какое-то новое табу почитало лишь сферы, формирующие общественное мнение; все остальные обязаны подчиняться (...) Буттидбоне нарушил про-гейское табу, которое определили столичные элиты Европы" (2004).
Об этой самозваной левацкой элите, терроризирующей мир, пишут уже, по крайней мере, с полвека. Приведу три текста из Польши – один уже давний (рифмованный) и два современных, ничуть не отличающиеся содержанием. Поэт Мариан Хемар:
"Миром правит, тайный бал –
пост-интернационал
агрессивного придурка
и надутого глупца.
Идиотов ареопаг,
помазанников бесплодных,
надутых индюков,
безголовых кодло.
Ищут друг друга они
глупости инстинктом,
одинаковы у них
и язык, и дури том.
Мы же в ссоре – вот и слабы,
дурни вместе – и сильны.
Ошибаемся мы часто –
Идиоты же – ни-ни.
Сомневаемся мы часто,
вечно мы блуждаем,
а они – в земле и в небе,
правы только сами.
Но они распределяют
стипендии, награды, шансы,
ордена, подписки, славу,
бонусы, авансы.
А еще пищат и воют,
что фашизм и бандитизм,
это... антимусульманство -
антиантисемитизм!".
Выше я процитировал всего лишь несколько фрагментов направленного против Салона (против леваков) длинного стиха Хемара, в котором он парафразировал, к примеру, стандартный марксистский лозунг "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" приписывая деятелям Салона девиз: "Кретины всех стран - соединяйтесь!". А ниже уже современная публицистика о том же самом – Роберт Текели: "Постмодернисты создали продвигаемую ныне СМИ и школами философию, которая несет хаос. У греха нет последствий, потому окружающий нас мир стал игрушкой идиота, рассказом кретина" (2020); Петр Ковальчук: "Сегодня мир Запада держит за яйца бесчисленная, прекрасно организованная в Сети и СМИ масса дородных, разнузданных кретинов и кретинок. Во имя догм политкора, которые сами же и провозглашают, они готовы уничтожить всякого. И их боится весь свет" (2019). Об этой боязни всего света и об уничтожении противников я напишу ниже, а теперь давайте приглядимся к терминологии, ведь чуть выше прозвучало слово "политкор". Это сокращение от "политическая корректность". Оригинальный англоязычный термин "political correctness" ("рс") у нас первоначально пытались перевести как "политическая верность", но, в конце концов, принялась "политическая правильность"[20].Имеются и альтернативные определения: "эмансипационный либерализм", "идеологический фанатизм", "культурный марксизм", "культурный неомарксизм", "полиция мышления", "жандармерия мышления", "тирания разума" и т.д. Некоторые присваивают данному явлению индивидуальные названия – амерканский консерватор Динеш О'Суза применяет термин "запрет мышления", польский литературный критик Антоний Либера называет политкорректность "тоталистической идеологией" (ideologia totalistyczna) (2006), а польский писатель Ян Польковский (который сферу "рс" верно считает "миром, отклеившимся от логики и фактов") придумал название НТ (Новый Тоталитаризм) и объяснял: "В НТ отброшены ценности, зато включена охрана преступников и презираются аргументы жертв. С пьедестала изгнаны моральные принципы, производные от Десяти Заповедей, их заменили возможностью свободного выбора, как в общественной, так и частной жизни" (2016). Левацкие агитаторы/манипуляторы (будучи эпигонами Грамши и Франкфуртской Школы, организаторы "марша через институции") смогли в глобальном масштабе повторить – поскольку захватили медийную, образовательную и развлекательную сферы – когдатошнюю внутрисоветскую "перековку", то есть пробольшевистское, сталинское "перековывание" душ и умов, vulgo: оглупление масс таким образом, чтобы люди воспринимали тоталитарный ад как рай, а рабство синонимизировали со свободой и счастьем. Смоделированный таким вот образом (посредством усиленной индоктринации) "гомо советикус" воспринимал разительное перевертывание понятий (выдумки – это правда, черное – это белое и наоборот), и то же самое можно сказать и про "гомо корректикус" (© Вальдемар Лысяк), нынешнего "перекованного" в левацком духе почитателя "political correctness", усвоившего "прогрессивный" яд, выделяемый по каплям неомарксистскими "Инженерами душ". Этот яд последовательно и со все большим результатом разъедает здание "латинской цивилизации", называемой еще и "западной цивилизацией".
Упомянутая коррозия разъедает, прежде всего, культурную, моральную и религиозную тождественность Запада. Уже в ХІХ веке выдающийся тогдашний французский историк и философ Жозеф Эрнест Ренан (автор "Жизни Иисуса") утверждал, что страны, которые ставят на универсализм, заплатят за это космополитическое размывание своей тождественности существованием собственной национальности. Сегодня национальные государства все более давят на на левацтво, как на американских леваков (президент Джо Байден включил Венгрию Фидес и Польшу ПиС[21] в перечень тоталитарных стран), так и леваков ЕС. Венгрия и Польша, культивируя собственную традиционную тождественность, тщательно оберегая ее перед лавиной поползновений, будят растущую злость левацких властей Европейского Союза. Эти власи, поддерживаемые бесчисленными массами сторонников Салона ("полезных идиотов"), жаждут привить тотально унифицированному Старому Континенту новую тождественность – искусственную идеологию политкорректной/мультикультуралистской общности на основе денационализации (исключения роли народа). Все это они делают под весьма выспренним знаменем, направо и налево выдвигая шулерскую фразеологию типа "европейские ценности" (а еще "толерантность" и т.д.). Журналист и дипломат Гржегож Стржемецкий: "Те, которые столько твердят про "европейсие ценности", на самом деле отбрасывают и уничтожают огромное европейское достояние, практически все, за исключением марксизма, то есть обманной и преступной идеологии лжи, искушающей "освобождением" и "равенством", но на самом деле несущей разруху и рабство. Ее постоянное господство в университетах и умах современных элит – это знак болезни, подтачивающей нашу цивилизацию" (2020).
