Вадим Саунанен – Тонкая грань гения (страница 1)
Вадим Саунанен
Тонкая грань гения
Вступление.
Данная работа – это не научный трактат в своем привычном понимании. Здесь скорее я пытаюсь ответить на главный и мучающий меня вопрос, “ А что есть понятие гениальность и как наконец человечеству понять данное явление?”. Также я постараюсь донести все свои личные наблюдения и выводы, основываясь на своем внутреннем чувстве и внешних факторах, начиная с личного изучения людей и заканчивая множеством прочитанных книг по этой теме, которые, собственно, и натолкнули меня на мысль о том, что мы совершенно не понимаем этого явления. Я не ученый или философ в большом смысле этого слова. И конечно же, я не претендую на истину в этом сочинении. Я также не считаю себя чем-то особенным или тем же «Гением», а лишь аккуратно разбираюсь и раскладываю, ищу и изучаю, мечтаю и витаю средь информации бесконечного ритма этого мира. Ведь, я просто человек из плоти и крови, который прошел достаточно тяжелый путь в поиске столь сложной истины, которая в определенный момент (как мне показалось), ослабила свои цепкие лапы и позволила взглянуть в ее суть, прильнув к ее нежным рукам. И хочу подытожить все это важными надеждами на то, что открывая вам этот маленький и хрупкий мир моего понимания данного понятия, я просто дам вам тоненький звук струны удобряющий почву для размышлений. А может данный текст раскроет тому самому человеку возможность принять свой внутренний мир и взглянуть на себя иначе, поняв, что он гораздо сложнее и глубже чем сам думает о себе.
Важные вопросы.
Достаточно долгое время я пребывал в размышлениях над этой глубокой и сложной темой. Еще с самого раннего детства меня по темным вечерам мучал вопрос о том, что есть интеллект и его грани?
Где эти ограничения в его силе и понимании?
Имеются ли физические признаки, в виде размеров черепа, объема и веса мозга или же может, какой-то особый цвет кожи или глаз?
Являются ли психические заболевания тем самым неотъемлемым маркером, красящим умнейших людей планеты в яркие краски?
Почему мы одних людей считаем умными и эрудированными, а других наоборот недалекими и даже грубо сказать глупыми, или еще грубее дураками?
Какая именно черта отделяет нас от ума и величия нашего интеллекта?
Является ли гениальность врожденным качеством или же это приобретенное свойство мышления, загруженное в нас в виде окружающей информации?
Что такое тест айкью и как его использование внушило в нашу голову ложное объяснение и неверные критерии?
В чем отличие людей с очень высоким уровнем айкью набранным по всеми известным тестам, с людьми по-настоящему гениальными?
И конечно же самый главный вопрос, который приобрел свою значимость лично для меня – это то, что, где та самая грань отделяющая действительно умного человека от гения?
Да слово “Гений” очень часто, точнее в основе своей вызывает у нас смешанные и непонятные чувства. С одного краю мы все прекрасно знаем кто такие “Гении” и чем они занимаются. Ведь мы все думаем, что они – это просто те, кто создает в нашем мире что-то новое и двигают человечество вперед. Но вот, а если нам копнуть немного глубже, туда, где мраморные плиты обставлено по площади лежат и прячут истинную внутреннюю жажду знаний, то мы там обнаружим бриллиант, лежащий средь угля весь грязный, но блестящий и свободный мыслями своими. И как мы знаем, таких людей в нашей истории, бывало, предостаточно и их великие имена подумав вспомнит каждый. Это такие личности в пример, как Исак Ньютон, Альберт Эйнштейн, Никола Тесла и многие не менее будоражащие сознания и вызывающие восторг индивиды людские. И конечно в этом есть доля верного суждения, но, а как же быть с точным определением того самого загадочного понятия “Гений”? Как нам понять по каким критериям это разделение производить?
Еще не менее важный вопрос, а почему к гениям относятся в основном лишь люди науки, а как же Пушкин, Достоевский, Дюма и остальные великие творцы нашего восприятия этого мира, разве они не являются теми, кто создавал что-то немыслимое и великое? И причину такого представления я также немного далее постараюсь раскрыть и объяснить по какой причине многие в наше время выделяют в основе гениальности лишь ученых, а не других деятелей искусства.
Первые ростки непостижимого и биологическое исследование.
И вот, мы постепенно от вопросов переходим к попытке объяснения данной весьма сложной темы. Ведь, что интересно, человечество пытается дать свой ответ на эту загадку уже тысячи лет, начиная еще с времен величайших философов древней Греции, которые также приложив все усилия и свои возможности, вплоть до наших времен осмысляли данное явление под названием “Гениальность”. Бродя средь ночных звезд и размышляя об этом, осмысленно выдвигая свои, несомненно, сильные и уверенные признания данного явления.
Но, к сожалению, буквально никто так и не смог наверняка и с абсолютной утвержденностью дать внятный и всем доступный для осознания ответ, и казалось, что может этого и не произойдет никогда, может наши поиски это не более чем прозрачная вуаль, смело трепещущая на ветру пытаясь удержать в себе порывы молекул кислорода. Ведь данные люди совершенно не имеют никакого визуально отличия в тот миг, когда ты бросаешь свой пристальный взор на их подстроенный под общество контур, медленно плывущий в серой толпе. У них нет нимфа над головой или особого строения черепа с красными глазами, прячущимися в глазницах.
Хотя, еще сто тридцать лет назад многие ученые мужи в эту мысль достаточно сильно уверовали, думая, что есть признаки гения, в его увеличенной по сравнению с другими индивидами головой. И все это для данных людей было более чем реальным и весомым фактом, априори доказывающим и имеющим особое значение в аргументации внешних признаков. Но вся эта теория посыпалась словно битое стекло в один из прекраснейших дней солнечного лета. А точнее – это произошло десятого июля тысяча восемьсот девяносто восьмого года, одна смелая женщина ученая по имени Элис Ли, пожаловала на мужское собрание выдающихся антропологов и знающих свое дело представителей научного мира тех времен, и там она предложила им измерить их собственные черепа для подкрепления столь уже на тот самый миг устоявшейся и бесспорной теории. И в тот самый день, после окончания данного эксперимента, все присутствующие в том зале люди наглядно убедились в том, что данная гипотеза была не более чем заблуждением, так как у большинства находящихся внутри помещения людей, череп оказался даже меньше, чем у средне статистического жителя того времени, что без конца слонялись по углам и никак не могли соотносится с теми, кто в тот миг находился в зале.
Так, что же получается? Все же мы совершенно за все годы исследований не нашли точных внешних признаков и все это четно? Ну тут можно сказать и да, и нет, так как у нас все же появилось прекрасное и современное медицинское оборудование, которое позволило нам взглянуть не на внешние признаки, а на внутренние, на те, что скрыты от человеческого взора под костным панцирем. И помог нам в этом Пол Лютербур, опубликовавший свою статью в тысяча девятьсот семьдесят третьем году, в которой он описал принципы локального воздействия на основании магнитных резонансов. А после, на основе этих научных трудов был уже и изобретен сам аппарат позволивший нам заглянуть за грань ранее недоступного человеку и усмотреть пути и тропы из неизведанных до сель маршрутов. Конечно, и до изобретения столь на то время немыслимых технологий, человечество пыталось наглядно просмотреть все линии и бороздки серого центра управления человеческой личностью, где и имели желание приоткрыть ширму гениальности. И в тот еще не столь продвинутый технологически момент, единственной возможностью являлось изучение мозга уже умерших гениев, одним из таких стал Нобелевский лауреат и человек, который превосходил множество индивидов того времени своими интеллектуальными качествами Альберт Эйнштейн. После его смерти, ученый по имени Томас Харви, аккуратно извлек мозг величайшего физика и поместил его в специальный раствор, (хотя он его на какой-то период времени просто выкрал, ну ладно, ему лишь стало интересно, как он будет смотреться у него дома). А затем, спустя время этот мозг разделили на мельчайшие части и принялись рассматривать его не одно десятилетие, (бесконечно сравнивая с другими зонами мозга умерших людей такого же возраста), пытались разобраться в чем же состояла гениальность покойного ученого. Но единственное, что смогли обнаружить – это было тем, что некоторые участки его серого вещества оказались более плотными и увеличенными, а некоторые, наоборот, словно отставали в своем развитии. А также его мозг был немногим легче среднестатистического, но при этом весьма шире.
К сожалению, это все совершенно не доказывало того, почему Эйнштейн был таким, каким он был. Ведь это было изучение мертвого мозга, без процессов мышления и без передающихся сигналов по нейронным путям, столь важных для полной картины. Именно по этой причине создание МРТ, оказалось буквально подарком в данном направлении, так как теперь люди могли заглянуть в работающий мозг, точнее именно в тот момент, когда человек непосредственно принимает свои решения и усердно вычисляет предоставленные ему задачи нагружая и выводя свою деятельность и нейронную связь в необходимый диапазон активности.