Вадим Гаев – Фолиант (статьи, эссе, очерки, шутки). Том 1 (страница 15)

2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

При анализе данных норм УК РФ, в сравнении с Конституцией РФ, напрашиваются интересные выводы: оказывается, что мужчина может быть наказан гораздо более строго, чем женщина, к женщинам не применяется смертная казнь. Максимально строгий режим содержания в исправительных учреждениях для женщин – колония общего режима, а для мужчин – колония особого режима или даже тюрьма.

Я ничего не имею против женщин, но о каком равенстве прав мужчин и женщин можно говорить, если согласно УК РФ, мужчину можно наказывать гораздо строже, вплоть до узаконенного убийства государством – смертной казни? По-моему, в этих нормах УК РФ видна явная несправедливость.

Уважаемые женщины и защитники женщин, я не предлагаю ужесточить наказание для женщин, надо лишь привести в соответствие с Конституцией РФ объем и степень наказания для мужчин. Одним словом, не повезло «преступникам», которые родились мужчинами!

Я и не говорю о ст. 82 УК РФ, которая предусматривает отсрочку исполнения наказания для женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет, и не предусматривает такой отсрочки для мужчин, воспитывающих детей в одиночку.

Статья 22 Конституции РФ:

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Интересно, а так ли это на самом деле? Действительно ли в нашей стране человека нельзя задержать на срок свыше 48 часов?

Формально да, этот принцип провозглашен в ст. 10 УПК РФ.

Вместе с тем, вот, что мы имеем на практике:

Согласно ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо,

- либо в отношении которого возбуждено уголовное дело,

- либо которое задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК,

- либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

А при каких обстоятельствах можно задержать подозреваемого?

Смотрим Статью 91. УПК РФ Основания задержания подозреваемого.

1. Орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Значит лицо, совершившее преступление, можно задержать до возбуждения уголовного дела?

Вы что, кто Вам это сказал? Смотрите ст. 146 УПК РФ, о которой мы уже говорили, разве там указано, что к постановлению о возбуждении уголовного дела прикладывается протокол задержания подозреваемого?

Нет, не указано, это значит, что до возбуждения уголовного дела задержать лицо нельзя.

Выходит, что перед задержанием нам надо возбудить уголовное дело, а до возбуждения уголовного дела надо провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ (нужны поводы и основания для возбуждения уголовного дела), и только потом можно кого-то задержать.

А если нам доподлинно известно, что лицо, совершившее преступление может скрыться? Задержать как-то по-другому? «Вот, как-то так?...».

В общем: «Выкручивайтесь, как хотите, и человека не упустите, и уголовное дело возбудите, и в 48 часов задержания уложитесь?». А ведь срок проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ 3 суток (10 суток и 30 суток в исключительных случаях).

Что же нам остается делать?

Вот так и получается, что лицо, совершившее преступление, всеми правдами и неправдами следователь и сотрудники органов дознания, стараются не «упускать» из своего поля зрения, до возбуждения уголовного дела, а сразу после возбуждения уголовного дела задерживают, как положено. Естественно, то время, которое подозреваемый провел в «органах» до возбуждения уголовного дела не зачитывается в срок его задержания.

Самое плохое в этой ситуации в том, что прокурор может и не дать следователю согласие на возбуждение уголовного дела, а в отношении следователя и сотрудников органа дознания прокурор может возбудить уголовные дела за «злоупотребление должностными полномочиями» (фактически за незаконное лишение свободы).

Получается, что сотрудники органов дознания и следователь, вынуждены «ходить по лезвию бритвы», им и отпустить человека нельзя, так как проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, а «виновный» может скрыться, и задержать «виновного» нельзя, так как уголовное дело еще не возбуждено.

Так что норма о задержании подозреваемого на месте преступления не более, чем декларация. А согласие прокурора на возбуждение уголовного дела – главный тормоз в эффективной борьбе с преступностью.

Раньше, в рамках УПК РСФСР 1960 г. следователь самостоятельно возбуждал уголовные дела, дознаватель возбуждал уголовные дела с согласия начальника органа дознания. На месте совершения преступления следователь или начальник органа дознания мог немедленно возбудить уголовное дело, и сразу же начинать совершать следственные действия. То есть, от фактического задержания лица на месте преступления, до возбуждения уголовного дела проходило не более 2-х 3-х часов, и не надо было собирать кучу объяснений, а потом передопрашивать тех, с кого они ранее были получены.

Вот Вам еще один пример ограничения самостоятельности следователя в ныне действующем УПК РФ.

Можно конечно возразить, на мои доводы, сказав, что прокурор может лично и немедленно возбудить уголовное дело. Но тогда прокурора надо обязать проводить все проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, и выезжать на все осмотры места происшествия, а это просто невозможно, прокурору тогда на остальную работу не останется времени.

Статья 50 Конституции РФ:

1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

Я думаю, что нам стоит подробнее остановиться на 2-й части этой статьи Конституции РФ, которая касается доказательств.

Смотрим ст. 74 и 75 УПК РФ:

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Значит, с формальной точки зрения, все доказательства, перечисленные в ст. 74 УПК РФ, полученные с нарушением закона, будут считаться недопустимыми.

Степень нарушения закона не указана, а значит, любое нарушение закона влечет признание доказательства недопустимым. Как-то:

- Нарушение порядка проведения следственного действия;

- Допущение следователем любых, в том числе технических ошибок;

- Участие при проведении следственного действия понятых, если впоследствии будет установлено, что они являются заинтересованными лицами.