Вадим Гаев – Фолиант (статьи, эссе, очерки, шутки), т. 1 (страница 2)
Шелест деревьев… Ветер…
Солнце уходит в серое нечто,
Вслед за этим приходит страх!
-Не то!
«Ветер – шелест деревьев»… Так: «Шелест деревьев», что дальше? Дальше – «Тихо шуршит трава» - Есть!
Продолжим, выкинув лишнее!
Шелест деревьев… Ветер…
Тихо шуршит трава…
-Одно четверостишие готово, надо сменить тему! Поговорим о жизни.
Продолжим:
Мрачные мысли, страхи…
-Опять застрял! «Мрачные мысли, страхи…» «Сны наяву».
Продолжим:
Мрачные мысли, страхи…
Сны наяву,
-Нужно слово, оканчивающееся на «ль»! «Сны наяву - боль» - Есть!
Мрачные мысли, страхи…
Сны наяву, Боль…
Неспокойно в душе, пусто!
Из обрывков мыслей – метель.
Второе четверостишие готово! Почти без проблем. Ура! Однако надо двигаться дальше:
Кто я? Зачем я? Откуда? Нужен ли я?
Может Мир, без меня, был бы лучше?
Или Мир бедней без меня?
Я не знаю… И в этом судьба моя!
Готово! Осталось записать это в свою тетрадь.
Так, стихотворение готово! Надо бы продолжить свой опус. Что там было последнее? Ага, повседневное решение проблем…
А действительно, мы ведь даже не думаем о том, сколько проблем мы решаем повседневно. Начнем с того, что нам надо встать утром, как правило «вовремя». Совершить утренний туалет, позавтракать (кому-то еще и сделать зарядку). Потом надо не опоздать на работу. На работе тоже куча проблем, куча не решенных вопросов, куча маленьких хитростей. Причем, у большинства людей единственной проблемой на работе является желание целый день быть чем-то занятым, но при этом ничего не делать.
А еще надо попить чаю (кофе), пообедать, поболтать, хоть что ни будь сделать по работе. После работы надо идти домой. А дома… Если есть супруг (супруга), то нужно выслушать все его проблемы и претензии, выполнить какую-то домашнюю работу, поужинать посмотреть телевизор или что-то почитать (кому-то выпить чего-либо спиртного). Ночью надо лечь спать, при этом исполнить супружеский долг. А если есть дети? Когда же тут думать о смысле жизни? Только по праздникам и в выходные? Нет, по праздникам у нас тоже мероприятия – выезды на дачу, на природу, походы в кино, отмечание праздников с приятелями – а значит уборка, готовка, мытье посуды. А еще по выходным часто большая стирка.
А ведь еще бывают ссоры между супругами.
Стоит ли вообще задумываться о смысле бытия средне статистическому человеку, особенно если у него не решены бытовые проблемы? Многие скажут, задумываться о смысле жизни должны философы.
А я скажу вам нет, каждый сам находит для себя свою цель в жизни, а значит и смысл в жизни. И нет универсального, подходящего для всех смысла жизни, все мы субъекты, и смысл бытия каждого субъекта субъективен. (Простите за тавтологию, но это так). Вот так бесславно, я и закончил писать опус о смысле жизни.
19.08.2004 г.
2. Как изменить мир
Меняться самому, или изменять мир?
Всю свою жизнь я думал, что смогу изменить мир, подстроить его под себя. Но обстоятельства все время оказывались сильнее меня. Я всегда помнил, что мои поступки приводят к тому, либо иному результату и никогда не винил в своих неудачах других.
Мне повезло в том плане, что я невезучий. Если я наступал на грабли, то обязательно получал удар по голове, исключений не было. Обладая хорошей памятью и склонностью к самоанализу, я помнил причины всех своих неудач.
Мои неудачи – только моя заслуга. Часто причина была в моей лени, реже в отсутствии должной настойчивости, нежелании и неумении доводить дело до конца. Бывало, что, как только появлялись первые положительные результаты, я терял интерес и не доводил начатое дело до завершения.
Все это привело меня к мысли, что все в нашем мире взаимообусловлено. А также к тому, что, к сожалению, Бога нет. Я не собираюсь спорить с людьми верующими в бога. Я с ними полностью согласен в том плане, что без веры жить нельзя, но «можно верить и в отсутствие веры».
Лично я верю в то, что все в нашем мире не происходит случайно. Рано или поздно, находится причина любого события. Если говорить о человеке, то любой его поступок также можно объяснить. Не всегда одним простым мотивом или эмоцией, но, тем не менее, объяснение находится.
В природе, на мой взгляд, нет на сто процентов универсальных законов. Всегда есть определенное «но». Человеческое общество развивается, как сверхсложная открытая система. Оно, как любая система, обменивается информацией с остальным миром и при определенных условиях движется в том или ином направлении.
Очень многое зависит от конкретных особенностей определенной части человечества. То, что закономерно для маленького государства, не всегда закономерно для большого, законы развития коллектива предприятия отличаются от законов развития всего человечества. Тем не менее, общие принципы развития общества и личности есть.
Мне нравится объяснение некоторых, знакомых мне верующих в Бога людей о том, что такое есть истинная вера. На их взгляд, верующий человек совершает правильные поступки, то есть не противоречащие его природе и за это бог его награждает при жизни достатком и другими благами. А если человек совершает неправильные поступки, то бог его наказывает несчастьями.
Я не стану опровергать данную точку зрения, скажу только, что, на мой взгляд, если ты не противоречишь своей природе, то добьешься необходимых тебе результатов без всякой помощи, в том числе и помощи Бога.
То, что одни объясняют волей божьей, другие считают законами природы, третьи вообще склонны считать удачей любой успех. Но если стул назвать столом он все равно останется стулом. Здесь оба мнения верны.
Что легче? Изменить себя (например, перестать переходить дорогу на красный свет, или заставить весь мир подстроиться под себя, и изменить правила дорожного движения так, как это удобно тебе) или изменить мир?
На мой взгляд, ответ очевиден. Необходимо меняться самому. Тем не менее, мир можно изменить, но как говорится, «Москва не сразу строилась». Можно добиться любых результатов, если приложить необходимое количество правильных усилий. При этом дело не столько в силе воздействия на мир, сколько в его правильности.
Есть интересная притча о цыгане, который, отправляя своего сына за водой с кувшином, всегда предварительно бил его, предупреждая о том, чтобы он не разбил кувшин, так как считал, что если кувшин действительно разобьется, то наказание потеряет смысл. Конечно, можно поступать и так, но гораздо проще купить металлическое ведро.
Для того чтобы изменить мир необязательно быть большим политиком или государственным деятелем. Посмотрите, какой вклад в современное состояние человечества внесли ученые, поэты, художники. Каждый человек может изменить мир, но для этого, прежде всего, надо измениться самому.
Говорят, «Стань проще, и к тебе потянутся люди». Это действительно так. Но простота, как правило, обманчива. Для того чтобы выглядеть простым, необходимо иметь хорошо развитый ум. Ни что не дается с таким трудом, как простое объяснение сложных вещей.
Мир за всю историю его существования неоднократно менялся. Имеется несколько рычагов его изменения: религия, философия, наука и искусство.
Как говорили в советское время: «Религия – опиум для народа». Но это не совсем так. Никто не станет отрицать положительного влияния религии на развитие человечества. Во многом она и до сих пор не утратила актуальности. То к чему наука приходит только сейчас, религия знает уже несколько тысяч лет. Поэтому необходимо учиться и по «священным книгам» в том числе.
Например, до возникновения религии, при первобытнообщинном строе, люди не знали, что надо жить семидневными циклами. Шесть дней работать, а на седьмой отдыхать, не было моральных принципов, не было Права, как такового вообще. Религия и сейчас влияет на развитие человечества. Например, вера в светлое будущее и коммунизм – не что иное, как вера в «модернизированный» библейский рай на земле.
А какую огромную роль играет мусульманская религия в современном мире! Пусть иногда и негативную, когда речь заходит о исламских фундаменталистских террористических организациях.
В 60-е годы XX века в США очень большое распространение получил буддизм. Христианство до сих пор в Европе является одной из сил, движущих общество вперед.
Философия – наука наук. Сегодня ее влияние не столь велико в современном мире, как, например, в эпоху просвещения. Но, тем не менее, она и сейчас дает общее направления развития современной науки. Философия неразрывно связана с религией и наукой. Иногда она делает попытки объединить и то, и другое. Например, современный принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную был разработан одним из французских философов, который верил в существование Бога. А философское исследование К. Маркса и Ф. Энгельса оказали такое огромное влияние на мир, что все человечество несколько десятилетий было разделено на два противоборствующих лагеря.
Наука – раньше не играла такой значительной роли в деле изменения мира, как сейчас. В настоящее время она приобретает все большее влияние на мир. Например, так называемые «выборные технологии» (приемы политической борьбы, разработанные социологами и психологами). К примеру, рассмотрим принцип «60 на 40». Используя эту технологию, в отношении «нужного» кандидата на выборах, дается 40% негативной информации и 60% позитивной, а в отношении «ненужного» наоборот (40% - позитивная, 60% - негативная) некритически мыслящий человек, изучив эту информацию, принимает решение в пользу «нужного» кандидата, при этом, думая, что принял решение самостоятельно.