Томас Соуэлл – Принципы экономики. Классическое руководство (страница 115)

Даже сегодня, когда американские транснациональные корпорации владеют огромным количеством активов в других странах, более четверти века начиная с 1986 года у иностранцев было больше активов в США, чем у американцев за границей.

Очевидно, что иностранные инвесторы никогда бы не отправили свои деньги в Америку, если бы не рассчитывали получить их обратно с процентами и дивидендами. В равной степени ясно, что американские предприниматели никогда бы не согласились платить проценты и дивиденды, если бы не ожидали, что инвестиции принесут достаточно большой доход и что после оплаты таких выплат останется еще и прибыль для них самих. В течение целых поколений эти инвестиции давали запланированные результаты. Однако из этого следует, что официально США в течение всех этих лет были должником. Только благодаря ссуде европейским странам во время Первой мировой войны они превратились в кредитора. С тех пор Америка бывала по очереди и в той и в другой роли. Однако это формальности бухгалтерского учета, а не факторы, определяющие процветание страны или наличие в ней проблем.

Хотя иностранные инвестиции сыграли важную роль в развитии определенных секторов американской экономики, особенно на заре развития промышленности и инфраструктуры, не стоит преувеличивать их значение — даже для XIX века. По оценкам, в XIX веке в американской экономике в целом иностранные вложения составляли всего 6% общего накопления капитала. Железные дороги были исключением: именно сюда шло большинство иностранных инвестиций в акции и облигации американских предприятий.

В других странах роль иностранных инвесторов была гораздо значительнее, чем в США, хотя в абсолютном выражении крупная американская экономика получала больше иностранных средств. Например, в начале XX века иностранцам принадлежала пятая часть австралийской экономики и половина аргентинской.

Ни внутреннюю, ни международную экономику нельзя считать процессом с нулевой суммой, когда одни теряют то, что выигрывают другие. Если инвестиции способствуют росту экономики, выигрывают все. Пирог увеличится, и каждому достанется кусок побольше. Массовое вливание иностранного капитала привело к тому, что к 1913 году США стали ведущей индустриальной державой мира: здесь производилось свыше трети всех промышленных товаров планеты.

В некоторых странах опасаются, что иностранные инвесторы украдут большую часть их национального богатства, а местное население станет беднее. Однако в истории, видимо, не найдется такой страны, из которой иностранцы унесли бы больше богатства, чем из Соединенных Штатов. По такой логике американцы должны относиться к самым бедным нациям на Земле, хотя на самом деле их уровень жизни один из самых высоких в мире. Причина их процветания в том, что экономические операции — это не деятельность с нулевой суммой. Они-то и создают богатство.

В некоторых не столь благополучных странах за теми же самыми терминами из бухгалтерского учета (особенно это касается слова «задолженность») скрываются совершенно другие экономические реалии. Например, когда экспорт не покрывает стоимость импорта и у страны нет высокотехнологичных ноу-хау, готовых для экспорта, правительство может взять взаймы у другой страны или международной организации, чтобы покрыть разницу. Вот это и есть настоящие задолженности и повод для беспокойства. Однако сам по себе факт большого торгового дефицита или большого платежного дефицита не создает кризис, хоть политическая и журналистская демагогия умеют превратить его в проблему, тревожащую общественность.

В основе путаных представлений о международной торговле и перемещении богатства между странами лежит неявное предположение, что речь идет о соревновании с нулевой суммой, в котором одни выиграют только в том случае, если другие проиграют. Например, некоторые утверждают, что транснациональные корпорации получают прибыль, эксплуатируя рабочих в странах третьего мира. В таком случае как объяснить, почему большинство американских инвестиций за рубеж направляются в богатые страны, где придется платить высокую зарплату, а не в бедные, где зарплата составляет лишь небольшую долю от того, что платят в более благополучных государствах?

Так, за период с 1994 по 2002 год объем прямых американских инвестиций в Канаду и европейские страны превосходил объем прямых американских инвестиций во все остальные страны мира, вместе взятые. Более того, инвестиции США в реально бедные регионы (например, Африку южнее Сахары и бедные страны Азии) составляли всего около 1% мировых иностранных инвестиций американцев. Большинство рабочих мест, созданных американскими транснациональными корпорациями за рубежом, появились в странах с высокой заработной платой.

Как американские заграничные инвестиции идут преимущественно в процветающие страны, так и сами США являются крупнейшим в мире получателем международных инвестиций, несмотря на высокие зарплаты американских работников. Индийская группа Tata купила отель Ritz-Carlton в Бостоне и компанию Tetley в Великобритании, хотя холдинги такого рода на Западе требуют для сотрудников гораздо больших зарплат, чем Tata платила бы в родной Индии.

Почему же компании, стремящиеся к прибыли, так много инвестируют в благополучные промышленные страны, где придется платить высокую зарплату рабочим, а не в страны третьего мира, где можно платить гроши за «потогонный» труд? Почему они упускают предположительно золотые шансы для эксплуатации беднейших работников? Эксплуатация — это идейно удобное, эмоционально удовлетворительное и политически целесообразное объяснение разницы в доходах между разными странами или группами людей в пределах одной страны, но ее не удается подогнать под реальные данные о распределении как внутренних, так и внешних инвестиций. Кроме того, даже в бедных странах, как правило, беднее всего те люди, которые меньше всего контактируют с транснациональными корпорациями — часто по той причине, что живут вдали от портов и других торговых центров.

Американские транснациональные корпорации обеспечили работой более 30 миллионов человек в мире. Однако, судя по структуре инвестиций, лишь небольшая доля мест находится в беднейших странах — там, где они нужнее всего. В некоторых случаях транснациональная корпорация может фактически инвестировать в страну третьего мира, где местные зарплаты настолько малы, что компенсируют низкую производительность работников и/или повышенную стоимость перевозок по менее развитой транспортной системе, и/или взятки, которые приходится платить государственным чиновникам для работы во многих таких странах.

Различные протестные движения студентов и других сторонников реформ в развитых странах могут затем возмущаться низкой заработной платой и «потогонными» условиями труда на этих предприятиях третьего мира. Однако если эти протестные движения преуспеют и зарплаты заставят повысить, а условия труда улучшить, то в итоге количество иностранных компаний, желающих инвестировать в страны третьего мира, уменьшится, а число рабочих мест в них сократится. Если учесть, что международные корпорации обычно платят примерно вдвое больше местных зарплат, то потеря этих рабочих мест приведет к увеличению проблем для местных жителей — тогда как их предполагаемые благодетели на Западе будут поздравлять себя с прекращением «эксплуатации».

Даже в эпоху международных инвестиций триллионами долларов продолжают существовать и другие способы передачи богатства между странами. Сюда входят денежные переводы, иностранная помощь и передача человеческого капитала в виде квалификации и предпринимательских навыков эмигрантов.

Денежные переводы

Мигранты, работающие за границей, часто отправляют деньги домой своим семьям. В течение XIX и начала XX века этим особенно славились итальянские мужчины: они жили в ужасных условиях, экономили даже на еде, чтобы послать деньги своим семьям в Италии. Большинство людей, бежавших от голода в Ирландии в 1840-х, пересекли Атлантику, заплатив за билет из тех денег, что им прислали родственники, уже жившие в Соединенных Штатах. То же самое, верно, происходило и с еврейскими эмигрантами, уезжавшими позже из Восточной Европы в США.

В XXI веке денежные переводы — один из основных источников внешних денежных потоков, идущих в более бедные страны. Например, в 2009 году мировые денежные переводы в эти страны превышали объемы иностранной помощи более чем в 2,5 раза.

Некогда китайцы из Малайзии, Индонезии и других стран Юго-Восточной Азии активно отправляли деньги своим семьям в Китай. Местные политики и журналисты часто разжигали к ним враждебность, уверяя, что переводы отнимают деньги у их стран в пользу Китая. На самом деле эти китайцы организовали в Юго-Восточной Азии множество предприятий, и даже целые отрасли. То, что они отправляли в Китай, — это лишь часть богатства, которое они создали и добавили к богатству местной страны, где теперь жили.

Аналогичные обвинения предъявляли ливанцам в Западной Африке, индийцам и пакистанцам в Восточной Африке и другим группам людей по всему миру. Принципиальная ошибка в каждом случае — игнорирование богатства, созданного этими людьми, потому что страны, куда они иммигрировали, благодаря присутствию таких групп приобрели, а не потеряли. Иногда враждебное отношение приводило к отъезду или изгнанию переселенцев, что часто сопровождалось экономическим спадом в покинутых ими странах.