Татьяна Мастюхина – Сквирт. Обучающее пособие 18+. Личный женский опыт и современный научный взгляд (страница 3)

Глава 4. Что говорит современная наука

Если бы наука о сквирте была человеком, её можно было бы описать так: взрослая женщина, которая наконец перестала стесняться, но всё ещё осторожно подбирает слова. Ей есть что сказать, но она честно признаёт: не обо всём пока можно говорить с полной уверенностью. Давайте посмотрим, как эта беседа ведётся, и где проходит граница между «доказано» и «предполагается».

Когда мы читаем «учёные доказали», всегда полезно спросить, как именно доказали. В теме сквирта работают несколько разных по природе подходов. Самый массовый — опросные исследования: большие анкеты, в которых женщин спрашивают, случалось ли у них выделение жидкости при возбуждении, как часто, при какой стимуляции и какие ощущения это сопровождало. Такие работы дают представление о распространённости феномена, но опираются на субъективные воспоминания. Именно поэтому в разных опросах о переживании сквирта сообщают от десяти до более чем пятидесяти процентов женщин — разброс огромный, и он скорее говорит о различиях в определениях и выборках, чем о какой-то «истине».

Более объективные данные приходят из биохимических исследований: собранный образец жидкости анализируют на простатоспецифический антиген, кислую фосфатазу, креатинин, мочевину, фруктозу, глюкозу. Такие работы обычно небольшие, на десятки участниц, но именно они позволяют говорить о составе предметно. Ещё точнее ситуация становится, когда подключается визуализация — ультразвуковое исследование и МРТ. В классическом эксперименте женщина опорожняет мочевой пузырь, её обследуют, затем она проходит стимуляцию до состояния, близкого к оргазму или сквирту, и обследование повторяется. Такие исследования методологически «дорогие», но именно они позволили увидеть, как пузырь наполняется перед сквиртом и опорожняется после. К этому добавляются клинические наблюдения урогинекологов и сексологов, которые работают с отдельными случаями и, например, помогают отличить сквирт от коитального недержания или выявить у женщины, считавшей у себя сквирт, скрытую дисфункцию тазового дна.

Из совокупности всех этих работ складывается несколько относительно устойчивых выводов. Прежде всего, сам феномен реален: сегодня в серьёзной литературе практически не встречается утверждения, что женская эякуляция — выдумка; вопрос не в том, существует ли она, а в том, как её правильно классифицировать и описывать. При этом, как мы уже говорили, речь идёт как минимум о двух связанных, но разных процессах — небольшой «железистой» эякуляции с участием парауретральных желёз и более объёмного сквирта, связанного с мочевым пузырём. У одной и той же женщины они могут происходить одновременно или по отдельности. Жидкость, которая выделяется при сквирте, — не просто моча и не какая-то отдельная волшебная субстанция: её основной резервуар — мочевой пузырь, но во время сексуального ответа её свойства отличаются от обычной мочи, и корректнее всего говорить так, чтобы не впасть ни в одну из крайностей.

Отдельно стоит сказать ещё о двух находках, которые часто упускают в пересказах. Наличие или отсутствие сквирта, как показывают крупные опросы, не коррелирует с общей удовлетворённостью сексуальной жизнью: женщины, которые переживают сквирт, в среднем не сообщают о более «ярких» оргазмах или о более благополучных отношениях, чем те, кто этого опыта не знает. И, что не менее важно, физиологические корреляты оргазма — ритмические сокращения тазового дна, изменения давления, кровенаполнения, субъективные ощущения — в обеих группах в целом схожи. То есть сквирт не делает оргазм «другим качеством»; он просто добавляет к нему ещё одну видимую черту.

Есть и вопросы, на которые наука пока отвечает осторожно или не отвечает вовсе. Не до конца понятен механизм быстрого наполнения мочевого пузыря перед сквиртом: предполагаются разные причины — усиленный приток жидкости из-за активной работы желёз, изменения в стенке пузыря, особенности тазового кровотока, — но однозначного объяснения нет. Не ясна и точная роль желёз Скина; их размер и активность очень вариативны, и хотя у женщин с «хорошо развитой женской простатой» эякуляция, по мнению части исследователей, заметнее, надёжных количественных данных немного. Популярная литература уверенно обещает, что сквирту можно «научиться», наука же честно говорит иначе: при благоприятных условиях — расслабленное тазовое дно, безопасность, достаточная стимуляция уретро-клиторо-вагинальной зоны — у части женщин вероятность сквирта действительно повышается, но утверждение, что «каждая может, если постарается», — это обещание маркетологов, а не вывод исследователей. Столь же неоднозначны данные о связи сквирта с гормональным фоном, возрастом, родами: одни женщины сообщают, что сквирт появился у них после родов, другие — что, напротив, исчез, у третьих он впервые случился после сорока, и системных закономерностей пока описано не было.

Несколько простых ориентиров помогают не попасться на громкие заголовки. Стоит смотреть на размер выборки: десятки участниц — это пилотное исследование, а не окончательный вердикт. Полезно обращать внимание на методы: самоотчёт, биохимия и визуализация — это очень разные уровни доказательности. Важно, в каком журнале опубликована работа: рецензируемое издание по сексуальной медицине или урогинекологии — один уровень, блог «про отношения» — другой. И, наконец, разумный скептицизм уместен, когда заголовок обещает, что «учёные доказали, что все женщины могут»: наука почти никогда не говорит «все».

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.