Smart Reading – Изобилие. Как мы создаем лучшее будущее. Эзра Кляйн, Дерек Томпсон. Саммари (страница 1)

Smart Reading

Изобилие. Как мы создаем лучшее будущее. Эзра Кляйн, Дерек Томпсон. Саммари

Оригинальное название:

Abundance

Авторы:

Ezra Klein, Derek Thompson

Дефицит: как мы лишаем себя лучшего будущего

Журналисты и писатели Эзра Кляйн[1] и Дерек Томпсон считают, что повседневная жизнь обычных людей в 2050 году может быть свободна от жилищного, питьевого, продовольственного, фармацевтического, энергетического и некоторых других кризисов.

• Жилье станет доступным для большинства людей.

• Пресную воду будут получать не только из рек, но и с помощью установок, которые очищают морскую и океаническую воду от соли.

• Овощи и фрукты будут расти вертикально на многоярусных стеллажах, освещаемых светодиодными лампами теплиц-небоскребов. Мясо будет выращиваться в лабораториях. Освободившуюся часть почвы займут леса и парки.

• Лекарства, которые дольше сохраняют качество и лучше получаются в условиях невесомости, будут производить на автоматических космических фабриках и отправлять на Землю с помощью недорогих ракет.

• Благодаря развитию искусственного интеллекта люди будут тратить меньше времени на работу, а зарплата станет выше.

• Электрические приборы будут работать благодаря солнечным панелям, ветряным турбинам, атомным электростанциям и геотермальным скважинам, а не за счет угля и нефти. Энергия станет чистой и дешевой.

Это не утопия, а мир, построенный на росте, внедрении технологий и свободе создавать. К сожалению, сейчас мы к нему не движемся. США – богатейшая страна в истории – окружены дефицитами: жилья, энергии, транспорта, доверия, инфраструктуры, научного прогресса. Это не следствие природных ограничений, а результат политики, деятельности институтов и культурных установок, которые тормозят рост. Вместо изобилия мы выбираем дефицит.

Мы не получим лучшие рабочие места, закрывая границы. И не остановим изменение климата[2], убеждая мир отказаться от роста населения.

По данным Организации экономического сотрудничества и развития, в развитом мире на тысячу человек приходится в среднем 470 жилых единиц. Молодая семья еще может найти дешевый дом в сельской местности, но не в крупном городе, таком как Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Сан-Франциско или Сиэтл, где дом стоит около $1 млн.

Большие города – двигатели экономики. Мегаполисы уникальны и незаменимы, поскольку в каждом формируются сообщества по интересам: Нью-Йорк лидирует в финансах, Сан-Франциско – в технологиях. Крупные города усиливают конкуренцию и помогают людям быстрее раскрывать свой потенциал.

«Американские жители городских агломераций с населением более 1 млн человек в среднем на 50 % продуктивнее жителей малых городов», – утверждает автор книги «Триумф города» Эд Глейзер.

До 1980-х годов в Нью-Йорк ехали сколотить состояние – зарплаты были высокие даже с учетом стоимости жизни. Но позднее цены на жилье взлетели, и американская мечта превратилась в подбрасывание монетки. У рожденного в 1940-х годах американца шанс заработать больше родителей составлял 92 %, а у рожденного в 1980-х годах – лишь 50 %.

В мегаполисах процветают инновации. Миллионы людей терпят многочасовые поездки ради работы в большом городе, чтобы не мириться с худшей работой там, где могут позволить себе жить. После пандемии COVID-19[3] многие белые воротнички стали трудиться удаленно, и место работы будто перестало иметь значение. Однако это не совсем так.

Компания видеосвязи Zoom требует от сотрудников находиться в офисе хотя бы несколько дней в неделю. Гендиректор Эрик Юань считает, что на расстоянии сложно строить доверие.

Но две трети рабочих мест США занимают не разработчики и топ-менеджеры таких компаний, как Zoom, а повара, работники транспорта и медицины, риелторы и так далее. Заоблачную стоимость жизни в мегаполисах Томпсон и Кляйн называют «тихим разрушением пути к возможностям». Города должны быть эскалаторами в средний класс общества, а не пентхаусами для высшего.

В «синем» штате Калифорния живет 30 % бездомного населения страны. «Вдоль зданий выстроились палатки, тротуары покрыты фекалиями, под ногами хрустят шприцы» – так описывают Кляйн и Томпсон улицы районов Тендерлойн в Сан-Франциско и Скид-Роу в Лос-Анджелесе.

Высокий уровень бездомности часто связывают с высоким уровнем бедности. На деле больше всего бездомных в больших богатых городах с низким уровнем бедности. Бедность, зависимости и безработица распространены в Западной Вирджинии, но в Калифорнии уровень бездомности на душу населения в шесть раз выше. Что действительно влияет на число бездомных, так это рост стоимости аренды жилья.

Во многих «синих» штатах избиратели символически либеральны, но на деле консервативны. Так, в Сан-Франциско часто можно увидеть таблички с надписями: «Жизни черных важны», «Ни один человек не нелегал» и «Доброта – это все». Только вот они стоят на газонах домовладельцев, выступающих против строительства новых домов. Калифорнией правят демократы, но люди, о которых они, как утверждается, заботятся, не могут себе позволить там жить. Из-за высокой стоимости жизни население «синих» штатов сейчас массово переезжает в «красные»[4].

«Красный» штат Техас – зеркальное отражение Калифорнии в жилищном вопросе. В 2022 году в городе Остин (около 1 млн жителей) выдали в среднем 18 разрешений на строительство жилья на каждую тысячу человек. Это один из самых высоких показателей в стране – он в 7 раз больше, чем в Лос-Анджелесе и Сан-Франциско, где на тысячу жителей пришлось по 2,5 разрешения.

Кризисы доступности жилья и бездомности в США сегодня – результат многих антиростовых политических решений, принятых в 1950–1970-х годах.

Ликвидация пансионатов. На протяжении большей части американской истории обычным местом проживания бедных были пансионаты, похожие на общежития: с общими кухнями и ванными, маленькими комнатами и низкой стоимостью аренды. Но к 1950-м годам в большинстве юрисдикций пансионаты сделали функционально незаконными, поскольку из-за их близости из городских районов уезжали семьи среднего класса. Появились строительные нормы с требованием большего количества удобств. Законодатели надеялись, что люди, которые не могут позволить себе разрешенное ими жилье, уедут. Многие так и сделали. Но некоторым было некуда идти, хотелось остаться рядом с родными или работой. Это привело к тому, что, оказавшись на мели в городе с дорогой недвижимостью, люди остались на улице.

Правила зонирования. В начале 1970-х годов каждое пятое окружное правительство США ввело ограничения на новое жилье. Например, в округе Уэстчестер («синий» штат Нью-Йорк) запретили все, кроме одноэтажных домов на больших участках. Правила зонирования стали формой антироста городов и часто отражали не заботу об инфраструктуре, а нежелание местных жителей делить район с простыми рабочими. После того как их ввели, в Лос-Анджелесе в каждом десятилетии строили домов меньше, чем в предыдущем (несмотря на рост населения). Жилье из места для жизни превратилось в главный источник богатства среднего класса. Чтобы приумножить его, домовладельцы на собраниях по планированию района отвергали предложения о строительстве многоквартирных домов и голосовали за самые крупные минимально допустимые размеры земельных участков и парковок – ведь чем меньше жилья построено для других, тем выше цена их собственного.

Закон о качестве окружающей среды. Во время быстрого промышленного роста фабрики становились токсичными, и из-за этого мыслители начали писать об опасности такого производства, а в обществе возникли протесты.

В 1948 году в городе Донора (штат Пенсильвания) смог от цинкоплавильных заводов за несколько дней убил 20 человек.

В результате в США приняли природоохранные законы. Один из них – Закон о качестве окружающей среды Калифорнии 1970 года – стал орудием против проектов плотной застройки. Ассоциации домовладельцев стали подавать в суд на застройщиков многоквартирных домов, якобы перегружающих водный и канализационный ресурсы: с 1972 по 1975 год 29 тысяч предложенных единиц жилья в районе залива оказались предметом экологических разбирательств.

С 1996 по 2019 год производительность в строительной отрасли снизилась примерно в половине развитых стран мира. В США она упала еще раньше, несмотря на общий рост производительности труда, – в 1970-х. Управляющий аналитической компанией Construction Analitics, ранее проработавший в строительстве более 40 лет, Эд Заренски причинами спада назвал новые нормы: от отнимающих время пятнадцатиминутных зарядок на стройплощадке до увеличения количества документации.

В 1970-х годах к строительству объекта приступали после составления одной сметы. К 2014 году пришлось делать по три сметы на проект еще до подачи заявки на строительство. Также выросло количество отчетности. А так как прибавился объем бумажной работы, выросло и количество офисных сотрудников.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.