Сигизмунд Миронин – Дело кремлевских врачей: как готовилось убийство Сталина (страница 34)

30 августа 1948 года».

На этой бумаге есть надпись: «Д. В архив. Ст.». Во-первых. Кто такой «Д»? Если это первая буква фамилии секретаря, которому надлежит сдать документ в архив, то секретарем Сталина на тот момент был Поскрёбышев. В какой архив этот документ адресован? В фальшивой «записке Берия», как вы видели, написано, что в «архив ЦК ВКП(б)». Но там этой записки «не лежало», поэтому Яковлев и Гуверовский институт пишут, что Сталин якобы адресовал эту записку в свой личный архив.

Поскольку учреждения под названием «Личный архив т. Сталина» никогда не существовало — не было директора и работников этого архива, — то единственным архивариусом в своем архиве был сам Сталин. Следовательно, он сам себе написал и распоряжение: «В архив»? Но почему он назвал себя «Д», а не «Ст»? (Это еще раз подтверждает мысль, что умный человек изготовлением фальшивок заниматься не будет).

Во-вторых. За 22 года работы в органах управления СССР я никогда не встречал на документах резолюции «в архив», поскольку она в принципе невозможна. Когда начальник, прочитав документ, принимает по нему решение, он отправляет его тому подчиненному, в ведении которого находится затронутый в документе вопрос. Подчиненный подшивает документ в соответствующую папку (в дело) и работает с ним. Когда вопрос исчерпан или папка переполнена документами, которые уже отработаны, дела сдаются сначала в свой архив — архив учреждения. И лишь лет через 15 после того, как документы без востребования пролежали в своем архиве, их отправляют в центральный архив. В случае, если документ изначально не требует никакой работы подчиненных, но является интересным и его желательно сохранить на всякий случай, начальник пишет на нем не «в архив», а «в дело». Тогда документ подошьется в дело по своей тематике и переместится со временем в архив вместе с этим делом.

В-третьих. Документ, который я привел выше, называется сопроводительной запиской и он не может существовать отдельно от тех документов, которые он сопровождает. Так вот, в сопроводительной записке никогда не раскрывается, о чем написано в сопровождаемых документах — это грубое оскорбление начальника. Получается, что начальник такой кретин, что подчиненный должен ему разжевать, о чем в документах говорится. И то, что в данной сопроводительной записке это сделано, свидетельствует о том, что эта записка Абакумова Сталину является фальшивкой и предназначена она историкам и публике исключительно для того, чтобы подтвердить брехню, что Сталин якобы письмо Тимашук видел в 1948 г.

И наконец. Вспомните, 7 сентября 1948 г. Тимашук написала новое письмо секретарю ЦК Кузнецову, в котором сообщала: «4/IX1948 г. начальник Лечсанупра Кремля проф. Егоров П. И. вызвал меня к себе в кабинет и в присутствии глав. врача больницы В. Я. Брайцева заявил: «Что я Вам сделал плохого? На каком основании Вы пишете на меня документы. Я коммунист, и мне доверяют партия и правительство и министр здравоохранения, а потому Ваш документ мне возвратили». Как же Сталин мог 30 августа отправить записку Тимашук и ЭКГ «в архив», если 4 сентября эти документы все еще находились у Егорова?» (конец цитаты).

Думается, что, в целом, Мухин прав, когда доказывает, что не писал Сталин таких резолюций. «В архив». Как во всех бюрократических обществах, Сталин бы отписал бумагу кому-то с просьбой о выполнении доложить. Я сам работал деканом в мединституте. Письма в медицинский институт обычно поступали на имя ректора. Они регистрировались в журнале входящей корреспонденции. Даже, если они были направлены декану, они поступали в папку на подпись ректору. Он эти бумаги бегло читал и отписывал. Например, «Декану. Разобраться и доложить к такому-то числу». Письма же, отправляемые институтом, регистрировались в журнале исходящей корреспонденции.

Когда поступала бумага на стол декана, отписанная ректором, декан ее читал и решал, как поступить. Он ее либо отписывал замдекану, либо просил секретаршу подготовить справку, либо выбрасывал в корзину, хотя это и не приветствовалось. Были папки по темам, где хранились документы. Когда секретарша писала справку, декан ее подписывал и отдавал назад ректору. Декан, получив бумагу от ректора, иногда что-то делал сам. Затем писал краткий отчет и вместе с первоначальной бумагой отсылал ректору. Но что-то не помнится, чтобы на какой-либо бумаге ректор ставил визу в архив. Это делалось автоматически его секретаршей. Дела студентов, приказы просто сдавались в архив. Копии исходящей документации вместе с журналов регистрации тоже сдавались в архив. Но нигде и никто и никогда не писал «в архив».

Сталин никогда не писал «В архив». Он отписывал кому-то. Об этом свидетельствует Поскрёбышев в своих показаниях и рассказах о том, как шел оборот документов для Сталина. Действительно, пока никто не продемонстрировал ни одного документа с неподделанной резолюцией Сталина «В архив». Справедливости ради следует подчеркнуть, что в покаянном письме Хрущева по поводу агрогородков будто бы есть запись Сталина «В архив ЦК». Но пока нет доказательств, что это почерк Сталина.

На письме же Абакумова имеется виза «В архив, с буквой-подписью «С». Власик или последующие фальсификаторы мог легко такой прочерк подделать. Я видел фотокопию этой записки. Почерк, которым сделана надпись «в архив», не очень похож на сталинский. Мне показалось, что надпись «В архив» сделана не рукой Сталина — это подделка подписи. Хотя я и не специалист по почеркам, но все же сравнение почерков неизвестно кого — на сопроводительной записке и Сталина — на статье о врачах-убийцах и других документах, которые приводятся в книге Чигирина, дает основание сомневаться в том, что слова «В архив» на сопроводиловке Абакумова написаны сталинской рукой.

Там же над словами «В архив» имеется некая буква «Д» и внизу стоит будто бы подпись Сталина в виде буквы «С». Думаю, что вы сразу догадаетесь, что подделать одну букву гораздо проще, чем всю подпись. Если бумага хранилась в архиве, то должны быть знаки архивной инвентаризации. А там только значок «Д.» и будто бы подпись Сталина «С». На подлиннике документа во всех трех случаях, когда упоминается Жданов, в машинописном тексте сделали пропуск и фамилия вписана от руки. Видимо, печатал секретарь, а вписал фамилию сам Абакумов.

Далее. Экспертиза подписей Абакумова не проведена — они могут быть поддельными. Кстати, было бы интересно узнать мнение экспертов относительно того, подделка ли подпись Абакумова на письме или нет. Поэтому, как говорил Станиславский, «не верю». Думаю, что Абакумов Сталину никакой сопроводиловки не писал.

На этом этапе возникает масса новых версий. Например, можно предположить, что Абакумов Сталину документ не показал, а подпись его подделал. Мог ли скрыть Абакумов письмо и подделать подпись Сталина? Возникает вопрос, а зачем ему это? Убить Жданова? Зачем вообще писать такую сопроводиловку?

Чтобы понять логику действий нашего провидения, разберем две гипотезы. Первая будет основана на том, что письмо Абакумова не фальшивка. Согласно второй будем считать, что письмо Абакумова — поддельное. В рамках первой гипотезы возможны две версии. Подпись Сталина кто-то подделал или все это он сам написал. Я сразу по причинам, изложенным выше, отвергаю гипотезу о том, что надпись «В архив» сделал сам Сталин.

Если подпись Абакумова под сопроводительным письмом поддельная, то кто бы мог подделать и подпись Сталина и подпись Абакумова. У меня на этот счет есть только две кандидатуры: Власик и Поскрёбышев. Оба могли ее легко подделать. Если сопроводительное письмо Абакумова — не поделка, то, скорее всего будто бы сталинскую надпись на сопроводительном письме Абакумова подделал тот, кто хорошо знал систему обращения бумаг у Сталина. Таких людей было двое. Это Поскрёбышев и Власик. Кто подделал подпись Сталина? Это мог быть Власик, спасавший своего собутыльника Егорова или Поскрёбышев, который подделал подпись по просьбе Власика. Поскрёбышев мог знать о письме и написать «в архив», как он, видимо, делал раньше с другими документами. Кстати в постановление Бюро от 4 декабря 1952 г. по поводу положения в МГБ критикуется именно Власик.

Наконец, сопроводиловку могли подделать и более поздние фальсификаторы. Проще всего предположить, что это просто Поскрёбышев, разбирая документы, а их был, как правило, на столе Сталина завал. Написал сам «В архив». Не исключено, что букву «С» поставили те фальсификаторы, которые подделывали письма Берия из бункера, записку Берия о Катынском расстреле, записку Берия о Михоэльсе от 2 апреля 1953 г. Но даже, если письмо и не подделка это не отменяет того, факта, что Сталин письмо до декабря 1952 г. не видел (см. ниже).

Можно придумать ещё несколько версий. Теоретически Власик мог сам подготовить сопроводительное письмо Абакумова и подделать подпись Абакумова и Сталина, а потом положить письмо в «долгий» ящик своего рабочего стола. Но тогда зачем ему сопроводиловка? Он ведь не мог предвидеть, что Абакумова в 1951 г. арестуют. Сопроводиловку мог подделать «крот», когда нашел письмо перед показом его Сталину. Наконец, сопроводиловку мог подделать кто-то уже после убийства Берия. Но как тогда в последнем случае Берия узнал, что Абакумов отправил письмо Тимашук Сталину. Хотя эти показания о Берия могут быть тоже фальшивкой.