Сергей Сурин – Английский футбол. Вся история в одной книге. Люди. Факты. Легенды (страница 41)

Это как если бы палач, завершив свою работу, со словами «Я этого достоин не меньше, чем они!» отрезал бы себе голову. Такого удивительного финала вы не встретите даже у Шекспира — подумаешь, влюбленные несинхронно отравились или, там, безумный принц смертельно порезался.

Нет, настоящие страсти сегодня кипят здесь, на футбольных полях.

Глава VII. «Технологии третьего тысячелетия»

Видеоповторы

Правильно говорят товарищи Авеланж и Платини: неотъемлемой частью футбола являются ошибки арбитров. Так же, кстати, как и ошибки самих игроков. Безошибочная игра с обеих сторон при абсолютно правильном судействе будет приводить к стабильному отсутствию наблюдателей правильного зрелища. А футбол — это все-таки не внутренний бизнес небольшой группы ушлых индивидуумов, а представление для миллионов зрителей. Им не должно быть скучно.

С другой стороны, еще одной традицией и неотъемлемой частью футбола (это ж сколько у футбола неотъемлемых частей!) является недовольство болельщиков действиями арбитра. Арбитр мешает, раздражает и бесит.

То есть вызывает эмоции, которые и являются основой футбола. Мы переживаем вместе с реальными персонажами (и за реальных персонажей) на поле в реальном времени. И дядька в черном (со свистком в зубах) лишь подливает масло в огонь.

Причем подливает в последнее время на редкость щедро. Судейские ошибки (масло) стали такими явными, что гнева и раздражения (огня) у болельщиков просто уже не хватает. Уточним: арбитры не стали ошибаться чаще — ошибались они всегда примерно одинаково. Просто у зрителей появилась опция, которая раньше отсутствовала: просматривать с разных углов спорные эпизоды на видеоповторах. И тут уж правда-матка стала резать глаза и приводить в возмущение, плавно переходящее в ярость.

В 2010 году на чемпионате мира в ЮАР люди в черном не засчитали гол Фрэнка Лэмпарда в ворота сборной Германии — мяч, побывав в воротах, ловко выскочил в поле. Англичане от возмущения проиграли (это был хороший повод проиграть), — а уж какой остался осадок, вы сами помните.

Решили ввести двух дополнительных арбитров, которые глаз с линии ворот должны были не спускать. И это не помогло: в 2012 году судья честно и пристально следивший за линией ворот, не засчитал гол сборной Украины в ворота англичан, а гол-то был (возможно, арбитры просто подарили этот мяч сборной Англии в счет свой ошибки в 2010 году).

Что ж, там, где не может справиться человек, ему на службу спешит искусственный интеллект. Стали внедрять автоматическую систему определения взятия ворот — получилось неплохо.

Но останавливаться на достигнутом всегда очень трудно. Следующий шаг напрашивался сам собой: от человеческого факторам к компьютерным технологиям! Почему арбитр лишен возможности пересмотреть недавнее прошлое, если под рукой добротная машина времени? Почему ему нельзя предоставить услугу, которая предоставляется зрителям?

И в футболе приоткрыли очередной шлюз, подключив в помощь главному судье еще одного специалиста — видеоарбитра. В Англии эксперимент начали с товарищеских матчей сборной и Кубка Футбольной Ассоциации.

В отличие от волейбола, тенниса и хоккея в футболе на начало 2018 года машину времени могут запускать только арбитры. Главный судья, если он не уверен в принятом решении, может обратиться к видеоассистенту, а может и сам, отойдя к кромке поля, просмотреть спорный эпизод. Видеоарбитр, в свою очередь, в правах не ограничен и, разглядев несправедливость, должен сообщать главному судье: «Борис, ты не прав!» При этом рассматриваются только четыре возможных случая: неправильно забитый гол, неправильно назначенный или неназначенный пенальти, неправильно выданная или невыданная прямая красная карточка и ошибка арбитра при персональном наказании футболиста (наказал не того, в то время как настоящий преступник избежал правосудия).

А вот тренеры и футболисты прав на видеоповтор не имеют. Они, как и раньше, могут лишь таращить глаза, размахивать руками и хвататься за голову, надеясь повлиять таким образом на решение арбитра. Естественно, им обидно.

Тем более что английские арбитры, как будто нарочно, растягивают диалог с видеоассистентом, при этом на лицах их застывает холодная и высокомерная улыбка. Тут есть над чем поработать организатором представления: в эти тягостные для игроков и болельщиков моменты нужно включать приятную музыку и выпускать на поле балет.

Мы ведь не знаем сегодня, — к чему приведет введение и отлаживание системы видеоповторов. Только гадаем и надеемся на лучшее. Но раз уж технологический прогресс пошел, и причем полным ходом, то вставать на его пути не рекомендуется. Прогресс очень быстро превращается в прибыльный бизнес, а противостоять прибыльному бизнесу — как стоять на пути бегущих бизонов, объясняя им на словах, что они бегут не в ту сторону.

В конце концов, видеоповторы — это только начало борьбы за тотальную справедливость на поле. Только присказка. Ну а сказка…

В недалеком будущем, когда будут созданы суперкомпьютеры, арбитра вообще можно будет убрать. Сверхмощный компьютерный мозг, в соответствии с информацией, поступающей от усовершенствованной системы видеослежения, будет умело контролировать ход матча и немедленно останавливать игру в случае нарушения правил. Вероятность ошибки практически сведется к нулю.

Но не сведется ли заодно к нулю и интерес к игре, проходящей под гнетом тотальной справедливости?

Лет за 80 до введения видеоповторов Михаил Булгаков, предчувствуя возможность очищения футбола от ошибок арбитра, спрашивал: «Как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?»

Скоро узнаем: мы ведь находимся в начале нового и небезопасного процесса очищения земли от теней. Пока налицо замедление игры и неуверенность арбитра, с застывшей улыбкой слушающего видеоассистента.

А вообще — человека ведь не поймешь. И с ошибками ему плохо, а без ошибок может стать еще хуже.

Как это хуже? Да очень просто: если жажда справедливости на футбольном поле будет и дальше такой же ненасытной, то сначала судью заменит искусственный интеллект, обладающий всевидящим оком. При этом интеллекту совершенно не обязательно присутствовать на поле и мешаться под ногами футболистов. Он и со стороны будет видеть все и везде поспевать без одышки.

Следующий этап развития справедливости — живых игроков на поле заменят роботы-футболисты с искусственным интеллектом. Отличить роботов от людей будет практически невозможно, а вот правила уже намеренно нарушаться не будут. Никаких симуляций, обманов и споров. И кроме того, футболисты достали уже всех своим постоянным нытьем по поводу недостаточной зарплаты. А искусственный интеллект не ноет, денег из клуба не выбивает. С ним спокойнее. За него не стыдно.

Заключительный этап — живых болельщиков заменят роботы-зрители с искусственным интеллектом. Роботы-болельщики будут вести себя на стадионе идеально. Ни одно кресло не будет сломано. Ни одно неприличное слово не будет произнесено вслух. Не говоря уж о драках и иных проявлений агрессии. При этом свистеть, охать, ахать, кричать слоганы и петь клубные гимны роботы способны на порядок громче и слаженнее — технологии, будьте уверены, позволят. Никто не забудет слова и не переврет мелодию. И выходить со стадиона искусственные интеллекты будут точно по предписанию — без давки и в порядке очереди.

Стадион станет царством справедливости и добропорядочности.

Если кого-то заинтересует судьба людей — куда они денутся (хотя исчезновение будет плавным и незаметным), то люди, оказавшись слабым звеном в развитии справедливости, просто останутся в героическом прошлом, в светлой памяти роботов (искусственных интеллектов).

Заключение

Правила футбола — как и правила дорожного движения — должны отличаться единообразием на всем пространстве их применения. Принятие какой-либо одной страной индивидуальных поправок или новых законов к устоявшейся мировой игре сравнимо с объявлением войны, а что может быть хуже этого?

Страна может отказаться от единой валюты, провести референдум, выпустить свои национальные деньги, открыть обменные пункты. Это технически трудоемко, но вполне осуществимо. И так же, как и раньше в страну будут приезжать туристы и деловые люди, если это входит в круг их интересов. Собственно, ничего особенного не произойдет.

А если в одностороннем порядке поменять какое-либо футбольное правило…

— «Мы тут посовещались и решили, что на территории нашей страны аут будет выбиваться ногами…»

…то и играть придется самим с собой. Фактически это означало бы опускание железного занавеса, что поначалу мобилизует внутренние резервы, но затем становится источником невыносимой духоты — железный занавес ветра не пропускает…

Страна, связанная дорогами с другими государствами, не может выпустить свой собственный знак дорожного движения — соседи не поймут и будут объезжать данную местность стороной.

Значит, в унифицированных правилах футбола заложен импульс к объединению человечества?

Значит, соблюдение единых правил в футболе — это проверка на способность человечества договориться на долгие годы? И мы, такие разные и несговорчивые, убежденные, хоть режьте, в своей уникальности, можем, благодаря футболу, быть вместе и идти бок о бок в едином направлении?