Сергей Каледин – Регулирование отношений «Правительство - бизнес» (страница 1)

Сергей Каледин

Регулирование отношений «Правительство - бизнес»

План

1. Исторический и теоретико-аналитический подходы к определению отношений между Правительством и бизнесом

2. Функциональные и структурные характеристик административных институтов в деле улучшения отношений «правительство – бизнес»

3. Теории справедливости Роулса и Коцика

4. Анализ практики сложившихся отношений между Правительством и бизнесом в различных странах

5. Этический аспект в отношениях между Правительством и бизнесом

1. Исторический и теоретико-аналитический подходы к определению отношений между Правительством и бизнесом

Недавние достижения в изучении стратегии привели к пониманию важности «сектора государственного управления» как конкурентного фактора.

Важность этого вывода выявляется при рассмотрении следующих моментов:

1. Для некоторых предприятий и секторов рынка госинституты представляют собой рынок сбыта значительного размера. Способность иметь дело с «государством – заказчиком», учитывать его потребности, режим функционирования (формальные процедуры) и отличительные черты процесса принятия решения – часто конкурентное преимущество над другими предприятиями.

2. Для некоторых секторов предоставление полномочий, средств управления, выдача лицензий и свидетельств общественными институтами оказывают решающее воздействие на деятельность, последовательно влияя на издержки производства, быструю и гибкую

корректировку к изменяющимся условиям рынка.

3. Процедуры, которым следуют общественные институты при выполнении своих функций (поддержание общей безопасности, соблюдение законов, судебная администрация, например, в экономических спорах проверяется безопасность условий работы и другие, связанные с работой условия, обложение налогом, введение административных норм в компании и т. д.), уровень инфраструктуры (производственной и социальной) и степень эффективности коммунального обслуживания (транспорт, телекоммуникации, газ, энергетика и т. д.) – все это пункты, которые оказывают общее влияние на экономическую систему. Воздействие изменяется от сектора к сектору и от компании к компании (в зависимости от того, являются ли они предприятиями маленького или крупного масштаба, национальными или иностранными и т.д.), изменяя их «конкурирующую позицию».

Способность частных предприятий действенно управлять отношениями «бизнес-правительство», в то же время преследуя собственные цели, – стратегия, ориентированная на успех, едва ли была исследована до настоящего времени.

Перспектива исходит из процесса интернационализации, связанного с такими проблемами:

1. Конкурентоспособность частных предприятий все более и более зависит от факторов внутри отдельных предприятий (внутренняя эффективность), от структуры специфического сектора, от местонахождения его главного офиса (который регулирует, например, деятельность компании и структуру принятия решения и облегчает или препятствует формированию иностранного филиала, или регулирует налогообложение прибыли, финансирование

капиталовложений, и т. д.), и от условий различных национальных систем, где находится основное производство, осуществляется коммерческая или финансовая деятельность транснациональных компаний.

2. Разрешение разногласий между различными странами по решениям, влияющим на инвестиции по производственным и/или коммерческим, и/или финансовым вопросам.

В отношении оценок и анализа того, что частное предприятие может делать как «потенциальный инвестор», развивается область науки, называемая модель «национального анализа». Эти оценки и анализ основаны на национальных структурных индикаторах (земная поверхность, географическое расположение, климатические условия и т. д.) и макроэкономических индикаторах (численность населения, уровень дохода, наличие природных и трудовых ресурсов, общий уровень коммуникаций и т. д.).

Модель «анализа риска» основана на макроэкономических индикаторах (динамика ВНП, структура экономической системы, характеристика ценового сектора и т. д.), социальных и политических индикаторах (политическая стабильность, чувствительность к различным индикаторам, социальный и экономический конфликт и т. д.), и на анализе «политики направления к частному предприятию».

Модель «анализа динамики отношений» обращает особое внимание на отношения между деловой системой (система частных предприятий) и институциональной системой (система госинститутов).

2. Функциональные и структурные характеристик административных институтов в деле улучшения отношений «правительство – бизнес»

Анализ структурных и функциональных характеристик госинститутов и процессов принятия решений, особенно относительно экономической политики по вопросу отношений между экономической и институциональной системами, дает важную информацию относительно:

· фактического и ожидаемого веса сектора по отношению к общей экономике;

· перспектив развития сектора, часто понимаемых как ясность, непротиворечивость и своевременность государственной политики;

· структуры сектора, на который может более или менее повлиять государственная политика (антимонопольные действия, стимулирование, поддержка слияния компаний и т. д.).

Следует указать, что включение предмета взаимоотношений между частными предприятиями и правительством в изучение «конкурентной стратегии» может происходить на различных уровнях:

· на общем уровне экономической системы, чтобы понять структурную силу и слабость факторов общества в конкурентной конфронтации с другими странами;

· на уровне различных экономических секторов, чтобы выявить степень приоритетности каждого сектора внутри экономической политики общества и объяснить различные действия экономики в целом;

· на уровне компании, чтобы объяснить конкурентную позицию одного предприятия относительно других предприятий того же сектора или других секторов внутри страны, или на международном уровне.

Для каждого из трех уровней анализ имеет различные цели, которые могут быть обобщены в следующее:

· выбор «критических» моментов взаимоотношений между частными предприятиями и общественными институтами для стратегической конфронтации;

· разработка систематических концептуальных принципов, могущих объяснить, как такие взаимоотношения влияют на развитие компаний для того, чтобы лучше определить действия, которые могут быть органично применены в перспективе;

· развитие в людях, особенно в менеджерах, способностей и умений, которые улучшать такие взаимоотношения.

Указанные цели соответственно определяют эти процессы как «стратегический анализ», «стратегическое формулирование» и «стратегическая реализация».

Но предмет взаимоотношений также уместен и с точки зрения развития исследований функционирования госинститутов. В прошлом его основами были:

· управление производством товаров общего пользования и «эксклюзивных» товаров «деловыми методами», при прямом контроле государства или местных органов. Это – дифференцирование профсоюзов;

· политика и решения для ограничения свободы действий или поддержки развития (например, действия по поддержке формирования новых предприятий или предпринимательства на ранних стадиях развития). Это – макронаправление развития экономики.

Недавно государство и местные органы столкнулись с возрастающими трудностями в производстве и поставке многих видов услуг при условиях, считавшихся приемлемыми или удовлетворительными для потребителей.

Финансовый и функциональный кризис государственного сектора открыл новое поле исследования, охватывающее переоценку вклада частных предприятий в исполнение функций государства.

Эта перспектива ведет к различиям между концепциями:

· функция государства заключается в ответственности за удовлетворение некоторых потребностей через определенный выбор процессов и определении приоритетов, которые могут быть определены законом для госорганов;

· производство общественных услуг, означающее, что оно отвечает требованиям государства, состоящих в наилучшей технической, экономической и организационной долгосрочной комбинации производственных факторов, может быть «передано» или даже «формально переведено» к частным компаниям.

С этой точки зрения новую систему «отношений с частными предприятиями» считали бы самым лучшим путем увеличения эффективности, связанным с автономной природой частных предприятий в процессе формирования современного государства.

Суть этой перспективы (даже через процессы приватизации) – оздоровление экономического и финансового положений национального дохода, ставшими одним из главных факторов экономической неустойчивости и кризиса государственной власти. Равновесие в национальных финансах может быть достигнуто через концепцию логической модели, утверждающей, что общее равновесие может быть получено только, если равновесие отдельных единиц, формирующих общую систему, будет достигнуто, или хотя бы, если общественные институты будут следовать «критерию компании», которая означает долгосрочное равновесие между доступными ресурсами и предоставленными услугами. Условие, которое сегодня кажется выполнимым посредством совместных предприятий с частными фирмами для производства и предоставления услуг, – ход от прямого управления или контроля над экономической деятельностью госорганов к ограничивающей и/или связывающей политике частных предприятий.