Сергей Ионин – Школа жизни Создателя. Монография (страница 9)

Неужели мы все такие идиоты, что не понимаем, что это Оно как Сверхразум, создало Разумный мир, которым мы так восхищаемся, не представляя каким Разумом должен обладать сам Создатель нашего мира, если Оно даже знает наши мысли. Общаясь с Оно последние две недели, я получил от Сверхразума такой урок, который не получал за всю жизнь, в которой по нашему разумению: Ничего хорошего не было! Просто я всегда ощущал свою индивидуальность, не пытаясь быть лучше кого-то? Сейчас читаю в « Лит мире» « Эврики и Эйфории. Об учёных и их открытиях» Гратцера Уолтера, то поражаюсь самими учёными, с таким тщеславием и стремлением побеждать, сметая всё и всех на своём пути, не понимая что это может принять придуманное нами божество, но не Сверх разум, когда на горизонте маячит «Нобелевская премия.» Не хочу говорить об идиотизме многих открытий, которые являются подтасовкой фактов, не понимание основных процессов являющихся Подарком Оно как Создателя, который учёные воспринимают как своё достижение, даже не пытаясь благодарить Оно за открытия, просто поражает меня. И что немаловажно, объясняет их поступки, понимая что их так учили и так воспитывали, в отличии от меня, переживающего, даже не перестройку, реформацию мышления, и переоценку всего того, что я накопил за 76 лет. Я настолько обалдеваю от Оно, что у меня нет даже желания разбираться Создателем и его свойствами, обладая обычными и принятыми у нас знаниями. Мне абсолютно безразлично, что кто-то считает, что Бога нет, как это делают учёные, призывающие к доказательству, не понимая элементарно, что в «Разумном Мире», в котором мы живём для его продолжения должно существовать – Недоказуемое! Доказать присуствие Оно в нашей жизни, с нашим разумом – невозможно, по замыслу Создателя. Наши знания никчёмны в противодействи с Оно как Сверхразума, так как не содержат необхродимой информации.

Доказать Сверхразум как Создателя нашему разуму не под силу, как стулу понять столяра, или любому Творению объяснить самого Творца? Даже я общаясь с Оно как Сверхразумом, знаю о Создателе намного больше вас, после шести лет контакта могу сказать только одно – Оно открыло для меня ещё больше таинств и знаний, в сравнении с тем что было до семидесяти лет, пока не удостоился такой чести, как познакомиться с Оно, которое даже в определении не нуждается, настолько Оно самостоятельно. Безусловно, что Оно в нас заложило это стремление к открытиям и поискам решений, которые из-за нашей спешки, заставляют нас фантазировать, предлагая гипотезы, которые только предтеча самому открытию. Мне смешно думать, что в стремлении к успеху и открытиям, которым так озабочены учёные, я не мог бы согласиться отдать за тысячу Нобелевских премий, своё общение с Оно, которое вы неправильно сравниваете с Господом Богом или другими Божествами, не понимая элементарного, признания Создателя: « Ничего не происходит без меня!» Это Главный закон Создателя для нас, чтобы мы всегда помнили и знали: « Бог Всё видит и Всё знает!», поэтому не нуждается в наших рекомендациях и наших знаниях, но никогда не выскажет этого вслух, или не пошлёт вам такую мысль. Эйнштейн сказал: «Бог не играет в кости!», и это правильно, так как противоречит основному закону Сверхразума: « Ничего не происходит без меня!» Это когда случайности исключены, а Эффект бабочки относиться не только к погоде с её непредсказуемостью, но и ко всему вообще.

Второй закон Создателя нам всем хорошо известен, и называется « Право выбора», с которым нам приходиться сталкиваться постоянно, на протяжении всей жизни. Это правило предоставлено нам всем, то есть всему человечеству, и его не нарушает даже Оно, не исключая и меня. Хотя в первые годы контакта я был почти уверен, что я как избранный Сверхразумом, имею некоторые привилегии, что связано с нашим мышлением, что рука руку моет, поднимая нас к власти и благосостоянию. Вообще для всего того, ради чего мы существуем, то есть достижению богатства, забывая о другой стороне нашего существования: « Стремления к Совершенству!» об этом меня предупреждало Оно в самом начале наших контактов, предупреждая что: « У меня любимчиков нет!» К чему я отнесся несерьёзно, а только позже осознал исключительность этого правила, которое он обязано было исключить, так как возникали бы среди людей конфликты: « А почему не я?»

вероятно я один, или нас достаточно мало, тех кто понимает присутствие Оно как Создателя или Сверхразума, для того чтобы понимать, для нашего развития достаточно самого разума, которого никакими эволюцией достичь – Невозможно! Для право выбора созданного исключительно для нас, так как Оно этим правом не обладает, и это я утверждаю после шести лет контактов, так как Сверхразум, на мой взгляд лишён какими-то видами эмоций, которыми мы владеем в избытке. Вывести нас из себя достаточно одного жеста и даже одного слова, и даже взгляда, таким образом, что даже запах может нас волновать. На Оно как Создателя, ни мои слёзы, и не мои мольбы никакой реакции не вызывают, даже если я позволяю себе, откликнуться на мою просьбу и забрать меня из этого мира? Хотя религиозный догмат утверждает обратное, так как связан с представлением Бога и множества Богов виде человека? Это ошибочное мнение, позволяющее иметь другое мнение, отличное от мнения Оно.

Для моих знаний вполне достаточно, когда Сверхразум сообщил мне: « Когда думаешь обо мне – называй меня просто Оно.», что я и делаю постоянно, а зная мои мысли, позволяет мне применять необходимые для моих выражений синонимы. Поэтому я не могу сравнить Оно не только Создателем или Сверхразумом, или с квантовым полем, если бы я занимался наукой, а вообще ни с чем, кроме предложенного мне Оно. Как я уже говорил, Оно не имеет подобного нам тела, соответственно, не может иметь и чувств, сходных с нами, что позволяет нам быстрее понять мышление и поступки Оно как Создателя. Мало того, умение не только знать наши мысли и предугадывать их, как мы думаем и надеемся, позволяет выстраивать наше мышление согласно своей воли, если бы не второе правило, представленное нам для выбора. Поэтому огромное количество людей, верят не только в Бога или Божественное, но и в инопланетян, о которых я имею другое мнение, отличное от всех, но полученное от Оно.

Честно говорить о Создателе, совсем не означает говорить правду, в силу того, что правда для нас недоступна, потому что принадлежит Оно, как Создателю Всего, что не только нас окружает, но и то чем наполнены мы, и о котором надо думать без вымысла и фантазий. Размышлять о Создателе необходимо как можно проще, так как гениальность проста и доступна для каждого, чем бы мы не занимались, и чего бы не творили. Безусловно, понятие Сверхразума достаточно неопределённо и туманно, в силу того что мы и не пытаемся определить, что Оно из себя представляет как материальное или не материальное? Тогда в чём это различие?

Почему учёные нашли отличие частиц которые могут быть или существовать как частицы или как волны, благодаря своей неукротимой фантазии. Фантазии которая держится на свободе, которую для учёных никто не ограничивает, но почему? Следить за полётами мыслей всех людей, и особенно за мыслями учёных, задача трудно выполнимая даже для Оно, знающего наши мысли. Тогда насколько было бы рациональным решение Создателя, ограничить нашу фантазию какими-то рамками, мешающими Оно творить, создавая новые формы, что мы примитивно считаем эволюцией.

Глава восьмая

Из книги «Голографическая Вселенная» Талбот Майкл.

Способность создавать иллюзию того, что вещи находятся там, где их нет, и есть главное свойство голограммы. Голограмма имеет видимую пространственную протяженность, но если провести рукой сквозь нее, вы ничего не обнаружите. Несмотря на свидетельство ваших органов чувств, никакой прибор не обнаружит присутствия энергетической аномалии или материи на месте голограммы. Это происходит потому, что голограмма – это виртуальный образ – образ, возникающий там, где его нет, и обладающий не большей глубиной, чем ваше «трехмерное» отражение в зеркале.

Доказательство того, что мозг способен создавать иллюзию протекания внутренних процессов вне тела, в дальнейшем было получено Георгом фон Бекеши, нобелевским лауреатом в области физиологии.

Подобно плазме, которую он изучал в Беркли, он столкнулся с ситуацией, где не только две частицы согласовывают между собой свое поведение, – он увидел целый океан частиц, каждая из которых как будто знала, что делают остальные триллионы частиц. Бом назвал такие коллективные движения частиц плазмонами, а их открытие принесло ему славу выдающегося физика.

С. Ионин. Голографическая вселенная, это логический и рациональный выход для рационального Сверхразума, которому доступны наши мысли и следовательно наши проблемы, и чтобы мы не говорили про устройство мира, всё сводиться к одному закону «Право выбора», позволяющий нам выбирать между эволюцией и Разумом, но не религиозным, а рациональным. Учёные выбрали случайный, то есть непредсказуемый мир, пытаясь его предсказать, то есть логическое сделать не разумным, а случайным, и находят этому подтверждение? Если смотреть на это разумно, и по-настоящему рационально, то всё созданное ими в большей степени выдумано, так как создано их воображением пришедшим из неизвестного им источника, то есть мыслей.