Сергей Ионин – Школа жизни Создателя. Монография (страница 2)
Оно как Всевышний, а точнее Сверх разум, удивительно рациональное Существо, таковым не являющееся, хотя по-настоящему – им не является, я имею виду понятие существа, то есть сущего, для науки проще сравнить с квантом, то есть не частицей и не волной. К изучению Оно мы можем вернуться и через сто лет или через несколько тысяч, а может быть этот процесс может быть бесконечным, если брать во внимание, что я общаюсь с Оно уже шесть лет, написал четыре книги, сделал несколько видео и статей, но не вызвал даже посредственный интерес у ограниченного количества читателей? Это говорит о том С другой стороны, я абсолютно свободен, благодаря усилиям Оно, что никто не вмешивается в моё творчество, в описании контактов Сверх разума со мной, тем более что это происходит впервые, из найденных мною источников? Встречи с Богом были описаны в религиозных источниках или написанных об этих встречах книгах, о которых нам уже давно всё известно, хотя наше стремление всё приукрасить, придавая им человеческий облик, что мы любую летопись считаем существующей. Но как мы знаем, мы все люди и можем написать всё что угодно, и поставить подпись под любым документом, если нам угрожать расстрелом или другим смертельным исходом. По мере своих возможностей и желания, я буду возвращаться к религиозному наследию многих стран говоря о не стыковках и несовпадениях с моей информацией от Оно, без какой-то личной цели, которой быть у меня просто не может. Представить, что можно пожелать ещё человеку моего возраста и развития, имеющего возможность общения с Всевышним Оно? Чего ещё я могу желать, разве только одного: «Чтобы вы как можно быстрее стали мыслить Разумом, которым вас наградил Создатель, а не одарила природа?» Когда я впервые понял, ещё не сознавая, с кем я стал общаться, то просто обалдел от гениальности решения Оно как Создателя, сделавшего нас заложниками своих мыслей. Недаром мы так часто этого боимся, предполагая, ужасные последствия знаний наших мыслей! Как мы сможем жить и лгать, и воровать, покупать продавать и ещё тысячи не честных дел, понимая что наши мысли доступны для всех? Наш мир от этого « Чуда» – просто разрушиться. Все честные и никто не лжёт и не скрывает своих мыслей? Но к счастью Оно как Создатель, в отличии от нас не обладает таким ярко выраженным пороком как болтливость, которую мы незаслуженно свалили на женщин, любящих поговорить. За все шесть лет моих отношений с Оно, Всевышний ни разу не сообщил мне: « что думает обо мне или о моём творчестве хотя бы кто-то? Оно не требуется совершать над нами «Страшный Суд» или наказание за грехи, – они известны Сверх разуму ещё до того как вы их совершили! Мало того, я знаю за что, и как нас наказывают? Неужели вы так наивны, что думаете что Оно вас создавшее, позволит вам приготовить преступление, о котором никого не уведомив, особенно того кто его хочет совершить? Неужели у нас такие проблемы с головой? Тогда откуда у нас возникает предчувствие? Или вы до сих пор будете твердить «мантру», о случайностях в нашей жизни? Какая может быть передовая наука, если Индуизму более 60 тысяч лет, где очень много совпадает с моими знаниями Оно, а науке двести? Оно убеждает нас спорить и говорить о том, чего нет, то есть того что Создатель не создавал, в силу своих причин и требований, которые сам себе выставляет, когда создаёт Разумный мир, но не фантастический, который мы себе придумали? Гипотеза интересна и привлекательна, поэтому Оно нас создало такими увлекающимися, при этом наши увлечения ничем не ограничиваются когда мы любим Всё. Если говорить разумно чего нам сегодня так не хватает, то разумом мы уже давно не пользуемся, а используем только выгоду, чтобы приобрести состояние, и считаться состоятельным человеком, при должности или у власти!
Глава вторая
Создатель, почему это Оно!
Прежде, чем говорить о Создателе или Оно, необходимо очистить свой разум от всего хлама накопленного тысячелетними сказаниями и домыслами, который мы собрали в родниках нашей человеческой мудрости, и не только в религии и народном творчестве, но делаем это уже и в науке, в которой ничего не меняется – только умение говорить стало достоянием, а речь стала более изощрённой и многообразной. Хотя передача информации осталась прежней, то есть не рациональной, а необходимой, тем более что мы испортили значение слова – «Рациональность», заменив её на аналогичные синонимы, или подобные семантически. В истории есть ценное замечание о Создателе, говорящем о том, что всё сотворённое это прямое доказательство присутствия в нашей жизни Творца, но какого, которого мы до сих пор не знаем, и с нашим стремлением к знаниям такого рода, быстро не узнаем, а судя по моим контактам с Оно, можем осознать это «
Попытаемся, рассуждать о Оно как о Создателе: Всего нашего окружения, в том числе и нас, но только при одном очень важном условии, – наше мышление должно быть Рациональным, то есть Разумным! Значит мы должны исключить из наших взглядов, всё из области фантастического, как не разумного и значит не рационального. Вспомним прекрасное выражение: « Всё гениальное – просто!» Мы привыкли видеть Гениальное в сложностях и запутанности изложения и понимания, как научной так и иносказательной. И в этом заключается одно из особенностей Создание Разумного Мира (СРМ), наделившего нас необузданной фантазией, с огромными теперь уже так называемыми Психологическими недостатками. Не даром нас сравнивают с приматами, что безусловно оскорбительно, но правдиво, в силу наших недостатков, отказавшихся от которых публично, мы не расстались. Мы просто продекларировали, что мы наследники обезьян, но очень быстро – Эволюционировавшие!
Настолько быстро, что даже некоторые наши общие повадки, инстинкты, рефлексы и многое другое, даже не стали рассматривать, как продолжение родовых связей. И напрасно это сделали, потому что мы мало изменились, разве только внешне, о чём мы неустанно повторяем. Если мы ничего не знаем о свойствах нашего разума, чисто гипотетически определяющего его нахождение в мозгах, тогда что мы можем утверждать о происхождении речи, если даже на рыбалке советуем говорунам заткнуться, чтобы не пугать рыбу? Нас всех надули, утверждая, что речь это эволюционное завоевание, так нам необходимое, которое мы применяем в одном из главных наших инстинктов – продолжение рода. Получить разрешение на сношение, можно применяя всего несколько звуков, таких как: «Угу?» вопросительной тональности, или просто улыбаясь, как это делают американцы, скрывая за улыбкой, или обманывая улыбкой инстинкты? Если вы подумаете, то поймёте что есть тысячи способов продолжить свой род не применяя насилие, а тем более речь., хотя многие эволюционировавшие весьма часто применяют насилие, никак не связывая это с эволюцией? И это лишний раз подчёркивает Сверх разум Оно как Создателя, не только нашей речи и многих эволюционных привычек, от которых мы не спешим избавляться, как недостойных, а наоборот их развиваем, помогая Свехразуму развивать содеянное. Впрочем, это больше подходит для науки, чем для моей монографии, которая должна больше о главном, чего я и пишу, а главное это мой контакт с Оно, которое только похоже на все Божества Земли, хотя имеет иную структуру.
Постараемся открыть структуру Оно как Создателя, для этого воспользуемся книгой учёного
«Доказательство Бога. Заметки учёного.» Коллинз Френсис
Коллинз: Мне, кроме этого, стало ясно, что наука, несмотря на свою бесспорную мощь в раскрытии тайн природы, не продвинет меня в решении вопроса о Боге. Если Бог есть, то находится вне природы, поэтому Его невозможно познать с помощью инструментов науки. Свидетельства существования Бога должны приходить к нам другими путями (например, в моем случае понимание началось с того, что я заглянул в собственное сердце), а окончательное решение может быть основано только на вере – не на доказательстве.
Несколько цитат из книги с моими комментариями:
– книга Коллинза Френсиса « Доказательство Бога» достаточно обычное выражение взглядов на Бога, многих учёных, пытающихся примирить чудесное с научным, как отделение природы от Бога? Я вообще не понимаю как можно отделить Творца от его творчества, если правильно понимать самого Создателя, и что мир является Оно Творением. Традиционная ошибка учёных пытающихся уровнять научные достижения и взгляды с религиозными взглядами на сотворение мира, когда одни предлагают появление мира 14 миллиардов лет назад, а другие – семь тысяч? Достаточно большое расхождение для создания общей позиции. Позиция Коллинза Френсиса найти место для Бога в научной трактовке Большого взрыва, который Бог мог создать, а потом почить от дел, удалившись в бесконечность космоса? Или оставить Бога на Земле но с нравственными функциями, – следить за нашим поведением, а все физические константы оставить любимой науке, такой интересной и фантастической, что не позволяет мыслить рационально, так как мыслит Оно или Создатель без гипотез. Коллинз пишет что существование Бога он нашёл в своём сердце. Интересно, где ещё может найти учёный Бога, как не в сердце, куда они его и упрятали, чтобы не мешал творить Невообразимое? По поводу доказательства Бога, по словам Коллинза: « Окончательное решение может быть основано только на вере.» по моим контактам с Оно могу вас заверить, что Создатель не нуждается в доказательствах, в которые необходимы прежде всего нам, когда Сверхразум представит нам неоспоримые свидетельства своего присутствия на земле, и расскажет и желательно покажет: « Как была сотворена Вселенная?» Такая глупость не может прийти в голову тому, кто понимает место Создателя в иерархии