Сергей Ионин – Предисловие к разумному устройству мира. Монография (страница 2)

которую я уже нашёл, и не собираюсь это доказывать, также как это делает в общении со мной Сверх разум, которому мягко выражаясь, глубоко плевать на моё мировоззрение?

Я могу сказать и пояснить только свой путь и контакт с Создателем, а нравиться или не доступно это для вашего мышления это уже ваш выбор.

Относительно терминологии, чтобы упростить и сделать более доступным понимание, УРМ и его Создателя, я буду условно называть этот Объект в Субъекте условно Оно, не перечисляя и не повторяя сравнения с религиозными Богами известными нам по истории, а также с научными выражениями как Абсолют, Высший разум, Вселенское начало, Космический и прочими сравнениями, которые люди придумали для упрощения мышления. Поэтому я буду употреблять термин Оно, происхождение которого я объясню позже., хотя вы можете пользоваться любым удобным для вас сравнением, в силу того что на Оно как Создателя, это не влияет.

Космос – это физическая и психологическая болезнь нашего разума, не созданного мистической природой. Когда я буду сообщать о некоторых несоответствиях в научных и религиозных основах, то они несут в себе только информационную составляющую, не связанную с вашими взглядами, когда в Разумном Мире ничего не разумного не может быть. Следовательно всё что нас окружает и взаимодействует с нами – Разумно, и значит объяснимо Оно, но затруднено для понимания нами? Все наши теории происхождения мироздания, так или иначе связаны с Космосом или Вселенной, а сейчас уже с множеством Вселенных, которые варятся в одном в одном котле с одним биологическим бульоном, который мы считаем своим мозгом. Мы ничего не знаем ни о струнах, ни о волнах, ни о вибрациях, ни тем более о квантах и нейтрино, как и противоположных знаках отрицательных и положительных, в живую, то есть как существующие. Всё это наш научный вымысел, как и противостояние религиозное Бога и Дьявола, существующие как возможность упрощения понимания нашим разумом, что это Близняшки? Для нас не существует возможности, доказательства и обоснования различия между замыслом и вымыслом которыми мы можем варьировать, в своих целях, доказывая что Бог это Создатель, а наука это вымысел, значит Дьявол? Противоположность это основа нашего мировоззрения как физического так и нравственного, когда преступник должен быть плохим, а пострадавший – хорошим? Мы познаём наш мир с учётом и разграничением противоположностей, которые позволяют нам оставаться на плаву, в сложностях наших рассуждений, что особенно проявляется в философии, когда используется доказательство от противного, в смысле противоположного. Для того, чтобы учиться постигать Оно, нам не нужно углубляться в Непостижимое, используя фантастический вымысел, достаточно изучать Творение Оно, когда доказательства что стул или табурет сделан столяром, а картина написана художником, необходимы для человека с низким уровнем интеллекта, а высокий уровень способен уже различать руку Оно как Творца. Поэтому постижение Оно достаточно сложный и длительный процесс, в котором моя задача сделать его более доступным, не применяя доказательство, как насилие над Разумом, одним из сложных но доступных для нас понятий. О не доступных, для нас способах мышления мы будем рассуждать в следующий раз, когда для вас откроется другой мир размышления над мышлением, но не религиозным или научным, а рациональным, тот есть разумным.

Космос это такая Компьютерная игра, для нашего разума, где можно создавать любые условия противостояния, придумывая и опровергая, как строя и разрушая, принимая во внимание только затраченную энергию. Учёный затрачивает больше энергии создавая свою теорию Мироздания используя свой разум, как компьютерный игрок свою игру, когда один использует вымысел, а другой использует мощности. Можно ещё привести достаточно много примеров не рационального использования нашего разума, чтобы понять что все теории появления Мира будут также совершенствоваться как и компьютерные игры, в основе которых всегда будет вымысел. Поэтому выскажу только одно замечание: Все вымышленные, то есть использующие свой разум теории всегда будут подвержены фантастическому воздействию гипотезы, как основе вымысла, так ка другим мышлением мы не располагаем, располагая только тем разумом которым мы располагаем, то есть мыслим согласно нашим возможностям, превращая науку в утопию. Хотя некоторые знающие утверждают, что возможности нашего мозга – безграничны, хотя для науки это является оправданием фантастического способа мышления, которое я порочить не собираюсь, так как всё решает Создатель, делая мир то религиозным, а то научно обоснованным, что в принципе одно и тоже.

Все эти, и последующие открытия в области Появления или образования нашего мира, можно классифицировать как случайные, на примере Большого взрыва, когда Событие, опережает физические возможности происхождения самого события, чего в разумной жизни мы не наблюдаем, но возможно в фантастической научной гипотезе, когда в силу своей патологической способности лгать мы забываем это напоминать. Поэтому необходимо понимать что у всех, фантастически красивых и случайных теориях происхождения нашего мира, существует только одна альтернатива: Это Разумное Устройство Мира, созданное каким-то не Определённом, и для нас Не определяемом Совершенством, под условным понятием Сверх Разум, Высший разум, Абсолют или других условно принятых для нас определениях.

Особо мне хотелось бы подчеркнуть, что это не соответствует никакому религиозному догмату, с бегающим старичком угрожающим всем карой или наказанием после жизненном карцером в Аду? Всё это весело и забавно, для тех кто перешёл рубикон знания Рационального, а значит Разумного Устройства Мира. Доступного только весьма немногим, по велению Создателя. Хотя мне ужасно хочется чтобы разумных было гораздо больше, но всё решает Создатель, о чём мы будем рассуждать позже.

Различие и сходство различных религий мира.

Эти различия и сходство в понимании концепции РУМ, необходимо находить и понимать самому, не используя чужие результаты, как готовые формы для знания. Если вы принимаете одну из форм и видов религиозного знания, и не желаете её познавать используя противоположные взгляды, то это будет вашим Выбором. Выбор в концепции Оно как условного Создателя является для нас одним из Законов, которыми мы должны руководствоваться в нашей жизни, так как беззаконие не может быть свойством РУМ. Для Оно как Создателя безразлично, какой религии или науке вы поклоняетесь, в любом случае это должно помогать вашему развитию, в силу того что в РУМ не может быть не разумных поступков или действий. Нашими, человеческими неразумными поступками мы уделим внимание чуть позже. Всем известно что большое видеться на расстоянии, поэтому научные и религиозные точки зрения удобно рассматривать выйдя из этих сфер влияния, способности этого выхода как и входа необходимо развивать.

Познавать РУМ можно и нужно только одним способом, когда мера оценки будет рациональной, то есть разумной, только тогда представиться возможность многое понять и осознать, не принимая на слово любые знания кроме своих, определяемых собственным разумом. Поэтому противоречия в религиозных и научных концепциях каждый должен определять самостоятельно. Я могу только предложить информацию собственных взглядов на противоречия и не разумные догмы, а вы уже сами решайте: принимать или опровергать мои взгляды. Например для меня очевидно, что многие религии склонны считать всемогущим только своего бога, или своих богов, что связано с нашим поклонением перед более сильным. Когда мы уже в детстве хвастаемся возможностями своего родителя, обещая что он накостыляет всем. Но что возможно для развития личности, не всегда разумно для развития общества, что мы и наблюдаем в истории различных стран, выделяя, как правило свою страну, своё государство и свою религию. Это говорит о низком уровне нашего мышления, и переоценки собственных возможностей и значимости. Вероятно мы психологически, чувствуем себя более уверенно приближая себя к величию или мощности или поднимая своими символы рода и племени, как и нации и государства. Для меня очевидно, что государство это переходный период для человечества, как и употребление сырого мяса, которое не позволяет развиваться человеку в его совершенствовании как человеку разумному. В истории человечества, возникали и возвеличивались многие государства и нации, но неизбежно гибли и исчезали, что определяется РУМ, когда концепция жизни человека и общественных организация тавтологичная. Занимаясь познанием Оно как Создателя РУМ, мне не важно и не интересно возвеличивание и деление стран на бедные и богатые или развитые и не развитые, так как они это одинаковые кирпичи для строительства здания РУМ. Поэтому склонность теософии к индусской религиозной философии, достаточно обоснована, так как предлагает более глубокий взгляд на Оно как Создателя, но страдает тем самым недостатком свойственным всем религиям, утере или унижения рационального в оценке происходящих событий. Особенно много можно это видеть в христианской религиозной концепции, как наиболее известной для меня. Я никак не могу найти разумного объяснения для понимания РУМ, в самоубийстве Христа, если по библейским сказаниям, знал что его ожидает распятие? Какой смысл я должен внести в концепцию РУМ, предлагая считать рациональным поступок суицида? Не знаю что думает самоубийца, но мне даже не приятно вытаскивать занозу из пальца. А давать себя прибить к кресту, не может меня заставить ни какие блага и богатства на земле, не говоря уже о возможности кровью искупить первородный грех? Который, с ума можно сойти, заключается в стремлению к знанию? Я даже не представляю как до этого можно додуматься распространяя знания через Библию? Значит знания полученные через Библию и другие религиозные книги, тоже грех? Но сам Бог, в этой концепции не выдерживает никакой критики, когда сам, своего единственного сына отдаёт на заклание, вместо того чтобы,, просто так подарить людям Райскую жизнь после смерти. Когда многие источники утверждают, что Бог это сама Любовь и Добро? Мне такое даже в голову не приходит, чтобы я своего сына отдал на жертвоприношение, когда скорее сам пойду на костёр или на распятие, но не предам своих детей. Это только Павлик Морозов может заложить своего отца, травмированный революцией, когда ради вымышленной идеи, совершаются все преступления. Впрочем история не моя тема, я обязан вам сказать и пояснить отличие РУМ от не разумного, но принципы которого нам пытаются прививать. Сам Бог в этой Библейской концепции не выдерживает никакой критике, представленный как маразматический субъект, постоянно забывающий о разумных действиях? Иначе, зачем порочное Древо Познания было высажено посреди райского сада, и почему без охраны? Зачем содержать целую орду ангелов хранителей, которые не могут уберечь одну яблоню? Конечно человека не может остановить привязанная собака для охраны, но это хотя бы позволит думать что эта история не высосана из своих фантазий, и никакого отношения к РУМ не имеет.