Сергей Ионин – Предисловие к разумному устройству мира. Монография (страница 1)

Предисловие к разумному устройству мира

Монография

Сергей Васильевич Ионин

© Сергей Васильевич Ионин, 2024

ISBN 978-5-0062-2790-3

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие к Разумному Устройству Мира.

Глава первая. Вступление

Эту книгу я решил сделать как монографию, в с вязи с тем что она предполагает почти научное объяснение произошедшему Грандиознейшему Событию – ещё одному объяснению Сотворения Мира, по прежнему не указывая, как на самом деле он был сотворён? Этот источник Информации проявил себя достаточно давно: в ноябре 2018 года, когда некий голос Неопознаного Субъекта стал со мной контактировать? Эту фантастическую новость, я и пытаюсь донести до вашего сведения, без всякой надежды на успех, описывая наши взаимоотношения с Оно, вероятнее всего принятого для нас как Божество. Тема монографии достаточно необычна и сложна, и без предварительного вступления и пояснения раскрытием темы, чем отличается Разумный мир от остального, совершить невозможно, не зная вашего уровня разума, а не образования, как интеллекта, общепринято для всех уровней знания, где попытаюсь не вступать в полемику и споры с другими существующими теориями, происхождения и появления нашего мироздания, так как их будет ещё предостаточно много в Будущем в силу того, что все эти теории продукт нашего мышления, и его источника – Сверхразума, создавшего нас. Значит вы должны прежде всего понять, что обозначает термин Сверхразум, и какое отношение имеет вообще к разуму, и конкретно к нашему. Существует достаточное количество теорий происхождения всего существующего, так как мы воспринимаем наш мир в варианте сущности, или существования чего-то, что мы можем воспринимать нашими органами чувств и осязание, перечисление которых достаточно продолжительно и требует отдельного обсуждения человека как вида, неизвестно откуда и кем созданного как бы случайно, и я даже бы сказал « вопреки» существованию разума, в силу того что наши поступки весьма сложно оценивать как разумные? Вероятно должно быть мнение радикально противоположное, а не аналогичное, но выставляемое как противопоставляемое без достаточных оснований, то есть взгляды науки и религии на сотворение мира не противоречивые, а идентичны, так как основа этих взглядов – вымысел. Религиозный взгляд на Создателя более персонифицирован, а взгляды науки и выводы просто фантастичны, и без личностные, когда мы рассуждаем о Создателе, олицетворяя Оно в виде Природы, и наделяя её всеми недоступными для нашего разума свойствами, стараясь не углублять наше познание Неведомого, а упрощать, делая эти знания более доступными, для нас и для нашего разума. Поэтому и возникает такое понятие как гравитация, которая ничего не объясняет своими свойствами, но помогает пониманию в виде гипотезы. В связи с нашим развитием, появился ещё один взгляд – Информационный, то есть ничего не определяющий, в отличии от научного и религиозного, а только информирующий нас о Устройстве Разумного Мира, о котором и будет описано в этой книге, с научным названием монография.

Монография представляет собой Рациональное противопоставление многим существующим теориям, создания или появления мира, о которых многие достаточно осведомлены, как в религиозной сфере так и в научной. Чтобы представлять такую точку зрения, необходимо иметь достаточно доказательную базу, имеющую под собой какие-то подтверждения, которых чаще всего нет, или их существование сомнительно, но о которых мы позже поговорим и порассуждаем, в наших мыслительных способностях, по признанию большинства, уникальных, которые позже мы рассмотрим более пристально, но для меня как автора это не существенно, в силу того, что я только информирую вас о о таком развитии Мироздания, которое трудно доступно для большинства. Если внимательно посмотреть на все известные теории происхождения мира, то все они отличаются друг от друга только индивидуальным взглядом, но положенным на один фундамент или основу. И этой основой будет Космос, или его аналог Бесконечная Вселенная, из которой и рождаются большинство этих теорий, которые созданы, если вы не последователь патологической лживости и вранья, нашими способностями к фантазированию или гипотезам, пользуясь научной терминологией. Для понимания и развития космической теории необходима етория круглой земли, которая должна быть в космической теории, поэтому необходимо знать что форма земли будет зависеть от от существующей науки, или её взглядов. Представим себе стационарную вселенную которая никуда не движется и не расширяется, тогда вращение земли и её движение схоластичны.

Для примера напомню вам что это значит конкретно в моей концепции и монографии.

Схола́стика (греч. σχολή – «свободное время, досуг, школа» греч. σχολαστικός – «учёный», scholia – «школа») – систематическая европейская средневековая философия, сконцентрированная вокруг университетов и представляющая собой синтез христианского (католического) богословия и логики Аристотеля. Схоластика характеризуется соединением теолого-догматических предпосылок с рационалистической методикой и интересом к формально-логическим проблемам. Другой стороной является религиозная Вера, созданная сторонниками очеловечивания Бога, «по образу и подобию», как необходимость, хотя бы что-то вразумительное донести до нашего сознания о Непознаваемом Объекте, создавшем всё наше окружение, в том числе и нас людей.

Наши теории происхождения мира, созданы фантастическим и незаурядным мышлением, которое к Существующей Действительности не имеет никакого отношения, так как не имеют под собой настоящих доказательств? В самой гравитации нет ничего научного в силу того, что гравитация это вымысел учёных, пытающихся с помощью фантазии уйти от рационального и разумного. Все доказательства придуманы субъектами о вымышленном объекте, и это связанно с нашей моральной, точкой зрения или психологией, в её современном понимании, когда научные знания паритетные нашему мышлению, а не фантастичны как это положено в науке?

Позвольте вас спросить: « Кто вам вдолбил мысль о том, что мы способны, нашим примитивным разумом, постичь мышление Создателя, как Сверх Разума?» тем более что мы смотрим на наше появление от приматов как научное объяснение, дискредитируя, всю науку, как постоянно усложняющую и углубляющую наше мышление, а не фонтанирующую своей безграничной фантазией? Плюньте и разотрите это явление под названием гравитация, которое уводит наше мышление от познания Создателя, требующего мобилизации всех наших умственных способностей Разума, но не Фантазии бесконечной в своей не рациональности. Посмотрите внимательно на себя на всех нас человекообразных, или человекоподобных, что нас водят по кругу или по спирали, оБОГощая и развивая нас, приближая религию к человеку, а науку к мышлению. То есть, если вы порядочный человек, и пытающийся быть честным, как основе понимания культуры, вы не станете отрицать очевидного, что Прошлого и Будущего мы не можем ни подтвердить, и не опровергнуть, как и объяснить существование Настоящего, которое не имеет физических параметров, если имеете сложно-развитый разум, развитие которого догматично. Догмат которого заключается в том, что мы верим в то что можем построить общество Иллюзорного Будущего, которое нас объединяет своими целями и задачами, не понимая что это заложено в Замысел Сверх разума. Хотелось вас заранее предупредить, что моё описание Устройства Разумного Мира как, эквивалентом научного понимания Объекта в Субъекте, то есть Личности распространённой в Пространстве. Настоящее, как Прошлое и Будущее это психологический тремор нашего мышления, как и Космос которым, инфицирован наш разум, хотя болезни достаточно индивидуальны, до тех пор пока мы не станем рассматривать происходящее Время, более пристально.

Вы можете прочитать тысячи книг и и статей ничего не понимая в монографии, и это будет логично и доказательно для нашего мышления, которое индивидуально для каждого из нас, поэтому нельзя сказать « Мы не понимаем!», но можно « Я не понимаю», хотя наше стремление к обобщениям выглядит как патология. Познание Сверх разума многоступенчато и поэтому прогрессивно, значит Создатель сознательно не представлен нам, а только избранным, но по нашему разумению, и это далеко от истины.

Мы настолько различны в нашем восприятии и понимании действительности, в своём развитии, что только человек не разумный или не рациональный может выбирать альтернативу между Да и Нет, когда только единицы могут находиться между этими позициями? Мы стремимся к Да, уничтожая нет, что ведёт к деградации мышления, так как сужает рамки и границы для мышления, поэтому сам вопрос о существование неведомых или не познаваемых сил, сам по себе абсурден. Остальные, обязаны отстаивать свою точку зрения, какой бы она не была, так как доказать существование Создателя нашим разумом весьма сложно, хотя я не утверждаю что это невозможно? Даже я, контактируя Сверхразумом как Создателем, не могу представить никаких доказательств, так как не нуждаюсь в таких доказательствах, и знаю что Создатель Есть, но понимание и обоснование этого события индивидуально. По религиозной аналогии: «Все дороги ведут к Богу, но у каждого она своя!»