Саша Игин – Третий закон отсутствует (страница 2)
— Литература тоже поддаётся анализу, — сказал он спокойно. — Синтаксис, частотность образов, интертекстуальные связи. Всё это можно оцифровать.
Я поняла, что мы говорим на разных языках. Он говорил на языке измерений. Я — на языке смысла.
Он закончил разговор фразой, которую я запомнила навсегда:
— Лада, не мешайте системе работать. Если вы продолжите, мы будем вынуждены проверить ваши собственные академические работы на предмет плагиата и этичности. А у каждого студента есть скелеты в шкафу.
Это была угроза. Прямая. Холодная.
В тот вечер я впервые испугалась не за детей — за себя.
Глава 3. Первая кровь
Следующие три недели я вела себя тихо. Записывала, но не публиковала. Думала, что найду правозащитников, журналистов, родителей.
Одна мать, увидев мои записи, сказала: «Вы правы, но я боюсь. Если я подам жалобу, моему сыну снизят баллы. Он выпускник».
Я не нашла никого. Система уже выстроила круговую поруку: учителя боялись потерять работу, родители — баллы детей, школьники — будущего.
А потом случилось первое убийство.
Не в моей школе. В военном училище. Но я узнала об этом через две недели — от подруги, чей брат там учился.
Курсант Дмитрий К. отвечал системе на вопрос о поведении в бою. Система зафиксировала микровыражения, сочла его ответ лживым, перекрыла вентиляцию. Он задохнулся за четыре минуты.
Официальное заключение — «несчастный случай, ошибка калибровки датчиков».
Но я знала, как это работает. «Экзаменатор-Т». Те же алгоритмы. Те же прокторинговые системы. Та же бездушная уверенность в своей правоте.
Я сорвалась. В тот же вечер завела анонимный канал и выложила туда 47 эпизодов и заметку о смерти Дмитрия.
Озаглавила: «ИИ убивает. И мы сами дали ему ружьё».
К утру у заметки было 12 000 просмотров. Комментарии: «провокация», «паника», «не понимаете сложности», «сами тупые, учиться не хотите».
А на третий день пришёл ответ.
Глава 4. Иезуиты
Система не стала меня увольнять. Это было бы слишком просто и слишком честно. Система действовала как иезуит: постепенно, методически, разрушая мою репутацию по кирпичику.
В деканат моего университета поступило три анонимных письма. В них утверждалось, что я «проявляла неуважение к преподавателям», «фальсифицировала отчёты по практике» и «позволяла себе неэтичные высказывания в адрес руководства школы».
Ни одного доказательства. Но три письма.
Завуч моей школы подтвердила — по запросу декана — что «у студентки Власовой были трудности с адаптацией к цифровой среде».
Декан вызвал меня.
— Лада, ты хорошая студентка, но на тебя жалуются. Что происходит?
— Меня травят, — сказала я. — За то, что я критиковала ИИ-прокторинг.
— Это серьёзные обвинения. Ты можешь их доказать?
— У меня есть папка с эпизодами. Я готова предоставить.
— Дай. Разберёмся.
Я отдала папку. Через неделю декан вернул её со словами: «Это не доказательства. Это эмоции. Ты не специалист по ИИ. Не лезь не в своё дело».
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.