Рэй Далио – Принципы изменения мирового порядка (страница 88)
Если верить прогнозам экспертов, можно ожидать, что эти проблемы усилятся в предстоящие годы. Хотя я и не эксперт в данной области, я могу показать вам кое-какую интересную статистику и поделиться своими знаниями.
На правом графике ниже приведены значения среднемировой температуры и объемы углекислого газа, свидетельствующие о глобальном потеплении. Мало кто сомневается, что оно набирает силу и приведет в будущем к большим и затратным последствиям.
Самое примечательное — ускорение его роста. График слева показывает долгосрочные изменения температуры (начиная с 1 г. н. э.).
Этот график позволяет увидеть экстремальные экологические явления. В период с 1970 по 2020 г. их количество выросло с менее 50 до 200 в год и продолжает увеличиваться.
На следующем графике приведены расчетные долларовые затраты, связанные с этими событиями (с поправкой на инфляцию). Как видно, общий тренд направлен вверх и имеет несколько всплесков.
Мне ясно, что эволюция природы и человечества наносит огромный ущерб окружающей среде, дорого обходящийся нам с точки зрения денег и качества жизни. Это окажет различное, хотя и достаточно предсказуемое, влияние на разные страны в зависимости от их местонахождения на планете, климата и — главное — уровня развития промышленных отраслей.
В то же время мы говорим о медленных, устойчивых и хорошо заметных переменах. Человечество обладает уникальными способностями к адаптации и инновациям, но иногда они проявляются слишком медленно и только как ответная реакция на страдания. Я верю, что мы будем действовать в этой области, не торопясь и не пытаясь предугадать будущее. Впрочем, я знаю об этом слишком мало, чтобы понять, что это значит для каждой страны и каждого региона.
На следующем графике приведен индекс уязвимости перед климатическими изменениями всех основных стран мира на основе Индекса глобальной адаптации Университета Нотр-Дам (ND-GAIN), оценивающего уязвимость страны перед климатическими изменениями, и научных расчетов будущего влияния климатических изменений на ВВП разных стран.
На основе данных пяти индикаторов я делаю следующие выводы.
• Изобретательные люди способны на великие достижения во времена, когда цикл долгов/экономики, внутреннего порядка, внешнего порядка и стихийные бедствия почти гарантированно создадут новые проблемы. Иначе говоря, в
• Внутри стран и между ними совершенно разные условия, и они определяют, какие страны будут расти, а какие приходить в упадок и как именно.
Все это отражает мои мысли по поводу будущего 11 ведущих стран мира на основе только пяти из 18 детерминантов. Теперь посмотрим на все индикаторы и узнаем, что они нам говорят.
В таблице ниже показана более масштабная картина событий, происходящих сейчас и возможных в будущем в 11 основных странах мира. И хотя у меня есть данные по ведущим 20 странам, в этой книге для всех не нашлось места; полная информация приведена на сайте economicprinciples.org. На первый взгляд эта таблица может напоминать беспорядочную кучу цифр и стрелок, но, когда вы в них разберетесь, картина станет четче.
Но для начала я расскажу вам, как читать эту таблицу и как работают ее шкалы. В первом столбце указан детерминант, значение которого мы измеряем. Во втором оценивается качество шкалы. Это нужно потому, что для некоторых важных детерминантов у нас есть хорошие и ясные измеряемые показатели (например, для уровней образования, инноваций и технологий; конкурентоспособность по издержкам, производительность и рост промышленного производства) а для других (например, стихийных бедствий) их нет, поэтому я хочу показать, к какой группе относится каждый детерминант. Существуют и другие детерминанты, не включенные в таблицу, поскольку они либо слишком субъективны, либо им сложно дать количественную оценку. Например, качество лидерства невозможно измерить так же объективно, как объемы промышленного производства (можно ли однозначно посчитать, был ли Дональд Трамп хорошим лидером или нет?). Каждый показатель — совокупность многих индикаторов, которые я проанализировал и счел нужными для конкретного детерминанта с учетом и количества, и качества. Например, страна с большим населением вроде Китая, Индии и США при сравнении со страной с небольшим населением, такой как Сингапур, Нидерланды и Швейцария, может иметь чуть более низкое качество индикаторов. Я попытался структурировать соответствующие веса, чтобы представить себе, кто мог бы победить, если бы между ними началась война или они проводили соревнования типа Олимпиады.
Изучив таблицу, вы сможете увидеть, как выглядит ситуация каждой страны и мира в целом. Например, взглянув на рейтинг империй и стрелки рядом с ними, вы можете увидеть, что США на текущий момент — самая сильная страна, но ее роль постепенно снижается, а Китай чуть позади и быстро растет. Заметно, в каких аспектах США исключительно сильны (статус резервной валюты, военная мощь, промышленное производство, уровень инноваций, технологий и образования), и вы можете легко увидеть, в каких областях страна слаба (внутренние конфликты, разрывы в уровне доходов, высокие долги и ожидаемый экономический рост).
Вы также можете заметить, что Китай почти догнал США в большинстве других ключевых областей и уже достаточно силен с точки зрения инфраструктуры и инвестиций, инноваций и технологий, образования, конкурентоспособности по издержкам, промышленного производства, торговли, военной мощи и потоков торговли/капитала. Его сравнительные слабости связаны с отсутствием статуса резервной валюты, состоянием верховенства права/коррупции и разрывами в уровне доходов. Я считаю эти данные бесценными. Важно наблюдать за переменами в индикаторах каждый раз, когда я думаю о том, что происходит сейчас и что имеет шансы произойти в будущем.
Например, как уже указывалось выше, когда 1) финансы страны приходят в плачевное состояние, при этом 2) растет уровень внутреннего конфликта (например, из-за богатства и/или различия ценностей), при этом 3) стране бросают вызов один или несколько сильных иностранных конкурентов, обычно начинается 4) самоусиливающийся упадок. Разрушение финансовой системы страны не позволяет удовлетворять внутренние потребности одновременно и финансировать войну, а это приводит к еще худшим последствиям.
Теперь, дав этим вещам количественную оценку, мы можем изучить данные таблиц и сделать прогнозы. Чем больше важных детерминантов ухудшается и чем сильнее спад, тем более гарантированным и тяжелым будет упадок.
Например, если несколько других детерминантов уже слабы или ослабевают, когда другие колеблются, нарастает степень неожиданно сильного упадка. Поскольку я с помощью своего компьютера умею отслеживать подобные вещи, я могу оценить относительное здоровье страны, ее уязвимости и перспективы будущего. Например, в США уже многое внушает беспокойство, но Америка остается самой сильной страной в мире. И это заслуживает пристального внимания.
Как показывают несколько графиков выше, 1) этим детерминантам свойственно усиливать (например, более качественное образование обычно приводит к росту доходов) или ослаблять друг друга (например, снижение объемов торговли приводит к росту задолженности), поэтому они нередко проявляются в циклах, которые в совокупности и образуют Большой цикл, и 2) когда детерминанты уже слабы и ослабляются еще больше, это свидетельствует об общем ослаблении империи[108]. Серьезные восходящие колебания возникают, когда множество детерминантов укрепляется, а нисходящие — когда множество детерминантов ослабевает.
Наши компьютеры используют эти данные для создания отчетов, которые можно изучить на сайте economicprinciples.org. Мы прогнозируем темпы роста реального ВВП на следующие 10 лет, а также указываем значения шкал для каждого фактора, приводящие нас к оценкам. Данные (а следовательно, и прогнозы) для некоторых стран точнее, чем для других, и это указано в наших отчетах. Но они достаточно хорошо отражают степень текущего здоровья каждой страны и служат опережающими индикаторами их здоровья в будущем. Судя по результатам обратного тестирования, наши расчеты способны предсказать средний темп роста страны на следующее десятилетие с точностью до 1% в 59% времени и с точностью до 2% в 90% времени, а корреляция с последующим ростом составляла 81%. Поэтому я считаю эти данные бесценными.
Это очень хорошие и полезные индикаторы, но они должны работать в связке с моим мышлением. Зададим себе вопрос: «Какая комбинация сил делает страну мощной?» Показывать это призван общий индекс силы в верхней части таблиц, представляющий собой среднее взвешенное значение вспомогательных индексов, но истина в том, что тип силы, который нужно иметь в каждый момент, зависит от обстоятельств. Например, военная мощь обходится очень дорого и обычно не используется постоянно до тех пор, пока не становится единственно важной. Какой вес нужно ей выделить в сравнении, скажем, с индексом объема промышленного производства? Ответить на этот вопрос сложно. Возможно, поэтому моя модель и не так хороша, но я много думал об этом и применял свой опыт и интуицию. Со временем я смогу создать более качественную модель, но знаю, что мне всегда придется как-то сочетать мысли в своей голове с данными в компьютере, так что нам с ним нужно сильно полагаться друг на друга.