Павел Сполах – Высшая математика обмана (страница 16)
Войны начались задолго до возникновения денег и государств. Первые войны происходили за территории обитания: земли, богатые необходимыми ресурсами, представляли значительный интерес не только для проживающих на этой территории, но и для групп людей, проживающих в местах, менее богатых такими ресурсами. Вначале это были просто экспедиционные вылазки одних племён на земли других, в надежде поживиться, но вскоре эти вылазки превратились в осознанное изгнание хозяев с их насиженных мест, включая и начальные формы геноцида. Это уже была в некотором роде стратегия – полное уничтожение потенциальных противников, надолго устраняло угрозу извне. Племена, утвердившиеся на более выгодных территориях, имели возможность быстрее других увеличиваться численно, и это влияло на тактику ведения войны: большая толпа вооружённых воинов имела больше шансов победить меньшую толпу. И вслед за этим произошло изменение стратегии ведения войны. Ноу-хау стало не уничтожение населения противника, а присоединение территории вместе с местными жителями – так армия становилась значительно больше в кратчайшие сроки. Так побеждали египтяне, шумеры, вавилоняне, так побеждали все ранние объединения и государства. Это был азиатский способ ведения войны. Так создавались империи: завоёванные территории присовокуплялись к уже имеющимся. В древней Греции воевать «по азиатски» попросту не могли – не было достаточного количества людей и ресурсов. Как решить эту проблему? Вот это уже стратегия.
Считается, что Персия регулярно нападала на Грецию, с целью её завоевания, но это совершенно не верная точка зрения. Это Греция постоянно нападала на Персию, стремясь поживиться её материальными ресурсами. Эллада была лишена практически всех природных компонентов, необходимых для процветания, но у неё была стратегия – грабёж, разбой, санкции и провокации! Ничего вам не напоминает в современных событиях!?
Нехватка продовольствия не способствовала быстрому росту населения, поэтому количество плохо вооружённых и плохо обученных воинов, заменялось качеством подготовки и вооружения армии. Всё самое лучшее оружие и самые передовые методы ведения войны работали на победу Греции. Если бы возвысилась не Македония, то это сделала бы Спарта или Афины, и объединённая Эллада, под единым началом, все равно возникла бы на пороге Империи Ахеменидов. Первая в мире демократия была «властью хорошо вооружённых мужчин»! И мужчины эти хотели править всем миром! А это была уже полноценная стратегия! Эту стратегию усилило новое «изобретение» – организация и поддержка бунтов и восстаний в отдельных частях соседних империй.
В 494 году до н.э. в Малой Азии «вспыхнуло» восстание местного населения против власти Персии, и его тут же поддержали Афины. Дарий I решил преподать им урок, чтобы варварские посягания на империю уничтожить на корню. В Империи ахеменидов греков считали варварами, эллины в свою очередь считали варварами самих персов. Дарий построил понтонный мост через Гелеспонт (Босфор) и по нему на территорию потенциального противника зашли 70 000 персидских воинов. Эта армия прошла, как нож сквозь масло через Фракию и Македонию, пополняя свои ряды местными воинами, и подошла к Марафону. В результате знаменитой битвы, понеся тяжелые потери, персы отступили. Для греков это была великая победа, для персов – досадное недоразумение, как им тогда показалось.
Но в 486 году до н. э. восстал Египет. Официальной причиной восстания послужили тяжёлый налоговый гнёт и угон тысячи ремесленников для сооружения царских дворцов в Сузах и Персеполе. Но всё дело в том, что и тогда и сейчас, восстания и революции, организовываются извне. Дарий прекрасно понимал, откуда «ветер дует», поэтому усмирение восставших было бы реваншем за недавнее поражение от Греции. Дарий намеревался лично возглавить поход на Египет и Афины, но во время этих сборов среди его сыновей началась великая распря из‑за царского трона. Дарий назначил своим преемником Ксеркса, и неожиданно заболел и умер. С чего бы это вдруг?
Ксеркс I, широко известный как Ксеркс Великий – четвёртый шахиншах Ахеменидской державы, правивший с 486 по 465 год до н. э. был сыном Дария I и Атоссы, дочери Кира II. Унаследовав престол своего отца, он подавил восстание в Вавилоне, тоже спровоцированное «умелыми» подстрекателями из Афин, потом в Египте и лишь потом пошел на Грецию. Летом 480 года до н. э. персидская армия, насчитывающая согласно исследованиям современных историков около 75 тыс. человек начала переправляться через Геллеспонт – пролив отделяющий Азию от Европы. В августе того же года, персы подошли к Фермопильскому ущелью. Армия персов застряла в ущелье на несколько недель, из-за 5-ти с небольшим тысяч эллинов из разных городов, во главе с 4-мя сотнями спартанцев. История подвига «300 спартанцев» – явное приукрашивание действительности, в пользу «творцов» этой истории задним числом. Оправдать чило 300 пытались неоднократно. Так в 1939 году греческий ученый Спиридон Маринатос произвел археологические раскопки в Фермопилах. Взятые образцы грунта показали, что во времена Фермопильской битвы наибольшая ширина прохода в ущелье составляла не более 100 метров, и в основном, колебалась в пределах от 5 до 15 метров. На этом основании вполне убедительно звучит и меньшая цифра: даже 100 спартанцев легко могли перекрыть проход шириной в 5 метров. Но это с точки зрения геометрии парадов, а не войны. Если тупо стать и загородить собой проход, то враги пойдут по головам, стоящих в проходе. Чтобы не пропустить врагов через ущелье, эти ущелья надо не загородить, а сделать их ловушкой. А для этого надо постоянно маневрировать. Совершенно не сложно посчитать минимальное количество спартанцев, необходимых для этого, исходя из минимального воинского подразделения в Спарте того времени и понимания его назначения, а не только размеров «западни». Група спартанских воинов, выдвинувшихся к Фермопильскому ущелью была спецназом того времени, только постоянно боеготовая единица могла в кратчайшие сроки преградить дорогу наступающим врагам. Не спартанцы готовили эту западню – её выбрали сами персы, двигаясь по кратчайшему пути к Афинам. Спартанский «СОБР» за это время преодолел вдвое большее расстояние и занял выгодную позицию. По пути к спартанцам и присоединились те самые простые воины из разных городов. Сохранять темп движения античного ВДВ мог естественно не каждый, поэтому их было всего 5 тысяч. Историки увеличивают общее число защитников Фермопил иногда и до 12 тысяч, считая и лёгкую пехоту спартанцев – илотов, которых на каждого гоплита, приходилось 7 человек. Но они бы просто потерялись по пути.
Из-за недостатка воинов, греки не могли воевать по азиатскому методу, то есть большой толпой, вражеской толпе надо было противопоставить нечто эффективное. Этим нечто и стала знаменитая греческая фаланга. А для фаланги необходима строгая дисциплина построения, так и возник минимальный размер боевой единицы, способной самостоятельно выполнять поставленную задачу.
Фаланга – классическое боевое построение древнегреческих армий, только это не пресловутый принцип «щит к щиту», как думают многие. Фаланга – это не широкая линия воинов, ощетинившаяся длинными копьями, а глубокая. Фаланга состояла из колонн по три воина в ряд. Каждая такая колонна называлась эномотия – 24 человека, построенные в 8 рядов по три гоплита в ряд. Двадцать пятый – тергидуктор. Он находится в самом хвосте колонны, вне строя. Тергидуктор – это «замполит», заместитель командира колонны. Он не участвовал в бою, а следил за порядком колонны со спины и контролировал, чтобы бойцы не дрогнули и не побежали, как и положено «замполиту». Командир колонны находился на передней линии – это эномотарх: всегда впереди и справа. Итого, энотомия – это 25 гоплитов. Но это ещё не фаланга. Две эномотии образовывали пентекостию – отряд в 50 человек. Это тоже не фаланга. Две пентекостии соединялись в подразделение под названием лох, численностью в 100 человек. Это тоже не фаланга. Четыре лоха образовывали мору, ее командир назывался полемарх.
Вот мора – это уже фаланга, минимальная боевая единица, способная самостоятельно выполнить поставленную задачу. Численность её соответственно – 400 гоплитов! По мере надобности эта единица увеличивалась в количестве гоплитов и иногда её численность доходила до 576 воинов. Но минимальное число гоплитов в фаланге не могло быть меньше 400-т.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.