Павел Кузнецов – Защита авторских прав в Интернете: от претензии до блокировки сайта (страница 16)
Так что дело в конкретной судебной практике, а не в технической стороне. Просто на каком-то этапе суды посчитали, что у провайдера куда больше возможностей влиять на сайт. В то время как регистратор касается только имени, хостинг-провайдер ведает самим «телом» сайта, то есть может воздействовать на конкретный контент. Следовательно, именно в его власти удалить незаконно размещённую книгу – чего не сможет сделать регистратор. Требование же о пресечении действий может быть предъявлено «к лицам, которые
Но то суд. Если же вы хотите попытаться решить вопрос через претензию, переписка с регистратором может оказаться полезной. Как это ни парадоксально, но лучше всего такая переписка работает с иностранными регистраторами. Дело в том, что в каждом государстве свои порядки и своя мера ответственности. Где-то тот же регистратор запросто может быть привлечён к ответственности как посредник, особенно если никак не отреагирует на вашу претензию. Поэтому, даже если он и не поможет решить вопрос с владельцем сайта, помочь вам выйти на провайдера ему вполне по силам. Лично мне во время досудебной переписки регистраторы не единожды выдавали провайдеров. Случалось, и до владельцев сайта информацию доводили. Хотя общение с провайдерами куда плодотворней. Но попробовать всё равно стоит. За спрос, как говорится, не бьют.
Сервис «
Whois
»
Ключевую роль в поиске как регистратора, так и провайдера хостинга играет так называемый сервис «Whois». Выше мы упоминали строку поиска на сайте регистратора, с помощью которой можно проверить, занято доменное имя или нет. Так вот, основой этого поиска служит как раз названный сервис.
Что такое сервис «Whois»? Это некая информационная база, содержащая сведения о ключевых участниках сети «Интернет» и обо всех доменных именах. Своего рода адресная книга «Интернета». Однако нас здесь мало интересует её техническое предназначение, куда важней её сугубо утилитарная, юридическая функция. Вот как о ней высказывается Суд по интеллектуальным правам: «Информация, подтверждающая администрирование ответчиком определенного доменного имени, полученная с использованием интернет-сервиса «whois», оценивается судами как достоверная, поскольку получена из независимого источника» (п. 3.5.12 Информационной справки, утверждённой Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 N СП-23/24).
А вот что пишет уже сам Мосгорсуд в мотивировочной части решения перед тем, как подтвердить «личность» провайдера хостинга:
«Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга» (
И далее излагается то, что получено в конкретном деле посредством сервиса: «Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, провайдером хостинга сайтов с доменными именами [такими-то] является [тот-то]».
Итак, получение данных о регистраторе и провайдере хостинга, а равно и о владельце сайта, упирается в сервис «Whois». Как его найти, спросите вы? Очень просто. В «Интернете» он буквально везде. В смысле, своеобразные «окна» в его базу «прорублены» у каждого регистратора доменного имени и у множества специализированных сайтов. На примере наиболее популярного в России регистратора REG.ru: https://www.reg.ru/whois/. То же и для регистратора nic.ru, где сервис расположен по ссылке https://www.nic.ru/whois/.
Сам поиск работает до примитивного просто. В единственной строке, где можно что-то вводить в сервисе, вводим название сайта и – ву-а-ля! – получаем на выходе таблицу с данными. Понятно, что данные даются на английском языке, поэтому для удобства, если какая-то строка не понятна, можно использовать справку регистратора nic.ru с расшифровкой полей: https://www.nic.ru/help/opisanie-polej-whois-servisa_3593.html.
Примечательно, что среди полей присутствуют и данные регистратора (Registrar), и имя и адрес контактного лица по административным (Admin Name) или техническим (Tech Name) вопросам, и даже данные владельца – администратора доменного имени (person или Registrant Organization)! Можно даже с непривычки подумать: вот он, информационный Клондайк! Однако, при кажущемся многообразии сведений, на деле в графе «владелец» чаще всего стоит «Private Person» или «REDACTED FOR PRIVACY». Думаю, без всякого перевода понятно, что выражение «приватная персона» – вряд ли настоящее имя владельца… А вот реквизиты регистратора проставляются всегда, как и адреса для подачи всевозможных жалоб. Обычно в графе «Registrant Organization», если владелец пожелал скрыть свои данные, как раз и содержатся данные регистратора.
Предварительная схема работы с «Whois» такова. Сначала вы проверяете данные «Whois» на сайте любого регистратора. По этим данным вычисляете регистратора, который обслуживает искомое доменное имя. И уже на его официальном сайте, снова запросив информацию сервиса «Whois», получаете исчерпывающие данные сервиса. Практика показывает, что так можно получить максимум информации – всё же «родной» регистратор знает о владельце гораздо больше остальных. Мне самому, кстати, не единожды удавалось отыскать здесь заполненное поле с адресом электронной почты владельца сайта – даже если этой информации не было на самом сайте. Иногда попадалась альтернативная электронная почта. Продублировать претензию на такую почту бывает полезно. Получив от вас привет на «скрытый» адрес, владелец сайта может заподозрить неладное и от греха подальше удалить книгу настолько пронырливого борца за свои права.
Не все «окна» в сервис «Whois» одинаково информативны. Порой они существенно отличаются удобством подачи информации, а равно и языком, на котором выдают результаты поиска. Поэтому лучше всего начинать поиск с наших, российских, сервисов, часть сведений из которых окажется на русском. Здесь я рекомендую сайт https://cctld.ru/service/plus/, дающий крайне структурированную информацию, ещё и представленную не в виде абстрактных таблиц. Плохо только, что, как координатор зон «ru» и «рф», он даёт информацию только по этим зонам.
Итак, теперь мы знаем о сервисе «Whois», легко можем найти регистратора доменного имени нужного нам сайта, и даже, если повезёт, какие-то дополнительные данные самого владельца сайта. Однако для целей настоящей претензионной – или судебной – работы этого мало. Обычный, не специализированный сервис «Whois» поставляет лишь предварительные данные, от которых можно отталкиваться, но не более того. Для полноценной работы с нарушителем требуется определить IP-адрес сайта и, отталкиваясь от него, попытаться вычислить, на каких серверах «живёт» сайт, то есть найти его провайдера хостинга.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.