Павел Коннов – Сборник тайн альтернативной истории (страница 5)
Как бороться с ОТМ-ами.
Это сложная борьба, т.к. в интернете, о подтверждённых волшебных случаях мало информации и нужно тем, у кого есть медицинское образование, посетить различные медицинские архивы. Там сможете найти многие вещи, подтверждённые фактами.
1) Для примера, я посещал Городской архив и обнаружил там план Синагоги, с закопанным подвальным этажом и входной дверью. Этого плана не было даже у нашего Волгоградского краеведа Романа Шкоды. Он был вообще удивлён, что этот план сохранился в архиве и не сгорел во время ВОВ. Но из-за лени, как скептиков, так и соратников, общему кругозору не открываются эти шедевры… (… слишком много думать опасно, есть компьютер и стул – жизнь так прекрастна! (с) песня «Зло» группа «Дискотека Авария»).
2) Для ленивых в интернете есть научные работы, посвящённые изучению сверхъестественных способностей и их доказательства. Только большинство из них не находит поисковик Яндекса или Гугла. К примеру, библиотека: «РИНЦ (e librery), и другие. Нужно на этих сайтах вести поиск по научным работам. Лучше, если найти ещё и фото и т. д. Т.к. визуально это имеет хороший эффект.
3) Для волшебников – изучать законы потустороннего мира, прислушиваться к себе, изучать себя в первую очередь, почему так подумал, что предвещало это и т. д. К примеру, когда я смотрел видео, затрагивающее премию Гарри Гудини, присуждаемую экстрасенсам, скептик и блогер Михаил Лидин заявил, что нет ни одного экстрасенса, кто прошёл все испытания качественно. Я почувствовал, что он врёт, по методу Коломбо, когда знаешь, кто преступник, уже легче начинать искать, где он проколется. На интервью, когда он это говорил, я применил метод НЛП по чтению с лица, чтобы определить, когда он врёт. На протяжении всего интервью, он врал на все 90%. Он мог врать и на 100%, однако камера смещалось и невозможно было этого определить. Во время интервью, когда ему задали вопрос по поводу экспериментов с коробочками с деньгами, он наврал об условиях проведения эксперимента (то есть они с помощью фокусов перемещали деньги в другие коробки) и в конце интервью, он вновь наврал о честности эксперимента. Для себя я понял, что я был прав, о том, что он врёт и причастен к тёмной структуре по блокировке специфических знаний. Следующим доказательством для других был показ эксперимента, который он не проверил, а наоборот продвинул, чтобы вновь усилить паттерн о ложности сверхспособностей в эпоху интернета. Ведь в древности был ярлык о том, что люди, знающие науку, повелевали глупыми людишками, как Жрецы Египта, предсказав затмение Солнца, воззапили, что Солнце «выключили» они, и выключат его ещё раз, если народ не покается…
На основе этого паттерна была разработана псевдо – идея, что телепатия Николая Левашова (учёного, писателя, метафизика) – это выдумка, а на самом деле это горячий стакан так ползает по холодной воде. Несмотря на простоту эксперимента, никто даже не попытался повторить и понять, что это не работает. Но всё равно поверили этому ложному видео тогда, как на ложном видео доска установлена под наклоном, но ракурс камеры настроен так, что наклона не видно, а вода нужна была просто для того, чтобы по наклонной доске стакан лучше двигался, уменьшая силу трения. Но почему же, раз пошла такая «чернушная» кампания против Левашова, нельзя сообщить, что на его правдивом видео с телепатией стаканов, Левашов использует просто наклонный стол? Ведь это проще простого?! Дело в том, что ложь это тоже искусство. Нельзя просто так взять и «козырного короля побить некозырной девяткой». Нужно подкрепить ложь более древней разводкой: «тупые люди и мудрые Жрецы» то «пипл схавает». А власть околонаучных тёмных магов будет дальше продолжать диктовать свои условия. Дополнительно, во время других экспериментов Левашова, составлялся протокол, где учёные, наблюдавшие за экспериментом, расписывались в достоверности результатов, и учёные точно видели, что стол стоит ровно, один из физиков даже осматривал стол на наличие скрытых устройств и просто нужно эти протоколы найти. Тёмные уже обнаружили их и поняли, что их могут найти и другие, поэтому такой чёрный пиар сразу вскроется. Вспомните фильм «Эквилибриум» и «Новые амазонки 1983 года», где главные злодеи уничтожали себе подобных, чтобы быть единственными в своём роде. В Эквилибриуме, главный злодей, оказался чувствующим и убивал чувствующих, в «Новых амазонках» уничтожали всех мужчин, оставив женское царство, а главная злодейка, затеявшая это, была переодетым мужчиной.
Как говорилось в фильме «Револьвер»: «Чем древнее разводка, тем больше людей в неё верят».
Сейчас я приведу места, где хранились протоколы проверки способностей одного из волшебников из книги «Пророки и ясновидящие» Г. У. Григорьева: «Уникальными способностями ясновидца обладает бывший инженер-строитель Владимир Иванович Сафонов. Результаты экспериментов с его участием зафиксированы протоколами Института археологии АН СССР, географического факультета МГУ, лаборатории НИИ мозга АМН СССР и других учреждений». Протоколы существуют и утверждать, что на видео экспериментах способностей экстрасенсов подсадные люди – не стоит.
И напоследок, любое доказательство, которое вы приведёте, со стороны ОТМ-ов всегда будет подвержены сомнению, ведь они, как гопники, – даже если у тебя будут для них сигареты, найдут, к чему придраться.
Приведу пример. Позвали меня режиссёром в одну торговую фирму по продаже мытых овощей. Им нужна была реклама, или создать какой-нибудь блогерский контент для ютуба. Когда мы с ними обсуждали то, что будет на видео, я предлагал творческие решения, однако им хотелось что-то в стиле блогера Хованского, ведь у него столько много просмотров и он просто общается. Когда человек усталый приходит с работы, то ему нравится это смотреть, т.к. в этот момент его мозг отдыхает.
На мои объяснения, что видео должно человеку что-то давать и быть полезным, или хотя бы должна быть повышена планка юмора – наплевали. И вообще, требовали доказать то, что я сказал. Я пояснил, что это естественные вещи и я так сразу не вспомню имена великих драматургов, которые так считали. Когда я отправился домой, то «руководятель» прислал мне видео Жака Фреско, где он говорит, что любой довод должен быть доказан, если ты не докажешь, или не вспомнишь, кто это сказал, то твой довод пустой. Я с этим видео согласился, т.к. часто встречаю молодёжь, которая насмотрится роликов со странными экспериментами, не повторяя их вживую, говорит, что лампочку можно зажечь от неработающего утюга. Однако в дальнейшем, когда «руководятлу» я пояснил, что для роликов нужны либо актёры, либо люди, умеющие хорошо «болтать», он опять потребовал доказательства моих утверждений. Ведь Хованский – не актёр, а просмотров у него полно! И мы так хотим! Вот у нас есть Маша и Серёжа, они работники всё равно плохие, пусть у тебя снимаются, может польза будет… Поразмышляв, какие учёные могли бы написать научные работы, что к съёмкам роликов или фильмов нужно привлекать актёров, а не бестолковых работников, я понял, что такого дебила – учёного ещё нет. И даже когда бестолковые работники не справились с ролями – даже это не было фактом того, что нужны актёры, а с их стороны, было фактом, что я – плохой режиссёр.
Вывод: с фактами, всегда можно перестараться. А для экспериментов нужны адекватные, незаинтересованные в провале испытуемого экстрасенса люди. На премии Гарри Гудини, где также проверяющим был Михаил Лидин, организаторы и проверяющие полностью заинтересованы в том, чтобы у волшебников не получилось доказать свои способности, хоть проверяющие и врут, что им всё равно, докажут они способности или нет. Кстати, посмотрев видео трансляцию с Российского проекта Гарри Гудини, я увидел, что создатели проекта намеренно используют трюки из фокусов и подмену людей в экспериментах, чтобы обмануть волшебников и обычных зрителей, пытаясь внедрить свою ущербную идею об отсутствии паранормальных способностей, либо по заказу ОТМ-ов, либо они и есть ОТМы. Подробнее по разбору обмана на премии Гарри Гудини будет или статья, или видеоролик.
Ещё одна теория предназначения пушек
Среди альтернативных исследований существует много теорий, для чего первоначально были нужны пушки. Официальные историки утверждают, что из них стреляли, однако устройств прицеливания на пушках нет, да и все лафеты сделаны в основном из дерева, и родного лафета от пушки не сохранилось, а это значит, что пушки могли пользоваться иначе, а в дальнейшем, стали из них стрелять. Точно так же, как ржавый транспортный самолёт, ранее использовался для перевозки грузов, а после списания, его корпус превратился в стойло для коз.
Однажды мне в руки попалао несколько книг посвящённых водоканалу: «Чистой воды правда» Л. Данилиной и Ю. Кузьмичёва. Эти книги волгоградский водоканал выбрасывал, а мне удалось спасти стопку книг. Себе я оставил два экземпляра, а остальные книги отнёс в библиотеку.
И не зря оставил. В самом начале книги, я увидел глиняную пушку. Сначала, я думал, что у этой пушки мало общего с артиллерийской пушкой, хоть она и имеет похожую хвостовую часть и чертёж внешне похож. «Глиняные пушки» назывались чигирями (Рис.31). Эти чигири прикреплялись к водяному колесу и ими набирали воду. Такая система орошения называлась ещё и дигерной, ранее существовавшей в Индии, Египте, Иране и Средней Азии.