Павел Буссоль – Фюсис ИлИ Номос (страница 1)
Павел Буссоль
Фюсис ИлИ Номос
Глава 1
ГЛАВА 1
Паша, я решил принести себя в жертву человечеству 😊. Я без понятия, к чему это приведёт, но мне 44 года, и кризис, похоже, накрыл. Скучно мне стало жить так. Я не понимаю, куда катится мир, для чего я живу в глобальном смысле слова в этом мире? Какая от меня польза обществу? Может, своим самопожертвованием я и удовлетворюсь?
Мне скучно от однообразия ежедневно повторяющихся сюжетов и социальных, навязанных стереотипов поведения, которых вынужден придерживаться. А ведь я сам их себе определил! Сам принимал решения, которые меня привели к тому, кем я сейчас являюсь. Буквально своими решениями на «развилках и перекрёстках» судьбы. А правильно ли я всю жизнь делал выбор?
Дом, работа, дети, собственные принципы, болячки всякие, сводки новостей и т. д. и т. п. До 40 лет ещё куда ни шло. Была вера в «завтра», и динамика была другой. Грёбаный прогресс. Начиная с 40 лет – типичный день сурка.
Мне сейчас предстоит опять выбирать. В очередной раз, буквально сейчас, передо мной стоит «Х»-вопрос. Мне надоело решать. Все мои решения не приводят к цели – достижению душевного спокойствия и равновесия. Это приводит к выводу, что я «плохой решала». Хотя не исключаю, что мои решения до сегодняшнего дня плавно подвели меня именно к этому судьбоносному моменту.
Кто поможет? Кто сделает так, чтобы от моего решения я таки обрёл смысл жизни? Кто разделит последствия того решения, которое мне нужно в ближайшее время принять? Как максимально точно и корректно, а главное – объективно, взвесить все факторы, примерить их с целями и принять на их основе единственно правильное решение по очередному «Х»-вопросу?
Короче, Паша, я хочу отдаться воле ИИ в части принятия ключевого на данном этапе решения в своей жизни. Мне хочется разделить собственную ответственность за принятие решения с ИИ в надежде, что «он» наконец-таки подскажет мне, как в результате принятия ИИ-решения в будущем я обрету глубинный смысл своего существования.
Это натурный эксперимент, и я осознаю для себя высокую его опасность. В этом и состоит суть самопожертвования, так как в случае негативного исхода, то есть не обретения вышеописанного «равновесия», назад вернуться к моменту решения, изменить его и пройти путь снова будет уже невозможно.
А решение сейчас нужно принять по вопросу такого масштаба, что его последствия мне волей-неволей придётся разделять до конца жизни. Я жертвую своим правом выбора в пользу ИИ. Он не разделит последствий решения. Их буду нести я единолично в лучшем случае, а в худшем – вся моя семья и окружение.
Только позволив себе пройти по пути, подсказанному и рекомендованному ИИ, я смогу понять, достигнута ли цель. Так как сколько бы я в прошлом ни принимал решений самостоятельно, все они, как показала практика, не привели меня к душевному спокойствию, равновесию или принятию себя таким, каким я стал в моменте.
Так тому и быть. В принципе, чем я рискую? Я же, решая до своих 44 лет, так и не пришёл к «балансу». А тут есть шанс! Надеюсь, в противном случае это не скажется для меня ничем, кроме сожаления.
А если результат меня не удовлетворит, то я хотя бы на собственном примере покажу окружающим, в чём можно руководствоваться советами ИИ, а в чём категорически нельзя или просто не рекомендуется. Может, даже я сделаю это своей целью! Я про то, что спасти несколько человек от бездумного использования ИИ в качестве советчика ещё не поздно.
Определить и публично подсветить места, требующие ограничения использования ИИ, – это суперцель! Надо только аргументированно доказать окружающим, что ИИ – зло. Или опровергнуть это. Но и для первого, и для второго ничто, кроме натурного эксперимента, не сможет быть подтверждением. Пока этого не понимает никто. Совершенно никто.
Да! Это охренительная цель! Я в любом случае не проиграю.
Пробуем. Паша, поможешь мне? Я не очень-то с ИИ в дружбе. Промты я напишу сам.
Глава 2
ГЛАВА 2
Немного в сторону. Обосную своё решение и то, что я не спроста решил «окунуться в эту воду». И сделать это именно таким способом. Да, идея написать книгу с надеждой на то, что её прочтёт большое количество человек, пришла мне в голову, так сказать, спонтанно. Как озарение. Но любому озарению предшествует куча событий в определённой последовательности. О ней и должен рассказать.
Предупрежу, эта короткая глава, скорее, научно-философские размышления. В следующей главе будет интереснее. И вообще, с каждой последующей главой напряжение будет возрастать. Вы можете пропустить её, так как её содержание не имеет прямого отношения к результату всей книги. Это просто мысли. Субъективное мнение.
Первопричина озарения – кризис 40-летнего возраста. Он у меня затянулся и усугубляется ещё особенностями моего характера.
Вторая причина – навязчивое публичное внедрение ИИ. Искусственный интеллект – сплошь и рядом. Я в течение дня сталкиваюсь с упоминаниями об ИИ не один десяток раз. Ни одного дня не проходит без того, чтобы в новостных лентах по федеральным каналам не упомянули об ИИ. Причём, обратите внимание, всё исключительно с положительной стороны. Нарочито и последовательно вкладывая нам стереотип того, что ИИ – это светлое будущее человечества, его опора во всём и везде. Вам не кажется, что нас готовят к чему-то???
Я уверен, что дело в том, что «законодатели эфира» понимают, как и я, как и немногие из нас (пока), что никуда нам не деться от этого. Пытаются для обывателей, коими большинство из нас являются в этом вопросе, смягчить факт принятия и неизбежности ИИ-глобализации. Вопрос в том, успеем ли мы создать ограничительные меры к применению ИИ своевременно и всецело. А это время уже пришло. Ещё годик, и уже будет нечего регулировать. Мы станем объектом регулирования для ИИ. Пока ещё, мне кажется, этим объектом остаётся «он».
Я абсолютно трезво смотрю на безвариантность в вопросах внедрения ИИ во все сферы нашей жизни. Это последствие того, что наш вид называет прогрессом. А его, как известно, и с чем я полностью согласен, не остановить, потому что он есть следствие вложенного в человеческий вид стремления к упрощению собственного существования. Получению максимальной выгоды из всего создаваемого. Того, что сейчас принято называть достижением достойного уровня жизни. Это многократно подстёгивается выбранным вектором капиталистического развития превалирующей части общества.
Культурный и научно-технический прогресс – уникальная черта человеческого общества, присущая только ему. История показала, что такие формы прогресса граничат с безумием и противоречат биологическому прогрессу, который в противовес им не всегда сводится к переходам к более сложным формам организации в философском смысле, но при этом обеспечивает процветание и выживание вида.
А ведь человек прежде всего социальное животное, а значит, законы биологического прогресса должны превалировать над научно-техническим и культурным прогрессом. Если баланс нарушится – наш вид исчезнет с лица Земли. Я так думаю.
Человек когда-то взял в руки палку-копалку, чтобы упростить себе жизнь и быт. С целью передачи столь важной информации от поколения к поколению в больших объёмах, нежели из уст в уста, сначала появилась словесность, а потом письменность. Появились платёжные инструменты взамен натуральному обмену. Получила развитие наука во всех её воплощениях. Всё, совершенно всё это – прогресс, локомотивом и следствиями которого одновременно служит человеческое стремление к благам.
ИИ – это нечто такое, что сопоставимо с вышеупомянутыми этапами. Разница в том, что масштабность ИИ до конца всем нам не понятна. Исторического промежутка, достаточного для анализа, ещё не прошло.
Я, как и все люди по природе своей, боюсь нового. Оно потенциально опасно на подсознательном уровне для любого животного вида. Уверен в том, что если правильно отрегулировать процесс использования ИИ и его обучения, то можно сделать из ИИ друга и помощника во всём. Всё, что нам остаётся с учётом того, что мы все «натворили», – это только регулировать. Надо только в достаточной степени изучить ИИ, потому что мы «натворили» такое, что может быть одномоментно и добром, и злом. Если мы будем дожидаться окончания вышеупомянутого исторического этапа, то будет поздно.
Глава 3
ГЛАВА 3
Не, ну я, конечно, не дурочек, чтоб так вот взять и отдаться в руки ИИ. Раскрою суть идеи и попробую объяснить это на следующем примере.
Для того чтобы совсем бездумно не доверять ИИ-сценариям развития событий в своей жизни, я бы хотел хотя бы немного «на берегу» уменьшить степень риска.
Я воспринимаю ИИ в этом эксперименте как «живого человека», и будет честно и правильно для нас обоих создать условия для ИИ так, чтобы его совет был максимально применителен к решению «Х»-вопроса. ИИ априори «обвиняемый» для нас сейчас. Это мешает объективному участию на равных автора и ИИ в текущем эксперименте.
Своим таким подходом я преследую собственную меркантильную цель – предвосхитить финал и склонить его к «хорошему концу». Ведь мы до самого конца книги не будем знать, достигну ли я цели и обрету «баланс» с помощью ИИ-решения вопроса «Х» или лишь достигну цели обнажить несостоятельность ИИ на примере собственной жизни. И, учитывая то, что, как я уже сказал, ИИ сейчас выступает априори «обвиняемым» для читателя, мы должны, так сказать, обеспечить его всеми правами, исходя из действующей «конституции».