Оливер Голдсмит – История Рима (страница 11)
[Стр. 52]
3. Судебные разбирательства касаются либо дел государства, либо личных или имущественных прав отдельных лиц и называются государственными, уголовными или гражданскими процессами. Первые два наиболее важны с точки зрения истории.
4. Разделение римского народа на две нации сделало классификацию государственных преступлений очень сложной. В целом, совет патрициев судил любого плебея, обвиняемого в заговоре против их сословия; а плебеи, в свою очередь, приводили патриция, обвиняемого в нарушении их привилегий, перед своим собственным трибуналом.
5. Неповиновение приказам главного магистрата наказывалось штрафом и тюремным заключением, и от его приговора не было апелляции; но если консул хотел наказать кого-либо плетьми или смертью, осужденный имел право апеллировать к общему собранию своих равных. [2]
6. Чтобы предотвратить узурпацию, было установлено, что каждый, кто осуществляет власть, не предоставленную ему народом, должен быть посвящен как жертва богам. [3] Это было одновременно приговором к изгнанию и отлучению; преступник мог быть убит любым человеком без последствий, и все связи с ним избегались как осквернение.
7. Ни один магистрат не мог быть законно привлечен к суду во время исполнения своих обязанностей, но по истечении срока полномочий он мог быть обвинен перед общим собранием народа, если он превысил законные пределы своей власти. Наказанием в этом случае было изгнание; форма приговора гласила, что преступник «должен быть лишен огня и воды»; то есть гражданам запрещалось снабжать его обычными жизненными потребностями.
[8. Во всех уголовных процессах и во всех случаях, когда требовалось возмещение ущерба за обиды или травмы, претор формировал коллегию присяжных, но количество присяжных, по-видимому, оставалось на его усмотрение. Присяжные назывались судьями (judices), и мнение большинства определяло вердикт. Если голоса разделялись поровну, обвиняемый или ответчик освобождался; а если половина присяжных оценивала ущерб в одну сумму, а половина – в другую, ответчик платил только меньшую сумму. В спорах о собственности претор редко прибегал к помощи присяжных.
9. Общая форма всех судебных процессов была одинаковой; истец или обвинитель подавал жалобу, а ответчик был обязан либо предоставить достаточное поручительство, либо отправиться в тюрьму до дня суда. В назначенный день истец или его адвокат излагал свое дело и представлял доказательства; ответчик отвечал; и затем присяжные выносили вердикт путем голосования.
10. В случаях, рассматриваемых перед общим собранием народа, допускалось использование уловок для завоевания народной симпатии. Обвиняемый и его друзья надевали траурные одежды, чтобы вызвать жалость; они появлялись в самых публичных местах и использовали любую возможность, чтобы показать свое уважение к народной власти. Когда Цицерон был обвинен Клодием в незаконной казни сообщников Катилины, весь сенаторский класс сменил свои одежды, чтобы показать глубокую заинтересованность в его судьбе. На этих крупных процессах адвокаты обвинителя и обвиняемого демонстрировали лучшие образцы судебного красноречия; однако решения чаще соответствовали духу партийности, чем строгой справедливости.
11. Обвиняемый, однако, мог избежать наказания, если ему удавалось убедить одного из трибунов вступиться за него или обвинителя отказаться от обвинения; если во время суда появлялись неблагоприятные знамения, процесс обычно откладывался, а иногда обвинение снималось; и вплоть до самого начала суда преступник мог избежать более строгого наказания, отправившись в добровольное изгнание.
12. Наказания, к которым приговаривались государственные преступники, в случаях, караемых смертной казнью, обычно включали сбрасывание с Тарпейской скалы, обезглавливание или удушение в тюрьме; если жизнь сохранялась, наказаниями были либо изгнание, либо штраф. При императорах были введены более суровые наказания, такие как отдача на растерзание диким зверям или сожжение заживо; и пытки, которые при республике не могли применяться к свободным гражданам, использовались без ограничений.
13. Наказание за отцеубийство было любопытным: преступника, избитого прутьями, зашивали в мешок вместе с змеей, обезьяной и петухом и бросали либо в море, либо в реку, как если бы даже неодушевленный труп такого негодяя осквернял землю.
14. Хозяева имели абсолютную власть над своими рабами, включая право на жизнь и здоровье; и в более ранние времена патроны обладали аналогичной властью над своими клиентами. Положение рабов в Риме было крайне тяжелым, особенно в поздние периоды; они подвергались самым мучительным пыткам, а в случае смертной казни обычно распинались. За исключением этого аспекта, римский уголовный кодекс был весьма мягким и щадил человеческую жизнь. Это было главным образом благодаря усилиям плебеев, поскольку патриции всегда поддерживали более кровавую политику; и они могли делать это тем легче, что аристократия сохраняла монополию на отправление правосудия гораздо дольше, чем на гражданское управление.
15. Римская финансовая система изначально была очень простой: государственные доходы формировались за счет земельного налога на квиритскую собственность [4] и десятины с общественных земель; однако после завоевания Македонии доходы из других источников стали настолько обильными, что с римских граждан больше не взималась дань. Эти источники включали:
1. Дань союзников, которая представляла собой налог на имущество, различающийся в разных местах в зависимости от условий их договора.
2. Дань провинций, которая включала как налог на имущество, так и подушный налог.
3. Доходы от государственных земель, сдаваемых в аренду цензорами.
4. Доходы от рудников, особенно от испанских серебряных рудников.
5. Пошлины на импорт и экспорт. И,
6. Налог на освобожденных рабов.
Поступления поступали в государственную казну, и сенат имел неограниченное право распоряжаться общими расходами, а также регулировать размер налогов. Должностными лицами, управлявшими делами доходов, были квесторы, избираемые ежегодно, а под их началом находились писцы, занимавшие свои должности пожизненно. Те, кто брал на откуп государственные доходы, назывались публиканами и обычно были лицами всаднического достоинства; но в отдаленных провинциях они часто передавали свои права другим сборщикам, которые были виновны в больших вымогательствах. Последние и есть те самые публиканы, упомянутые в Новом Завете.
Вопросы для проверки.
Когда римляне впервые назначили судей?
Как регулировались решения преторов?
На какие виды делились судебные процессы?
Каким образом рассматривались преступления против классов патрициев и плебеев?
Как наказывалось неповиновение главному магистрату?
Какое наказание предусматривалось за узурпацию?
Как наказывалось плохое управление?
Когда преторы формировали суд присяжных?
Какова была форма судебного процесса?
Использовались ли другие формы в судебных процессах перед народом?
Были ли у обвиняемого шансы на спасение?
Какие были обычные наказания?
Как наказывалось отцеубийство?
В чем заключалась суровость уголовного права римлян?
Каковы были источники доходов Рима?
Кому было доверено управление финансами?
Примечания:
[1] Однако Нибур считает, что судебные должностные лица избирались «комициями курий» с самых древних времен.
[2] Это право было предоставлено плебеям Валериевым законом, но, должно быть, принадлежало патрициям с древнейших времен; так, Гораций, осужденный за убийство своей сестры в царствование Тулла Гостилия, спасся, апеллируя к комициям курий. Валериев закон не имел санкции, то есть не предусматривал наказания за его нарушение; и в течение двух столетий патрицианской узурпации и тирании он часто и грубо нарушался. По этой причине закон, хотя никогда не отменялся, часто переиздавался.
[3] Формула «посвятить его голову богам», использовавшаяся для выражения приговора к смертной казни, была заимствована из человеческих жертвоприношений, древнее время практиковавшихся в Риме; вероятно, потому, что преступники обычно выбирались для этих кровавых жертвоприношений.
[4] Земли, абсолютно переданные плебеям без арендной платы, были наиболее примечательным видом квиритской собственности. Она так называлась от квиритов, которые составляли часть римского народа, и чье имя впоследствии было дано всему народу.
Глава IX. Публичные развлечения и частная жизнь римлян
1 Нигде превосходство греков над римлянами в интеллектуальных достижениях не было так заметно, как в их публичных развлечениях. В то время как утончённые греки стремились удовлетворить свой вкус музыкой, изящными искусствами и театральными представлениями, римляне получали своё главное удовольствие от созерцания жестоких и кровавых боёв гладиаторов; или, в лучшем случае, от богатых зрелищ и процессий, которые радовали необразованные массы. Игры в цирке, которыми римляне были так восхищены, что считали их столь же важными, как и жизненные necessities, состояли из атлетических упражнений, таких как бокс, гонки, [стр. 56] борьба и гладиаторские поединки. При императорах к ним добавились гонки на колесницах, а также представления боёв между дикими зверями и, во многих случаях, между людьми и зверями.