Ольга Сергеева – Чужая кровь (страница 5)
Несмотря на давление со стороны общественности и начальства, Александр, не желая сдаваться, продолжил расследование. Чтобы восстановить честь, ему нужно было найти настоящих преступников. Благодаря своей настойчивости, он вышел на преступную группу, занимавшуюся ограблениями и отмыванием денег. Рискуя своей карьерой, он собрал все доказательства и отправился с ними к Крылову.
– Товарищ капитан, мне нужна помощь, – сказал Александр.
– Да уж, помощь нужна самому Соколову! А скажи-ка мне, родной, сколько еще я буду читать про тебя в газетах? – Крылов бросил смятую газету на стол.
– Мне нужны люди, – не обращая внимания на статью, которую подсовывал ему начальник, Александр положил отчет на стол Крылова. – Нужно действовать быстро, пока преступники не узнали о нашем плане.
«И пока моя репутация не уничтожена окончательно», – добавил он про себя.
– Ладно, бери людей, – проворчал Крылов, изучая отчет. – Оставь мне это.
Александр взял ребят из другого отдела и устроил засаду, в результате которой грабители были пойманы. Ему удалось не только раскрыть преступление, но и восстановить свое имя в глазах руководства и коллег. «А общественность – это дело наживное», – думал старлей. Однако он понимал, что после статьи того бизнесмена это будет непросто, даже учитывая такое успешное завершение дела. Последний скандал оставил слишком большой след на его репутации, и среди граждан ему придется заново заслуживать уважение.
После раскрытия очередного преступления, прежде чем приняться за составление отчёта, Александр открыл утреннюю газету и наткнулся на статью, напечатанную на второй странице. Заголовок гласил: «Подтасовка данных в деле об ограблении». Далее следовал текст:
«Внимание не только правоохранительных органов, но и общественности привлекало каждое из множества громких преступлений, произошедших в Москве в последние годы. Одним из них стало ограбление, которое было раскрыто, казалось бы, благодаря стараниям следователей. Однако за кулисами этого расследования скрывалась драматичная история о подтасовке данных.
Старший лейтенант полиции Александр Соколов, опытный следователь с многолетним стажем, был уверен в виновности определённого человека. Однако у него не было достаточных улик, чтобы подтвердить свои подозрения. Тогда он решил действовать на свой страх и риск. На самом же деле эти действия могут стать началом его падения.
Соколов подменил документы и сфальсифицировал доказательства, что вылилось в настоящую подтасовку улик. Чтобы изменить показания свидетелей и получить доступ к закрытой информации, он использовал свои связи. Полицейский был убеждён, что цель оправдывает средства, хоть его действия были крайне рискованными. Чтобы сделать более убедительными записи допросов, он манипулировал отчётами, а чтобы указать на предполагаемого преступника, создавал ложные улики. Но рано или поздно, как это часто бывает, правда выходит наружу.
В собранных по делу материалах коллеги Соколова, которые начали вникать в его действия, заметили несоответствия. Все его махинации вскрылись, когда они провели собственное расследование. Карьера полицейского, бывшая до сего момента такой успешной, готова трещать по швам.
Эта история о подтасовке данных стала уроком не только для Соколова, но и для всей правоохранительной системы. Она показала, что в любой ситуации, какой бы она ни была, важно соблюдать закон, чтобы не потерять моральные ориентиры. Насколько высокую цену готов заплатить старший лейтенант Соколов за свой успех? Ведь истинная справедливость в конечном итоге будет восстановлена.
Как и любой другой город, Москва продолжает сталкиваться с преступностью, но о прозрачности и честности в своей работе должны помнить все сотрудники правоохранительных органов. Подтасовка данных только подрывает доверие и усугубляет ситуацию. Каждый полицейский должен помнить: в приоритете всегда должна быть истинная справедливость».
Александр отложил газету и посмотрел на остывший кофе. Он знал, кто написал эту статью. Недавно на одной пресс-конференции Соколов перефразировал вопрос некоего начинающего журналиста, выиграв имидж полицейского, а журналист остался в тени. Теперь, видимо, журналист решил отомстить. «Ладно, мелкий писака, позавидовал моей славе. Мы ещё посмотрим, кто кого», – усмехнулся Соколов. Но идти на работу не хотелось.
По дороге в офис Александр почувствовал себя спокойнее. Ситуация, в которой он оказался, перестала казаться ему такой драматичной. Ограбление, которое он расследовал, произошло в центре города. На месте преступления работало много людей, многие его коллеги были вовлечены в расследование. В первые дни после инцидента он уверенно вел следствие, предоставлял начальству показания свидетелей и убедительные доказательства, которых, по его мнению, было бы достаточно, чтобы закрыть дело. Ребята, с которыми он работал, верили в правдивость его версии событий, которая выглядела вполне правдоподобно и логично.
Теперь Соколов понял, где ошибся. Как это часто бывает в криминальных делах, один из свидетелей начал сомневаться в его версии. Во время ограбления парень просто проходил мимо, но Александр нуждался в его показаниях. Он чуть-чуть надавил на парня, чтобы тот дал нужные сведения. Но когда свидетель вспомнил ту злополучную ночь, оказалось, что он ничего не видел. Дело дошло до того, что парень решил обратиться к адвокату, чтобы посоветоваться, как ему вести себя с «плохим полицейским». Дело грозило повернуть совсем в другую сторону.
Выслушав рассказ свидетеля, адвокат сразу заметил несоответствия в его показаниях. Он стал настаивать на новых показаниях под присягой. Соколов не запаниковал, но понял, что его версия событий начинает рушиться. Если адвокат доберется до правды, это может стоить ему карьеры.
Хуже всего стало, когда вопросы начали задавать Крылову. Александр держался уверенно и мог бы придумать новую версию, как только он умел это делать, убедив начальника в своей правоте и невиновности. Но каждый его шаг создавал дополнительные подозрения, лишь усугубляя ситуацию.
Новые показания свидетеля привлекли внимание СМИ. Журналисты начали копать глубже, информация о противоречиях стала публичной. Давление на полицию усилилось, а общество требовало правды. Время работало против него, он понимал, что если будет и дальше пытаться скрыть правду, будет только хуже.
Он привык справляться с общественным мнением, но теперь ему пришлось противостоять и давлению начальства. Его репутация и карьера снова были на грани краха. Единственным выходом было признать ошибки и попытаться восстановить доверие. Было ли это возможно после всего? «Ладно, посмотрим», – думал он, открывая дверь в кабинет Крылова.
Оперативный уполномоченный Главного управления собственной безопасности МВД майор Волоченко, по крайней мере так его представил вошедшему Александру пунцовый с фиолетовыми пятнами на лице Крылов, сидел за столом в кабинете заместителя начальника отдела Южного округа.
– Здравия желаю, товарищ майор. Старший лейтенант Соколов, – представился Александр.
– Здравствуйте, Соколов, садитесь, – сказал майор.
В кабинете повисло напряжённое молчание. Краска на лице Крылова немного спала, когда он услышал, что голос майора стал ниже, чем по телефону. Волоченко взвесил в руках папку с документами, которые изучал до прихода Александра.
– Ваши действия привлекли внимание службы внутренних расследований, старший лейтенант Соколов, – сказал он. – Здесь собраны доказательства ваших махинаций.
– Никаких махинаций не было, товарищ майор. Я действовал в интересах справедливости.
– Расскажете об этом на допросе.
В Управлении внутренних дел начали расследование после поступления анонимного звонка о возможных нарушениях следственной этики в полиции. Сначала думали, что это личная неприязнь или ссора между коллегами, но доказательства, обнаруженные в результате следствия, указывали на нечто более серьезное. В центре расследования оказался старший лейтенант Соколов, обладающий репутацией добросовестного сотрудника полиции.
Были собраны документы, подтверждающие, что Соколов использовал своё положение для давления на свидетелей и сбора улик. Доказательства были неопровержимы. Александр пришёл на допрос, нервничая и не желая сдаваться. Когда следователь спросил о давлении на свидетеля, Соколов повторил, что действовал в интересах правосудия.
– В прошлом мне довелось работать под прикрытием, – сказал он. – Случалось разное. У меня есть опыт. В этот раз мне пришлось задавать наводящие вопросы свидетелю, так как он заявил, что ничего не помнит. Я хотел лишь завоевать его доверие и получить конкретные доказательства.
– Не очень убедительно, Соколов. Почему Вы сначала не доложили начальству о неточности показаний свидетеля?
– Я должен был всё сделать сам для завершения расследования.
– Чтобы завершить расследование или чтобы ваше имя стало известным?
Объяснения Александра не убедили следователей. Его карьера висела на волоске, репутация была разрушена. Доказательств для предъявления обвинения было достаточно, и он понимал, что выкрутиться будет сложно. Его будущее становилось всё более мрачным.