Ольга Савельева – Материалы 3-й балтийской конференции «Антихрупкость». 5—8 мая 2017, Калининград (страница 7)
Уровни организации личности
Другой пример: я сейчас прохожу обучение на курсах по нейробиологии мозга в университете Duke, и каждую неделю мы выполняем задания и сдаем зачеты, и я одну неделю сдаю на 68 баллов, вторую на 71 балл. И для вас из 100 возможных балов разница между 68 и 71 небольшая, незначительная, а для меня она огромна, потому что от того, насколько я сдам – на 68 или 71, зависит, чем я буду заниматься на следующий день. Если на 71, значит я буду ходить радостный, я могу отметить удачу, что я наконец-то сдал эту неделю, оказаться в баре, а если я получу 68, я этого всего лишаюсь, и всю следующую неделю я буду заниматься тем, чтобы пересдать этот хвост, потому что там есть граница – 70. если я сдаю меньше чем на 70, то сижу дома. Смотрите, как для вас незначительная граница становится для меня очень значительной, и это влияет на мою жизнь.
Кирилл Кошкин: Как стать «пограничником».
Руслан Магомедов: Отсюда вторая сложность о том
Уровни организации личности
Если возвращаться к примеру, об уровнях организации личности, то в чём разница между «пограничником», находящимся рядом с границей невротического уровня, и «невротиком», находящимся рядом с границей пограничного уровня? Нет же четкой классификации: кто «пограничник» – направо, кто «невротик» – налево, очень многие останутся в середине.
Алексей Кликушин: Потому что граница – это целая категория, правильно? Граница между «невротиками» и «пограничниками»?
Руслан Магомедов: Граница – это то, что мы себе представляем, как будто существующим. На самом деле такой границы нет, но если мы мыслим категориями, то по большому счёту мы можем не заметить общее между ними. А у них очень много общего. У них, кстати, больше общего, чем у «пограничника», который ближе к уровню психотическому. Хорошо. Пока здесь всё ясно. Теперь я хочу вот о чём: хочу немного разбавить свою лекцию, чтоб мне тоже было весело, чтобы не один я тут говорил, а и вас услышать, и я хочу сказать о том, что вы все здесь психологи, и каждое направление в психологии имеет свои категории в том, как мы размышляем над той или иной ситуацией. В этом плане для психоанализа, кто занимается психоанализом, у них есть категории мотива, категории развития личности, есть такие категории как оральная, анальная, фаллическая, эдипальная, латентная и так далее, то есть тот аппарат, с помощью которого осмысляются ситуации. Для бизнес-тренеров – категория результата и эффективности. Для Бихевиоризма и когнитивной – категория действия и категория мысли. Для экзистенциализма – категория бытия, экзистенциальные данности. У гештальт-терапевтов это целостность, фигура и фон, ид, эго, персонелите, что там еще у нас есть? Есть в зале гештальт-терапевты? Кто у нас гештальт-терапевт?
Зал:
Руслан Магомедов: Хорошо, а кто в зале есть, кто сталкивался с теорией психоанализа?
Зал: (руки)
Руслан Магомедов: Отлично. А есть поведенческие психологи?
Зал: (руки)
Руслан Магомедов: Хорошо. Ой, боюсь спросить: кто занимался психиатрией?
Кирилл Кошкин: Ну было, было
Зал:
Руслан Магомедов: Отлично. Кто у нас еще есть?
Дмитрий Лифинцев: Гуманистическая
Алексей Кликушин: Экзистенциальная
Руслан Магомедов: Кто занимался экзистенциальной?
Зал:
Руслан Магомедов: Хорошо. Кстати, есть категория, о которой мы говорили на конференции – я плюс – ты плюс, я плюс – ты минус, и так далее. Это, в общем, то же самое. Хорошо. Подходим к самому интересному. Кстати, есть ли бизнес-тренера?
Ольга Кошкина:
Руслан Магомедов: Ты же тоже как-то определяешь ситуацию
Ольга Кошкина: Коучинг
Руслан Магомедов: Хорошо.
Гузель Магизова: А есть еще у нас семейная системная психология
Руслан Магомедов: Отлично! Давайте так: я сейчас хочу организовать случай
Участница: Нас решили разделить по конфессиям?
Руслан Магомедов: Я сейчас организую случай, а у вас две-три минуты примерно прикинуть, чем я здесь занимаюсь и дальше попробовать описать ситуацию, которая сейчас здесь создастся, через то, направление в психологии, в котором вы практикуете. Идея понятна?
Зал: Да
Руслан Магомедов: Тогда я воссоздаю сейчас ситуацию
Руслан Магомедов
Зал:
Светлана Довженко: «Воссоздаю ситуацию».
Елена Головина: Иногда банан – просто банан.
Кирилл Кошкин: У тебя совесть-то есть?
Зал:
Гузель Магизова: Тебя психиатр спрашивает.
Зал:
Руслан Магомедов: Мы сейчас узнаем (смеется)
Руслан Магомедов: (достает связку бананов)
Кирилл Кошкин: Ты все есть что-ли собираешься?
Марианна Драчева: Может ты не позавтракал просто?
Руслан Магомедов: У меня еще 20 минут
Анна Деянова: Ты сказал, что три минуты будет
Кирилл Кошкин: Ну ты молодец! ничего не скажешь.
Ольга Кошкина: Кто там следующий у нас?
Зал:
Ольга Кошкина: Тут сломался спикер. Кто хочет выступить?
Руслан Магомедов: Хорошо :)
Мария Дикова: После банана?
Руслан Магомедов: Хорошо, шутки шутками – давайте сейчас попробуем описать эту ситуацию с точки зрения психиатрии.
Кирилл Кошкин: Ок, ну что мы тогда для себя отметим? Что в принципе, в приёме пищи опрятен, но не совсем.
Зал:
Кирилл Кошкин: Вы видели? После! Вытер рукавом рот!
Зал:
Кирилл Кошкин: Это может быть конечно, педагогическая запущенность, а может быть уже идет какой-то процесс, и опрятность страдает в принципе. С другой стороны, очевидна демонстративность. В принципе мы животные такие, что публичный приём пищи в общем является для нас довольно спорным моментом, а тут человек демонстративно вышел и съел банан, зная, в какой аудитории он находится, а находится он в аудитории людей, компетентных в символических процессах…
Зал:
Кирилл Кошкин: … и вполне себе демонстративно, что может быть говорит о каких-то проблемах с полоролевой идентификацией.
Зал: (смех, аплодисменты)
Руслан Магомедов: Ок. А что скажут гештальтисты? Давайте, кто хочет?
Эля Володина: Иногда банан – это просто банан
Ольга Савельева: С точки зрения феноменологии в гештальте – человек на сцене есть банан.
Валентин Кундалевич: Сам-то хотел есть?