Ольга Киселева – Миф об иррациональности. Женское поведение – экономический подход (страница 8)

Возникает законный вопрос: какой же смысл рациональным фирмам на конкурентном рынке труда вообще предоставлять новичкам вакансии или «общую подготовку», если почти вся отдача от неё достаётся не им? Ответ очевиден: они станут предоставлять места стажёрам при единственном условии – если они вообще не будут участвовать в оплате издержек такой подготовки.

Таким образом, лица, получающие общую подготовку, будут готовы платить за неё, поскольку она повышает их будущую заработную плату. Следовательно, именно они, а не фирмы, будут нести все издержки по общей подготовке, но одновременно именно им будет доставаться и вся отдача от неё в виде накопления профессиональных компетенций, роста их человеческого капитала.

Финишная черта. Отдых. Выводы.

Ничего не напоминает? Любая неглупая девушка, испытывающая к себе интерес со стороны различных кавалеров находит себя в ситуации выбора. Выбор – это не просто жизненная проблема, это сложный многофакторный экономический шаг, даже если всё решается исключительно на эмоциях. А эмоциональное море – самый важный и непререкаемый в жизни женщины фактор, противостоять ему невозможно и даже вредно. Главное уметь плавать, а не барахтаться в нём просто так!

В традиционных культурах именно «кавалеры приглашают дам», а не наоборот. И это до сих пор так и работает, потому как это не махровый патриархальный стереотип, а тот случай, когда эмоциональное море входит в полный резонанс с подходом практическим. Девушка в ситуации, когда выбор за ней, конечно, не захочет нести ещё какие-то дополнительные издержки процесса. Она не только захочет переложить их на соискателей, но и всем прочим кандидатам предпочтёт того, кто способен и её собственные затраты минимизировать, т.е. того, с кем ей максимально легко, приятно и весело.

Сама возможность минимизировать свои издержки за чужой счёт возможна только в доминирующей позиции, которая в жизни любой женщины временна, хорошего – по немногу. Непрерывно разъезжать по жизни на коне, как «Великолепная Леди Годива» мало у кого получается, время от времени наверняка приходится и спешиваться. Поэтому особенно обидно промотать свой юношеский капитал, такой массивный и доставщийся часто не очень дорого, и не обеспечить себе максимальный задел на обозримую перспективу. Убеждение, что для девушки в юные годы нет важнее задачи, чем «удачно выйти замуж» – это не старорежимный предрассудок для подавления личности. Это обычный здравый смысл и житейская мудрость, проще говоря – это экономический подход к жизни.

Да жизнь длинная, и можно и в 80 лет ещё успеть разок сходить замуж, но никогда женщине не будет так легко максимизировать свои возможности, как в юности. Никогда так не будет всё само катиться в руки с нулевыми издержками как на пике капитала юности, который вдобавок как подарок достаётся от природы и родителей – дальше ведь уже никогда не будет так легко. Это именно та лёгкость, которой уже не встретить у женщин постарше, тоже молодых, красивых и перспективных, но уже успевших ощутить на себе каким тяжёлым трудом эти перспективы куются.

Здесь работает ещё одна максима – легко пришёл, легко ушёл. Юных людей от взрослых отличает именно такое замечательное душевное свойство, как щедрость – им ведь кажется, что у них всего много, и они готовы делиться. Именно эти лёгкость и щедрость максимизируют возможности юных девушек, а не отсутствие первых морщин.

Только не путать щедрость с дармовщиной! Щедрость – это не значит раздавать себя направо и налево, необходимо всегда помнить, что ничего просто так, т.е. бесплатно не бывает. Столетиями поколения бабушек твердят внучкам одно и то же: «Девушка должна знать себе цену», и экономическая теория их в этом полностью поддерживает – рациональные женщины.

Быстро-Медленно

Дистанция 1. Подход 2.

Экономика утверждает, максимизирующие прибыль фирмы на конкурентном рынке труда, не станут оплачивать стоимость общей подготовки, а успешно прошедшим её лицам будут платить рыночную – т.е обычную, а не повышенную заработную плату. Ведь если бы фирмы брали на себя издержки по подготовке стажёров, то от желающих получить её не было бы отбоя, добровольные увольнения в период прохождения такой базовой подготовки были бы редки, зато внутрифирменные издержки довольно высоки.

Общая подготовка не предоставляется фирмой работнику «бесплатно» или «Просто так», потому как спрос на неё тогда будет безграничным. Тем более, что некоторые издержки, по приходу и возможному уходу работника фирма итак понесёт, в связи с чем она точно не может себе позволить брать на стажировку всех подряд. Никаких ресурсов не хватит – все захотят прийти на стажировку в фирму, которая ещё и принимает стажёров как родных.

В то же время ажиотаж вокруг своей персоны необходимо создавать и поддерживать. Т.е. фирме необходимо закладывать некоторые издержки на поддержание привлекательного публичного образа «объекта желания». Так, к примеру, популярные рестораны воздерживаются от повышения цен в своём меню, несмотря на ежевечерние очереди и трудности с бронированием столов. Ведь главное, чтобы очереди продолжали стоять., а желающие провести вечер обрывали телефонную линию и записывались в график. Если, обольстившись вниманием, задрать цены, или начать вести себя уж больно цинично и разборчиво, есть риск остудить спрос до нуля.

Необходимо предположить, что удовольствие от блага тем больше, чем большее число людей хотело бы его потребить. Индивидуальный потребительский спрос на некоторые блага зависит от спроса других потребителей на эти блага, возможно, потому, что уверенность в качестве пищи, книги или спектакля тем сильнее, чем популярнее ресторан, книга или театр. Такой подход основан на признании того факта, что обед в ресторане, посещение концерта или беседа о фильме – всё это социальные виды деятельности, для которых характерно совместное, отчасти публичное потребление продукта или услуги.

Такой подход ещё называют принципом Граучо Маркса. Этот американский комик шутил, что он ни за что не стал бы членом клуба, который согласился бы его принять.

Таким образом, на публике выгодно имитировать лёгкость и доступность общения, дабы укреплять спрос на свои акции и расширять себе возможности выбора. Не забывая о том, что реклама всегда привирает, т.е. публичная и личная жизнь – не одно и то же. Весь этот PR для фирмы и так сам по себе не бесплатен. И совсем убыточно превращать рекламную лёгкость в невыносимую лёгкость бытия.

Финишная черта. Отдых. Выводы.

Девушки на пике спроса, казалось бы, должны наслаждаться вниманием и брать от жизни всё. Но в действительности они не могут позволить себе ходить на свидания с кем попало, не истощая в итоге свои ресурсы. Издержки могут оказаться слишком высоки: во-первых время нерезиновое, а во-вторых можно в такие истории втяпаться, если потакать всем без разбора, не определяя для себя приоритетов.

Становится понятно, почему девушка, сама оплачивающая свидания – это не просто тяжёлый случай, не вызывающий у старших родственников этой девушки ничего, кроме огорчения. Это – нонсенс с точки зрения здравого смысла или это – фирма-банкрот с позиции экономического анализа. К тому же издержки по сортировке и отбору кавалеров по аналогии с издержками фирмы никогда в реальности не сводятся к нулю. И тогда мы делаем вывод: поиск «мужчины мечты» – в любом случае дело затратное.

Необходимо уточнить, что проводя аналогии между теорией ЧК и личной жизнью девушек под «общей подготовкой» я подразумеваю ту поверхностную степень близости между партнёрами, когда ещё не так важно, с кем сегодня пойти в кино или отправиться на прогулку – в этом случае, скорее всего с тем, у кого круче билеты или вообще решать по погоде. И якобы свойственная женщинам корысть, коварство или продажность тут вообще не причём – выкладки экономистов полностью опровергают этот сексистский стереотип! Это глубоко традиционная, между прочим, модель женского поведения объясняется не порочностью, глупостью или спонтанной эмоциональностью. Это прекрасное свидетельство женской рациональности и практичности. Трезвый экономический оправданный подход к жизни.

Жалобы, периодически поступающие с мужской стороны на хитрых девиц, которые якобы крутят ими, как хотят, ходят на свидания только чтобы поужинать или сходить в театр за чужой счёт, а потом их и след простыл похожи на жалобы худеющих на то, что здоровое питание дороже и якобы новый образ жизни бьёт их по карману – т.е. это сетования на необходимость инвестировать в собственное благо.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.