Ольга Христофорова – Шаманы северных народов России (страница 15)
Отрисовка Юлии Тар
Если человек не принадлежал к шаманской династии, у него тоже был шанс стать шаманом, хотя это бывало реже. Так, шаман из нганасанского рода Нгомджа предварил рассказ о своем становлении историей предка — «простого человека», ставшего шаманом потому, что он, «подружившись с болезнью, отправился вместе с ней куда-то на край земли»[54]. Примеры нечаянного «заражения» шаманской болезнью приводит и Ю. Б. Симченко: «Сейме Турдагин рассказывал, что приобрел шаманский дар между двадцатью и двадцатью пятью годами. Он приехал однажды на Енисей, <…> где происходило какое-то камлание. Здесь, по собственному определению, Сейме “бесился”, то есть самопроизвольно впал в экстатическое состояние, в котором он вступил в контакт с дямада (шаманскими духами-помощниками), дрался с ними и подчинил себе некоторых. После этого он завел шаманский костюм и начал камлать. Бенитаси Чунанчар получил шаманский дар во сне. К нему стали являться разные дямада, с которыми он “ходил по земле”»[55]. Это значит, что шаманские духи остались «не у дел» и ищут для себя нового хозяина, хотя бы и не из шаманского рода. Таким избранником, между прочим, могут стать и люди других национальностей, в частности русские, как показывают некоторые и старинные, и современные случаи[56].
У нанайцев люди без шаманской родословной очень редко становились шаманами, но такие случаи бывали, что вызывало сильное удивление окружающих. Например, один нанаец из рода Онинка с детства отличался: видел удивительные сны, спал иногда по девять суток, во сне пел как шаман. Хотя род Онинка славился шаманами, но среди его близкой родни шаманов не было, и его странности вызывали недоумение. К нему приглашали шаманов, но те не помогали. Однажды, уже будучи взрослым, он проснулся совершенно здоровым человеком и стал с того времени шаманом, даже без посвящения. Объяснили это тем, что дух аями, не имея хозяина, может случайно «прицепиться» не к родственнику своего умершего хозяина-шамана, а к любому человеку. Шаманов, не имевших шаманов-предков, называли
У якутов также были шаманы, получившие свой дар не от предков. Обычно они считались избранниками духов
Почему мне кажется, что это шутка? Потому что случайно такой набор действий совершить невозможно, только если захотеть, а ни у одного из народов Северной Азии не было идеи, что кто-то может захотеть стать шаманом. Как пишет А. В. Смоляк: «От вступления в шаманскую деятельность старались избавиться абсолютно все. Это объясняли тем, что “шаман не принадлежит себе”, ибо по первому зову обязан идти на помощь больному; было множество и других причин, по которым человек вступал в борьбу с духами, принуждавшими его к камланиям. Расспросы, беседы со многими знатоками истории своего народа, шаманами и нешаманами, открыли картину, повторяющуюся многократно: “призываемый” упорно, иногда много лет сопротивлялся призванию»[58].
ГАУК НСО «НГКМ»
Однако отказаться от призыва духов было опасно. Вот что рассказывали якуты о судьбе таких несчастных: «Некоторые из призываемых упорно не желают быть шаманами. <…> Таких людей духи после бесплодных угроз и упрашиваний заставляют бросать в “воду болезней”. Один из духов берет упрямца за шиворот и бросает его очень высоко. Несколько раз перевернувшись в воздухе, человек падает в глубокую яму, длиною в девять пяток и шириной с пятку, окруженную со всех сторон высокими каменными горами, не имеющими вершин. В этой яме брошенный испытывает ужасные мученья. Духи раза три или четыре вынимают его из “воды болезней” и упрашивают. Но если и в последний раз духи не получают согласия, то такого человека <…> искалечивают на всю жизнь или “съедают” (убивают)»[59].
Люди, ставшие шаманами, не имея шаманов-предков, тоже стали ими не по своей воле, просто они были не из шаманских династий, а стали избранниками «осиротевших» духов. Вот что писал о шаманизме выдающийся этнограф Лев Яковлевич Штернберг:
Как сами шаманы понимали свой новый статус, итог своих духовных и физических изменений? Вернемся к автобиографиям нганасанских шаманов. Напомню, что целью шаманского искуса, смыслом пути будущего шамана было вот что: узнать свое происхождение, получить разум и… стать человеком! «Ты зачем пришел?» — задают неофиту вопрос «духи начала шаманства». «Чтобы дали мне разум, чтобы стать человеком» (СН, с. 98); «Бабушка и дедушка, как я стану человеком?» — спрашивает он духов болезни (СН, с. 103); «Так стал человеком, сейчас все-таки вырос», — подытоживает другой шаман свой рассказ[61]. Пройдя в ходе своей таинственной символической инициации сквозь сиротство, мучения и смерть, герой получает новое имя, новое тело, иное по физическим качествам, чем у других людей; обретает новый статус: «Что за гость? Это, наверное, потерявшийся бедняга-сирота, снабдившись руками, ногами, глазами и ушами, прибыл» (СН, с. 106). Любопытно, однако, что этот новый статус не имеет в автобиографиях никакого специального наименования — слово «шаман» (нгэда) в них ни разу не встречается. Более того, есть прямое указание, что и до своего призвания шаман был человеком (СН, с. 96–97). В чем тут дело? На мой взгляд, объяснить это кажущееся противоречие можно путаницей терминов, то есть наложением двух разных точек зрения на понятие «человек» — точки зрения шаманов и точки зрения обычных людей.
Нганасанские шаманы весь мир разделяли на две части: в одну входят обычные люди и животные, в другую — шаманы и их зверо- и птицеподобные духи дямада. Соответственно, с позиции шаманов, есть люди «обычные», «настоящие» (именно так переводят на русский язык составные этнонимы, например: нэнэй нэнец — «настоящий человек»), а есть люди «разумные», «выросшие», «полные», сравните: «Тогда (до шаманской болезни) я не полный человек был»[62]. С позиции же обычных людей, человек — это один из них, «настоящих людей», а шаманы относятся к другой группе — людей «необычных», «особых». Интересно, какова в этом вопросе точка зрения духов? Автобиографии дают на это ответ: люди — это обычные люди, пища духов, подобно тому, как дикие олени — пища людей; шаманы же — «люди отмеченные» (СН, с. 103), подобные оленям «с тамгой божества», то есть священным, табуированным животным, которых не убивают в жертву духам, а дарят им живыми. Точка зрения духов, таким образом, в обоих случаях оказывается внешней: «настоящих» людей они описывают с позиции шаманов (как людей обыкновенных), а шаманов — с позиции «настоящих» (как людей особенных).