Олег Маценко – Любовь в мире (страница 3)

Тогда терпи пока не пройдет. Чтобы ни одна змеинка не выползла из сердца в мир.

Это бывает со всеми. И надо уметь терпеть.

Глава 3

Как правило, когда случается зло, людям становится легче на душе. Подошли к концу бессмысленность дней и мучительные ожидания.

Да они ругают, плачут, но смысл не меняется.

Это всё говорит о том что без умственных целей и тренировок жизнь человека пуста. В ней нет того на что он сам бы мог опереться и быть радым.

Это естественное состояние. Так сказать наукой точно установлено, что случается смерть, болезнь, убыток, предательство, тяжелая не нужная человеку работа.

Никто не может сказать что жизнь блаженна. Что в ней всего достаточно. И тут на арену мира выходит религия.

Очень важные споры на тему а что же такое религия.

Одна точка зрения говорит что это недостаток знания. И тогда под определение религии подходит всё чем живут люди, от семьи до политики. Везде верь не зная ничего точно.

Другая точка зрения говорит о том что религия это излишнее знание. То есть мы знаем как что устроено но нам этого не достаточно. Для того чтобы мир был полон нужно дополнительное знание. И здесь бессмысленна идея его проверки- поскольку заранее выходим за рамки мира.

Есть конечно мнение что люди верят так как так легче жить. Но это неправда. Мир отказывается от традиционных религий поскольку они максимально делают жизнь трудной. Делают её подвигом где финал твой не известен. Но да, вот такой взгляд есть.

Ещё есть мнение что суть религии в обслуживании интересов элиты и политики. На деле мы видим что это происходит в каждой стране в каждой религии.

Но это конечно не суть происходящего. Это плата за возможность выжить. Будете вы заниматься не религией а математикой или языками, придётся рассказывать какой хороший у нас режим. Государство собирает дань не только деньгами, но и словами и мыслями.

Более правдоподобной является теория согласно которой религия это эстетическое переживание человека. Именно красота хоть и является принадлежностью любой жизни, на первый план выходит у человека.

Забегая вперёд можно дать такое определение Бога. Любовь- в Боге жива.

Я думаю это исчерпывающее определение всех религиозных систем. А вот как это понимать подробно- иногда лучше не умствовать там где опыт мал.

Религию часто обвиняют в мракобесии. В восстановлении инквизиции под видом законов о религии. В фанатизме и фундаментализме.

Но это не свойство религии. Это свойство любой общественной организации. Марксисты, капиталисты, партия любителей бабочек капустниц- все будут вести себя точно так же. С претензией на истину. И жаждой бить неугодных.

Это не вопрос религии. Это вопрос всего. И ответ мы знаем- просто игнорировать, поскольку ничего в массе человечества измениться не может.

В споре атеистов и верующих сегодня бессмысленной стала фраза 'картина мира'.

Поскольку картина мира не включает в себя то ходит человек в церковь или ходит в дом культуры.

Картина мира это: будешь ты ругать соседа отступника, который как то не правильно думает. Или пойдешь ему бесплатно поможешь огород посадить. Всё.

Остальное твоё личное творчество.

Обязательный предмет религии- это сверхъестественное. А что такое сверхъестественное? Это прорыв в область красоты и гармонии.

И все религиозные идеалы различаются только идеями этой красоты.

Меня отругают атеисты но скажу- я думаю эта область реальна. Да её нельзя исследовать как материю. Но если чудеса случаются- это только оттуда.

Кстати древнее правило о том что судьба назначается Богом (или как говорят детерминисты материей) никак не выводится из жизни. В жизни ты должен работать головой и решать естественные материальные проблемы.

Но для верующего это даёт непрестанное чувство гармонии- а значит и сил на то чтобы думать и делать.

Красота воплощенная в судьбу- это уже совсем другое существо. Не только в голове но и в принципе.

То что я тут высказал это подход к пониманию религиозного чувства. Но это не является подходом к пониманию религии. Ни в общем виде, ни в частных учениях.

Каждая религия есть выраженная идея о существе истины. И только в этом ключе религия имеет смысл.

Различные религии суть разные истины. Всё. Ничего не поделаешь.

А вот какую именно истину предлагает та или иная религия, идёт спор даже между единоверцев.

Я считаю что дело в том что истину нельзя выучить по школьному учебнику. И все попытки создать теорию той или иной религии провальны.

Истина штука практическая. Опытная. И только так её имеет смысл рассматривать. Хоть это и делает её менее доступной- пережить её не так просто.

Конечно такая ситуация в религиозной практике создаёт много проблем. Многие верующие и богословы воспринимают за истину идеал их личной жизни их личного опыта.

К примеру. Вот Бог создал наше государство и вся жизнь ради него- в этом истина. Или. Вот я смиренный верю всему что говорит именно наша церковь и выполняю все приказы- в этом истина.

Всё это не имеет никакого отношения к истине. Но массы людей конечно переубедить нельзя.