Олег Лукошин – Аптечная философия футбольных ставок (страница 14)
В электронном письме я уведомил своих австрийских работодателей о том, что прекращаю с ними сотрудничество. Знаете, что они мне ответили? В переводе на русский фраза кокнутых на всю голову позитивом европейцев звучала так: «Олег, а не считаете ли вы это бегством? В разгаре процесса покинуть увлекательный и полезный для всех любителей спорта проект – это же проявление слабости!»
Ох ты, мать вашу за ногу!.. Я лишь плюнул и не стал вступать с ними в бесполезную дискуссию.
Второй раздел: Как в аптеке
А теперь немного порассуждаем о самой природе ставок. О том, как они создаются и что означают на практике. Это небольшая глава, которая служит этаким мостиком от истории беттинга к непосредственно ставочному процессу.
Футбольный матч имеет три варианта исхода: победа первой команды, ничья и победа второй команды. То есть, с точки зрения математики, вероятность каждого исхода может быть обозначена как 1 к 3. Это если мы имеем в виду матч примерно равных соперников. В десятичной системе коэффициент на каждый исход равен примерно 3. То есть в сумме все три варианта исходов равняются 9.
Зайдите на какой-нибудь спортивный сайт или сайт любой букмекерской конторы, где можно ознакомиться с кэфами на текущий календарный день. Откройте два-три матча примерно равных соперников наугад и подсчитайте общую сумму, которая получится при сложении кэфов на все три варианта исходов. Именно вокруг девятки она и будет вертеться. Какие-то, особо жилистые и туповатые конторы сумму до девяти не наберут, остановившись на 8,92 или даже 8,85. С ними всё ясно: они прямолинейно и беззастенчиво снимают маржу с занижения кэфов. Но какие-то искренне порадуют вас переходом за девятку – у них получится 9,08 или даже 9,14. В некоторых матчах, когда явный фаворит встречается с явным аутсайдером, общая сумма кэфов на всех трёх исходах может превысить 12, 13 и даже 14 баллов.
Казалось бы: ну вот же, математическая честность в действии! Конторы не обманывают народ, они просто предлагают выбор. Но проблема в том, что общая девятка от всех трёх вариантов исходов складывается потому, что сильно задраны цифры на ничью. В матчах равных команд она почти всегда существенно превышает тройку, а порой, в матчах абсолютного фаворита против абсолютного аутсайдера достигает четвёрки и даже устремляется к пятёрке.
Сделано это не просто так: ничья – самый непоследовательный, самый случайный и самый трудно прогнозируемый исход из всех трёх вариантов матча. Целенаправленно играть на ничью – значит, просаживать свой банк. Поэтому, выставляя на неё такие жирные кэфы, буки оттягивают цифры от куда более вероятных исходов матча – победы хозяев или победы гостей. Букмекерское мошенничество заключается в том, что имея в сумме от трёх вариантов 9 баллов, в матчах примерно равных соперников они не предоставляют 6 баллов на победу хозяев вместе с победой гостей.
Откройте для проверки несколько матчей относительно равных соперников – сумма кэфов на победу гостей и хозяев НИКОГДА не будет превышать и даже равняться шести. Что касается встреч, где таковая сумма всё-таки превысит шестёрку, а порой даже весьма значительно – то сделано это может быть только в матчах очень сильного соперника, явного фаворита, против очень слабого, явного андердога. Здесь буки тоже ничем не рискуют, потому что кэф на фаворита существенно ниже не то что тройки (математического ориентира при трёхвариантном исходе), а даже и двойки. Он может составлять 1,4 – 1,6, если подразумевается хоть какая-то борьба, а может доходить до 1,1 или даже 1,01 – если встречаются соперники радикально разных уровней.
Такие матчи – особое лакомство для контор. Играть на чистую победу фаворитов игрокам здесь совершенно не выгодно. Они могут выиграть матч, могут два или три, но всё равно потеряют на других подобных играх, потому что сбои неизбежны. Чтобы иметь достаточный навар, игроки вынуждены ставить на фаворитов с минусовыми форами, либо же на андердогов – с плюсовыми. Но такая угадайка, когда всё зависит не от результата как такового, а от количества мячей, которые одна команда забьёт (или не забьёт) другой букам выгодна втройне. В той энтропии, что представляет собой футбольный матч, гол в одну, либо в другую сторону – обычное явление, и надо быть воистину волшебником, чтобы точно предсказывать в какое количество голов один соперник обыграет другого. Недаром же появление ставок на форы дало огромные прибыли букмекерским конторам и стало мощным импульсом для развития беттинга как такового.
Имея такую базовую цифровую платформу (девятка в сумме на три исхода), не то что букмекер-аналитик, а и простой отличник по математике может спокойно выставлять и комбинировать коэффициенты на матчи. Правда, у отличника нет такого широкого доступа к статистической информации, как у аналитических агентств, которые формируют для букмекеров линии.
Давайте рассмотрим факторы, которые учитываются аналитиками при выставлении коэффициентов.
Первый и самый основной из них – сбор статистических данных на повторяющиеся события: домашние и гостевые матчи той или иной команды. В основу здесь положено так называемое
Чтобы проиллюстрировать процесс создания ставок более детально, предоставлю слово одному из их разработчиков. Звать его Мэтью Тренхейл. Стоит пояснить, что разработчик ставок он в прошлом, потому что после шести лет работы составителем коэффициентов в британском подразделении аналитического агентства IG Index смотался оттуда, почувствовав душевную неприязнь к этой деятельности. И сейчас Мэтью делится кое-какими соображениями о своей работе на букмекеров в личном блоге.
«Составление ставок, – в частности пишет он, – всё больше и больше становится работой с базами данных, статистикой и математическими моделями, чем взаимодействием с личным опытом, интуицией и ощущениями. Мне посчастливилось поработать с людьми, которые умели раскладывать все виды спорта на их первоначальные исходные данные и превращать эти данные в цифровые вероятности как до спортивного события, так и после него. Когда я начинал, у нас была комната, в которой одновременно заседали 40 аналитиков, которые оценивали и корректировали кэфы, хотя количество спортивных событий было на порядок меньше, чем теперь. Мы были подразделением крупной компании, нам платили лучше, чем кому бы то ни было в отрасли и у нас не было проблем ни с персоналом, ни с IT-поддержкой».
«Большинство ставок, – продолжает дальше Мэтью, – составлялось из простого подсчёта того, как часто происходило подобное событие. Если встречались две футбольные команды, мы подсчитывали, как часто хозяева побеждали дома в последних 20 играх и как часто команда гостей проигрывала в последних 20 играх на выезде. Так делалось при мне и задолго до меня. Если аналитик подсчитывал, что команда хозяев побеждает в 50% домашних матчей, он спокойно выставлял на неё коэффициент 1,83. Игроки, видя такой привлекательный кэф, набрасывались на него как сумасшедшие, считая верняком. Через какое-то время на подобный матч аналитик уже выставлял кэф 1,75, потому что знал, что игроки отреагируют на него положительно и контора извлечёт ещё больше прибыли, ведь 1,75 ещё привлекательнее, чем 1,83. Выставление кэфов представляло собой большей частью работу с привычками игроков и их комплексами, а также со знанием того, на что они отреагируют звонкой монетой, чем составление буквальной математической модели вероятностей на конкретный матч. Букмекер в первую очередь должен предвидеть денежные потоки и создавать пути их привлечения. В то время как игрок – как бы определить вероятность результатов и найти ценность. В онлайн-мире ставки стали все в большей степени отражать реальные математические вероятности и все меньше – общественное мнение. Появление же ставок в режиме реального времени привело к тому, что составление кэфов пришло к буквальному математическому моделированию, и человеку стало практически нереально найти зазоры в нескольких видах рынков при огромном количестве событий».
Господин Тренхейл пишет о всеобщей математизации и компьютеризации с некоторой горечью. Правда, непонятно о ком он горюет: о несчастных игроках, которым не оставили возможностей для побед или же об олдскульных букмекерах, которые разводили народ простыми закидонами привлекательных кэфов. Действительно, абсолютная компьютеризация и математизация работают на того, кто заказывает музыку, то есть на буков. Однако, как я попытаюсь показать по ходу этой книги, она же предоставляет игрокам определённые шансы, потому что невозможно быть мудрее Господа Бога и учесть при составлении математической модели абсолютно все без исключения вероятности и любой ход развития событий.
Более того, сугубо математические подходы к составлению ставок черпают вдохновение из сугубо математических, как бы «основательных» сфер. Например, из цен на игроков. Ни для кого ни секрет, что один из базисов, на котором строятся ныне коэффициенты – это суммарная рыночная стоимость игроков в команде. Команда, суммарная стоимость игроков в которой насчитывает 100 млн. долларов всегда будет идти фаворитом в матче с командой, у которой ценник всех игроков не превышает 10 миллионов. И абсолютнейшим фаворитом – в матче с командой, которая суммарно стоит 1 миллион. Но, как мы знаем, подобные «сбои», когда денежные мешки валятся перед середняками и даже аутсайдерами – происходят сплошь и рядом. Играют всё-таки не деньги, а люди.