Олег Филатов – Операция «Царский ковчег». Трилогия. Книга 3. Соединяя берега (страница 16)

Финско-российская судебно-медицинская группа была создана осенью 1995 года для решения только одного фрагмента всего дела, может быть наиболее значительного: «Являлся ли живший в России под именем Василия Филатова человек, на самом деле сыном царя Николая Второго, Алексеем?»

Члены исследовательской группы, как с финской, так и с российской стороны, представляют наилучшее знание в данном вопросе (адъюнкт-профессор Пертти Сайнио не входит в эту группу). Исследование само по себе является легко ранимым по натуре, и в силу значительного внимания к нему предварительные результаты исследований, по естественным причинам, не выдаются посторонним. Именно потому, чтобы не рождалось свободное толкование результатов исследования по заказам (именно в этом кроется самое большое количество источников подделок, не истинных знаний, которые порождают домыслы, а они в свою очередь слухи и ошибочные действия).

К финско-российскому историческому судебно-медицинскому исследованию царской семьи Романовых проявляется большой интерес в мире, в том числе со стороны представителей династии Романовых, представителей Русской Православной Церкви, чиновников России и международных экспертных групп. Поэтому исследовательская группа считает важным представлять средствам массовой информации только правду, а не домыслы или незнание. Если от имени Университета Куопио даются в средства массовой информации принципиальные сведения и домыслы, они могут повредить имиджу Университета в глазах общества и отрицательно повлиять на работу экспертов. Чтобы мое мнение не было бы голословным, привожу части упомянутой ныне статьи и мои замечания к ним.

Утверждения:

1.В Университете нет ни малейшей возможности помочь исследователям и разрешении судьбы последней царской семьи России.

2.Единственным способом выяснить загадку Романовых, по всей видимости, являются анализы ДНК, в которых сравниваются анализы крови покойника и его ближайших живых родственников.

3.Он подозревает, что единственным является посещения и поиск спонсорских денег.

Правда.

1.Служебная помощь запрошена и получена с кафедры ортопатологии стоматологического факультета Университета Куопио. Другая помощь или финансирование даже не запрашивались, и поэтому разговор о возможностях является преждевременным.

2. Останки находились в могиле, по меньшей мере, 50—60 лет. Кости сохранились почти наполовину, и они значительно повреждены. Какие образцы можно получить из костей? Где искать ближайших родственников? Кто даст гарантию в том, что они являются именно ближайшими родственниками, а не самозванцами?

3. Задачей визита являлись проведение исследовательской работы, которую и сделали с вечера пятницы и в утро воскресенья, а не поиск в субботу спонсоров для проведения эксгумации.

О таких домыслах я уже писал и прежде. Намек на то, что член-корреспондент «Петровской Академии Наук и Искусств» профессора Попова В. Л., приезжал в Финляндию только для поиска спонсоров, является оскорблением не только в отношении профессора, но и всей исследовательской группы. В кругу исследовательской группы предпочтительно велась беседа о привлечении в Финляндию исследовательского Фонда Романовы, задачей, которого является направление и финансирование независимых исследований, относящихся к Романовым.

Что касается проведения эксгумации, то финско-российская группа судебно-медицинских исследователей является экспертным органом, который не является заинтересованной стороной. Поиск необходимых средств для проведения эксгумации является делом заинтересованной стороны (заинтересованной стороной в данном случае является семья Филатовых, претендующая на родственные связи с царской семьей Романовых). Средствам массовой информации сообщено только о проблеме Филатовых, но не о проблемах исследователей. Большую часть работы исследователи проводили и до сих пор проводят в свое свободное время без получения зарплаты. Конечно, члены группы были бы рады, если спонсорская помощь для исследований (а не для перевозки останков) была бы оказана.

Заявление адьюнкт-профессором Пертти Сайнио, в средствах массовой информации не соответствует действительности, и по своей природе является, либо предупреждающим, либо.

Так как ко мне обращаются с вопросами по поводу этой статьи, прошу Вас с уважением, дать разъяснения по делу для избежания неправильного трактования».

22 декабря 1995 господин Колмаков С. В. прислал Олегу факс, который он отослал в Германию генетику В. Хукенбеку в Университет им. Г. Гейне в институт судебной медицины, где он сообщал, что по поручению Олега Филатова он информирует его о том, что в настоящий момент финская исследовательская группа закончила антропологические измерения трех членов семьи Филатовых. Согласно исследовательскому протоколу (подписан 1 ноября 1995 года), конечные результаты могут быть представлены к публикации лишь тогда, когда пройдет дискуссия научных групп из Санкт-Петербурга и Хельсинки. Он писал, что они все заинтересованы в их (немецких) генетических исследованиях. Он также утверждал, что они также надеются на создание совместной кооперации между немецкой стороной и финской, и возможности обмена информацией, как можно в большей степени, между международными группами. Далее он просил доктора Хукенбека связаться с ним. Так закончился 1995 год.

После новогодних праздников доктор Колмаков С. В. прислал письмо, от имени заведующего кафедрой, профессора Антти Пентилля.

Профессор А. Пентилля официально подтвердил, что «…в рамках заключенного между Кафедрой Судебной медицины Университета Хельсинки и «Петровской Академией Наук и Искусств» договора (касающегося возможного родства между последним Императором России, Царем Николаем II, его семьей и семьей Филатовых), на кафедре проводятся судебно-медицинское и судебно-стоматологическое исследования граждан России Олега Васильевича Филатова, Ольги Васильевны Филатовой и Ирины Васильевны Можейко (Филатовой).

Исследования включают клинический осмотр слизистой оболочки, зубов, изучение стоматологического статуса по гипсовым моделям, рентгенологическое исследование челюстей и черепов (ортопанораматомография. боковая проекция черепа в кефалостате, РА проекция черепа в кефалостате), а также исследования ДНК крови.

На основании проведенных исследований (исследования ДНК еще не проводились) исследовательская группа учёных считает необходимым исследовать и других живых членов семьи, а так же останки Василия Ксенофонтовича Филатова».

3 февраля 1996 года доктор Колмаков передал пригласительное письмо в консульство Финляндии в Санкт-Петербурге в визовый отдел. В нем говорилось, что Фирма Док Тим А/О просит консульство Финляндии предоставить многократную визу в Финляндию гражданину РФ, члену Международной коллегии адвокатов г. Санкт-Петербурга Петрову Вадиму Вадимовичу.

Цель посещения была указана, как имеющая непосредственное отношение к ведению дел, претендующих на родственные отношения с царской семьей Романовых семьи Филатовых.

Однако не все сбылось из намеченных планов по совместной работе как судебных медиков, криминалистов и генетиков, так и адвокатов. Но это нисколько не умаляет их вклада в эту работу. В последующем еще предстоит многое оценить и переоценить, именно тем, кто не захотел двигаться к достижению конечной цели познания истины. Это факт, и история человечества являла тому много примеров.

В 1996 года в Финляндии появилось ряд статей и интервью, в частности в Финском информационном агентстве, 11—12 февраля, а также в прессе, в газете «Илта Саномат» от 3 марта (статьи любезно предоставил кандидат медицинских наук, судебный одонтолог господин Колмаков С. В.) где один из шести членов финско-русской исследовательской группы доктор Х. Ранта, высказывала своё мнение на тему научных исследований семьи Филатовых, так и не законченных, которые по своему содержанию взаимоисключали друг друга. А после всех этих заявлений в прессе о том, что Филатовы, может быть, имеют отношения к семье Императора Николая II, а может быть, и нет, им прислали договор от этой же группы на продолжение исследований. Олег размышлял: «Непонятно было только одно, куда спешила Х. Ранта, и в угоду кому делались эти поспешные выводы о принадлежности семьи Филатовых к семье Императора Николая II или об отсутствии таковой, которые к тому же никто не подтверждал, но никто и не опровергал? Выводы были сделаны ею после исследования рентгенограмм неизвестного черепа. От кого она их получила, в статье не указывалось. Кто идентифицировал это череп, как череп, принадлежащий кому-то из Романовых, также не указывалось. И где и у кого хранятся материалы, подтверждающие идентификацию этого черепа, также осталось неизвестным».

К тому же, по мнению самой Х. Ранта, согласно заявлению «Финского информационного агентства», череп обнаруженный под Екатеринбургом, имел в очень плохом состоянии зубы, по сравнению с жевательным аппаратом, найденного черепа предполагаемой Императрицы Александры Федоровны. Мне лично так до сих пор и осталось непонятным, кого с кем сравнивали.

На это же факт обратили внимание и в США, и это возбудило подозрение, что это не тот череп, так сообщало агентство. Полного исследования семьи не было. Не проводились исследования ДНК на основе сданной крови. Не проведены они и до сих пор. Не представил материал и профессор Попов В. Л., но слова его о том, что «родственные отношения между Филатовыми и Романовыми являются невероятными, однако не полностью невозможными», были приведены в газетных статьях.