Олег Андреев – Этология забытого мира. Дети с другой планеты. Книга первая. (страница 4)

Глава 4. Что конкретно «ждёт» ребёнок

Для эмпирической проверки гипотезы необходима операционализация понятия «эволюционного ожидания» в виде конкретных, проверяемых параметров среды. На основе анализа условий EEA, реконструируемых по данным палеоантропологии, сравнительной антропологии традиционных обществ охотников-собирателей и приматологии, мы выделяем семь ключевых доменов, в которых рассогласование между ожиданием и реальностью наиболее выражено и имеет наиболее документированные последствия.Каждый домен аннотирует одну из глав Части II. Приводимый ниже перечень является центральным организующим элементом доказательной структуры книги.

О: Эволюционное ожидание (EEA)

Р: Современная реальность

А: Детальный анализ:

1. Постоянный тактильный контакт

О: Постоянный или почти постоянный тактильный контакт с заботящимся взрослым (матерью и другими членами группы) — 70–90% времени бодрствования.

Р: Фрагментированный контакт, ограниченный минутами кормления и ухода; использование колясок, шезлонгов, отдельной кроватки.

А: Глава 5. Тактильный голод.

2. Грудное вскармливание по требованию

О: Грудное вскармливание по первому требованию до 3–4 лет.

Р: Ранний переход на искусственные смеси, кормление по расписанию, использование бутылочек.

А Глава 5 (раздел).

3. Немедленный отклик на плач

О: Немедленный коллективный отклик на дистресс-сигналы (плач) младенца — время реакции порядка секунд.

Р: Отсроченный или отсутствующий отклик; практики «контролируемого плача» (sleep training).

А: Глава 6. Плач как сигнальная система.

4. Совместный сон

О: Сон в непосредственной близости от матери (в том же пространстве или на том же спальном месте) в группе.

Р: Одиночный сон в отдельной комнате; практики приучения к самостоятельному засыпанию.

А: Глава 7. Сон в саванне и в бетоне.

5. Свободное движение

О: Свободное движение по разнообразному природному ландшафту: бег, лазание, прыжки, кувырки, переноска предметов — в течение большей части дня.

Р Значительную часть дня ребёнок зафиксирован (коляска, автокресло, стульчик) или проводит сидя (парта, экран); спонтанная активность ограничена.

А: Глава 8. Движение как калибровка.

6. Высокое сенсорное разнообразие

О Высокое сенсорное разнообразие: природные текстуры, звуки, запахи, вкусы; контакт с микроорганизмами почвы и воды.

Р: Преобладание стерильного пластика, синтетических тканей, цифровых экранов; обеднённая и гомогенная сенсорная среда.

А Глава 9. Сенсорный голод.

7. Разновозрастная социальная группа

О Разновозрастная социальная группа (дети всех возрастов, подростки, взрослые, старики) с аллопарентальной заботой.

Р Возрастная сегрегация (ясли, детсады, школьные классы); нуклеарная семья; дефицит разновозрастного общения.

А Глава 10. Социальный мозг.

Гипотеза не постулирует дихотомию «EEA — хорошо, современность — плохо». Она предсказывает градуальную зависимость: чем дальше конкретный параметр среды отстоит от эволюционного ожидания и чем дольше длится это отклонение, тем выше вероятность и интенсивность ассоциированных с ним поведенческих и физиологических издержек.Это означает, что даже частичное приближение среды к EEA (например, увеличение времени физического контакта без полного отказа от коляски) должно давать измеримый, хотя и не максимальный, положительный эффект. Данное предсказание имеет прямое практическое значение: оно снимает нереалистичное требование полной репликации палеолитической среды и открывает путь для дозированных, адресных вмешательств.

Важно подчеркнуть, что выделенные домены не равнозначны. Они имеют разный эволюционный возраст, разную степень жёсткости и разные сенситивные периоды. Ожидание тактильного контакта, например, является филогенетически очень древним (общим для всех приматов) и, по-видимому, более жёстким, чем ожидание разновозрастной группы, которое могло варьировать в зависимости от экологических условий.Кроме того, гипотеза предсказывает специфичность эффектов: изменение одного параметра среды должно влиять преимущественно на те поведения, которые с ним функционально связаны. Совместный сон, согласно гипотезе, должен снижать частоту и интенсивность ночных страхов, но не обязательно влиять на пищевую избирательность. Это предсказание также подлежит эмпирической проверке.

Каждый пункт приведённого выше перечня разворачивается в отдельную главу Части II. В этих главах мы представим:· детальный разбор эволюционного ожидания с опорой на приматологические, антропологические и нейробиологические данные;· описание современной среды и характера фрустрации ожидания;· анализ эмпирических данных о последствиях рассогласования (гормональные, поведенческие, когнитивные);· обсуждение «цены коррекции» там, где она документирована.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.