Николай Бодрихин – Герберт Ефремов. Исполненный долг (страница 2)

Герберт Александрович является одним из самых высокооцененных граждан страны: в 2017 году ему было присвоено звание Героя Труда Российской Федерации. Будучи к тому времени Героем Социалистического Труда, он стал первым в истории человеком, объединившим «на своём щите» оба эти звания.

19 сентября 2020 года Герберт Александрович Ефремов в прямом эфире был удостоен президентом В. В. Путиным высшей награды Российской Федерации — ордена Святого апостола Андрея Первозванного с мечами с порядковым номером 2.

Герберт Александрович Ефремов является лауреатом Ленинской премии (1982), Государственной премии СССР (1974), премии Правительства Российской Федерации (2002), Государственной премии Российской Федерации имени Маршала Советского Союза Г. К. Жукова (2003), Международной премии Фонда Андрея Первозванного «За Веру и Верность» (2012).

Он награждён рядом других советских, российских и иностранных наград (см. «Эпилог»).

Настоящая книга несколько необычна, поскольку содержит немало страниц, записанных со слов Герберта Александровича или непосредственно написанных им самим. Более того, книга содержит три главы, текст которых полностью написан Гербертом Александровичем, без всякой авторской правки.

В предлагаемой читателю книге рассказывается о жизни и деятельности Г. А. Ефремова, о созданной при его непосредственном участии и под его руководством ракетной и космической технике, о множестве технических и общественных проблем, к которым он имел отношение.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ

В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ

Книгу о выдающемся советском и российском ракетостроителе, разработчике целого ряда программ, ставших на сегодня легендарными, показалось интересным начать с ряда вопросов, заданных конструктору, а впоследствии и одному из основных исполнителей как колоссальных оригинальных программ, направленных на укрепление обороноспособности страны, так и задач по освоению космического пространства. Оба этих комплекса задач были новейшими в своих областях науки и техники, подчас не имевшими ни технических, ни исторических примеров, требовавшими незаурядного и изощрённого стратегического мышления.

Вот эти вопросы и ответы уважаемого героя настоящей книги:

— Герберт Александрович, по ряду публикаций в СМИ вы как истинный ракетчик-атомщик имеете твёрдые представления о роли и месте в мире ядерного оружия (ЯО). В чём их смысл?

— 16 июля 1945 года в США был взорван первый в мире ядерный заряд. А в 1953 году сначала в СССР, а в 1954 году и в США были испытаны первые термоядерные бомбы. Эти устройства, продолжавшие теоретические находки физиков, на практике подтвердили невероятные разрушительные мощности ядерных зарядов — до десятков миллионов тонн тротила в эквиваленте. Чудовищные бомбардировки американцами японских городов Хиросима и Нагасаки «сработали», к сожалению, по мирным жителям. Разрушительная мощь зарядов там была не нужна: города эти почти не имели каменных зданий и сооружений.

Мои представления о роли и месте в мире ядерного оружия сводятся к необходимости признания неуничтожимо-сти этих устройств только в качестве разрушающих мощностей для материальных ценностей и физических объектов при полном запрете даже понимания ядерного оружия как средства уничтожения людей. Такое понимание уже практикуется в ряде случаев, когда удары по материальным объектам производятся мощным неядерным оружием с предварительным уведомлением о необходимости вывода с объекта людей.

Единственный, считающийся основой ядерной политики в мире, Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО-68), одобренный Генассамблеей ООН, по моему убеждению, является «обманкой», а его основная шестая статья о добросовестном стремлении ядерных государств к сокращению ядерного оружия, полностью была опровергнута самими учредителями этого договора — США и СССР: сначала в гонке по постановке на боевое дежурство по 1000 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) к 1972 году, а затем по развёртыванию на МБР по 11 тысяч боеголовок с каждой стороны к 1980 году.

Требуется выработка новых договорённостей в части сдерживающих принципов ЯО для рассмотрения реформируемого Совета безопасности ООН.

— Вы проработали на одном предприятии (ОКБ-52, ЦКБМ, НПО машиностроения, АО «ВПК «НПО машиностроения») более шестидесяти пяти лет. Не бывало ли вам скучно?

— После окончания школы при выборе вуза меня привлекло объявление Ленинградского ордена Красного Знамени военно-механического института, в котором был обозначен конструкторский факультет. Наивно полагая, что это работа творческая, я туда и подался. На деле конструкторский факультет, обозначавшийся в институте как факультет «А», оказался факультетом ракетным. Бурное развитие ракетной техники, а также распределение в КБ неистового искателя сложных инженерных задач Владимира Николаевича Челомея и определили мою насыщенную и непрерывно творческую судьбу. Пришлось пройти путь инженера-конструктора, став проектантом, а затем и системным проектантом, главным конструктором тематического направления, и, наконец, генеральным конструктором и генеральным директором большой головной ракетной организации — НПО машиностроения. Такой путь обеспечил мой постоянный рост и инженерное развитие.

— Как бы вы могли пояснить, почему в советское время конструкторам удавалось, в том числе и в вашем КБ, создавать невиданные в мире образцы ракет, космических систем в кратчайшие сроки — три-четыре года, а сейчас на подобные разработки уходят десятилетия?

— В период пятидесятых и шестидесятых годов двадцатого века создание новейших систем оружия, таких как ракетный комплекс с крылатой ракетой П-5, комплекс У Р-100, комплекс с ракетой-носителем У Р-500К, действительно создавались за три с половиной — четыре года, но даже в советское время ракетные комплексы, борющиеся со средствами ПВО и ПРО противника, такие, например, как комплекс с крылатой ракетой «Гранит», требовали установки на борт ракет и в системы управления носителей мощной вычислительной техники с обеспечением решения сложных задач путём разработки комплексных алгоритмов и программно-математического обеспечения. Разработка таких комплексов занимала от восьми до двенадцати лет. К сожалению, в современных условиях «зачаточного» капитализма в России пришлось сталкиваться также с факторами дезорганизации производства. Эти негативные факторы предстоит преодолеть в ближайшие годы.

— Генеральный конструктор академик В. Н. Челомей руководил КБ 40 лет, вы с ним проработали 28 лет в теснейшем контакте. Что вы можете сказать об этом человеке?

— В двух словах о Владимире Николаевиче Челомее, с которым я проработал около тридцати лет в самом тесном творческом контакте, можно сказать, что это была уникальная фигура в конструкторском и академическом мире. Он был полностью отдан работе, являлся патриотом своей страны, а его успехи, вместе с коллективом ОКБ-52 — ЦКБМ и огромной кооперацией, были представлены в ответах на угрозы обороноспособности нашей Родины со стороны США. Хочется отметить, что все работы, выполненные под руководством В. Н. Челомея и отмеченные самыми высокими премиями и наградами, были исключительно новаторскими, весомыми для государства и разнообразными по тематике.

О Владимире Николаевиче в настоящей книге имеется особый раздел, написанный мною.

— Вам довелось вырабатывать эффективные ответы на угрозы и вызовы со стороны США и НАТО национальной безопасности Родины. Что вы можете сказать по этому поводу?

— Угрозы со стороны США и НАТО были самые серьёзные. Все они прежде всего касались ядерного стратегического оружия. Поэтому и вырабатываемые ответы потребовали полного напряжения творческих сил и изобретательности как генерального конструктора предприятия, так и ведущих специалистов по направлениям и функционалам. Эффективность найденных решений неоднократно признавалась высшим государственным и военным руководством США. При этом решения ОКБ Челомея всегда носили новаторский и оригинальный характер, в то же время будучи экономически обоснованы и сравнительно выгодны для страны.

Этого вопроса автор касается в различных разделах настоящей книги.

— В отличие от В. Н. Челомея, который все сорок лет проработал в едином советском пространстве, вам выпало испытание ощутить мощный перелом эпох, переход от социализма к капитализму. Как вы оцениваете этот перелом?

— К свалившемуся неожиданно катастрофическому для плановой экономики страны переходу к либерально-рыночному, с оттенками капитализма, строю пришлось приспосабливаться с большими трудностями и потерями. Главной трудностью была и остаётся неготовность управленцев к оценкам внутренних рынков, особенно в части гражданской продукции, отсутствие деловых людей-менеджеров.

Сегодня требуются огромные усилия предприятия для преодоления этих трудностей.

— Герберт Александрович, как вы оцениваете соотношение и значение «оружейных» и космических работ в тематике вашего КБ?

— В разнообразной тематике работ головного предприятия оборонной отрасли страны ОКБ-52 — ЦКБМ — НПОмаш всегда наиболее звучными в связи с открытостью в СМИ были работы по космическим системам. Особенно это касалось пилотируемых станций «Алмаз», транспортного корабля снабжения (ТКС), многоразового возвращаемого аппарата для доставки экипажа из трёх человек. Однако главными работами, для которых и предназначалось КБ Челомея, всегда были ракетные системы, составлявшие основу ядерного щита страны. Это касалось как работ с крылатыми ракетами, так и работ по межконтинентальным баллистическим ракетам, носившим обозначение «УР» — универсальные ракеты: УР-200, УР-500, УР-100К (У), УР-100Н с модификацией УР-100Н УТТХ.