Николай Бадер – Палеолит СССР (страница 82)

Каменный инвентарь Костенок 19 насчитывает около 19 000 предметов, из которых нуклеусов около 50 экз., а изделий со вторичной обработкой — лишь 120 экз. Состав коллекции сильно отличен и от Костенок 3, однако это отличие не культурно различающий показатель, основная причина его — обнаружение на Костенках 19 особого комплекса: производственного участка по обработке цветного кремня. С последним связано и то, что на стоянке Валукинского цветной кремень преобладает (95,5 %), в то время как мелового кремня всего 4,5 %. Однако среди материалов, собранных вне этого производственного центра, соотношение мелового и цветного кремня резко меняется, приближаясь к тому, что отмечено для Костенок 2 и Костенок 3.

Большая часть нуклеусов стоянки Валукинского (45 экз.) изготовлена из цветного кремня, часто из плиток. По способу скалывания они преимущественно призматические, по размерам — крупнее нуклеусов стоянки Замятнина. Основную массу орудий составляют резцы (80 экз. рис. 95, 37, 38, 40) — срединные и на углах кремневых плиток. Большая часть их выполнена из осколков и отщепов цветного кремня (52 экз.), размеры довольно крупные (5,5–9 см в поперечнике). Массивность (до 1,3 см) и их многофасеточность позволяют считать их вторичными ядрищами, однако нужно отметить, что в инвентаре орудия из узких тонких пластиночек желтого кремня практически отсутствуют. П.И. Борисковский считает, что эти изделия рубящие или режущие (Борисковский П.И., 1963). Резцы из мелового кремня по характеру заготовок (в основном обломки пластинок до 5 см в длину), аморфности, отсутствию типов аналогичны резцам из Костенок 2 и Костенок 3. Скребки представлены шестью экземплярами (рис. 95, 32–36). Они полностью аналогичны скребкам из Костенок 2 и 3. Долотовидных орудий мало (4 экз.), но они опять-таки во всем подобны чешуйчатым орудиям двух названных памятников (рис. 95, 31). Важной аналогией соответствующим изделиям из Костенок 2 являются две пластины с притупленным краем; они также довольно широки (2,3–3 см длиной при ширине около 1,2 см), а главное — также обработаны не односторонней, а встречной вертикальной ретушью (рис. 95, 41). 15 нуклевидных и макролитических орудий на плитках из цветного кремня (рис. 95, 42, 43) близки к соответствующим изделиям из Костенок 3.

Итак, каменные индустрии трех названных стоянок сближаются характером использованного сырья, техникой первичного раскалывания, ограниченным набором технических и технико-морфологических групп (в том числе большим количеством резцов), одинаковыми общегрупповыми признаками для чешуйчатых орудий, для значительной части резцов (в Костенках 2 и 3-практически для всех резцов), для скребков и пластинок с притупленным краем (в последних двух случаях, возможно, вплоть до совпадения типов). В индустриях Костенок 3 и 19 близки и нуклевидные орудия на плитках желтого кремня, отсутствующие в Костенках 2. По нашему мнению, этого сходства достаточно для объединения трех данных памятников в одну археологическую культуру — особенно, если учесть совершенно иной характер каменных индустрий стратиграфически одновременных пм стоянок Костенковско-Борщевского района. По наименованию первой из них, наиболее богатой материалами, можно назвать культуру замятнинской археологической культурой. Для объяснения некоторых различий (снижение доли чешуйчатых орудий и боковых резцов в Костенках 3 и 19, появление макролитических орудий на плитках) достаточно указать на то, что это — разные типы памятников, вскрытые комплексы различны по своему хозяйственно-бытовому значению, что не может не сказаться определенным образом на составе инвентаря[37].

Как показали раскопки 1977 г., культурный слой Костенок 3 является верхним культурным слоем Гмелинской стоянки (Костенки 21), имеющей абсолютную дату 22270±150. Таким образом, среди других археологических культур средней поры верхнего палеолита Костенковско-Борщевского района замятнинская культура по условиям залегания относящихся к ней памятников является наиболее молодой. Это не противоречит заключению большинства археологов о мадленском (т. е. позднеледниковом) возрасте памятников, входящих в эту культуру, однако, по нашему мнению, не исключено и то, что хронологический разрыв между Костенками 21 (нижним слоем Гмелинской стоянки) и Костенками 3 (верхним культурным слоем Гмелинской стоянки) мог быть не столь существенным.

Памятники, относящиеся к позднеледниковью, включающему два очень коротких периода потепления («беллинг» и «аллеред») и представляющие собой заключительный этап верхнего палеолита, в ряде случаев выделяются достаточно четко.

На территории юго-запада Русской равнины к ним относятся прежде всего верхние культурные слои Приднестровских стоянок Молодова 5 (слои V–I, Iа) и Кормань 4 (слои IV–I). По характерным особенностям кремневой индустрии все верхние слои Молодовы 5 близки друг к другу и рассматриваются нами не как поздний этап молодовской культуры, а как самостоятельная археологическая культура, для которой предлагается название позднемолодовская. Признаки, роднящие ее с памятниками молодовской культуры, — суть признаки, свойственные всем (или их подавляющему большинству) позднепалеолитическим памятникам юго-запада СССР, позволяющие установить здесь единую историко-культурную область. Для выделения в ее рамках отдельных археологических культур на первый план выступают детальные отличия, а не общее сходство индустрий.

По мощности, количеству находок, их концентрации верхние культурные слои Молодова 5 идентичны друг другу и аналогичны более древним культурным слоям того же памятника, т. е. представляют собой остатки более или менее долговременных поселений. Основная масса находок группируется вокруг кострищ, горевших на открытом воздухе. В III культурном слое обнаружены остатки жилища, аналогичного приднестровским жилищам ранней поры позднего палеолита (Вороновица 1, Молодова 5, VII слой и др.): овальное пятно размерами 5,3×3 м более темного цвета, чем окружающие участки, насыщенное обломками костей, кремневыми изделиями, охрой. В центре его горел костер (Черныш А.П., 1959, с. 97–98).

Характерные особенности кремневой и костяной индустрии всех этих слоев, как мы отметили, достаточны для объединения их в одну археологическую культуру. В то же время заметны и постепенные изменения индустрии, имеющие одну направленность и нарастающие к самым верхним слоям I и Iа. Поэтому мы будем описывать позднемолодовскую культуру поэтапно, отмечая как ее общие характеристики, так и эти изменения.

Первый этап представлен слоями V и IV. Имеющиеся абсолютные даты указывают на возраст около 17 тыс. лет. Кремневый инвентарь насчитывает по 3–4 тыс. экз., из них нуклеусов около 100 экз.; орудий около 200 экз. Техника первичного раскалывания типично призматическая, но наряду с призматическими нуклеусами имеется небольшое количество дисковидных. Размеры пластин средние, в основном 5–7 см, есть и крупнее. Использовались и микропластинки. Среди орудий преобладают резцы (свыше 100 экз.; рис. 96, 49, 52, 53) — преимущественно срединные, как правило, скошенные к углу заготовки. Среди скребков (20 экз., рис. 96, 46–48, 51) наряду с концевыми скребками на пластинах с субпараллельными неретушированными краями присутствует тип, отмеченный в нижнем слое стоянки Бабин 1: овальные скребки с ретушью по обводу (рис. 94, 48). Имеются одноконечные острия на пластинах (рис. 96, 50), две проколки (рис. 96, 56), серия пластинок с притупленным краем. Среди последних выделяется тип: прямоугольники, ретушированные по одному, реже — по двум краям и обоим концам (рис. 96, 44, 45). Налицо пластины со скошенными ретушью концами и единичные экземпляры скребел (рис. 96, 55, 57).

Рис. 96. Позднемолодовская культура. По материалам А.П. Черныша.

I (ранний) этап — Молодова 5, слои III–II; II (средний) этап — Молодова 5, слои III–II; III (поздний) этап — Молодова 5, слои I–Ia.

Костяной инвентарь богат и разнообразен. Это — шилья, стержни из бивня мамонта, мотыгообразные орудия, «молотки» из рога северного оленя и пр. Особо следует отметить найденный в IV культурном слое полый стержень из рога оленя, имеющий ряд вертикальных отверстий. Это изделие А.П. Черныш интерпретирует как флейту. Песты-терочники встречаются здесь, как и в вышележащих слоях, в большом количестве.

Второй этап позднемолодовской культуры характеризуется материалами культурных слоев III и II. Для них получены абсолютные даты: 13370±540 для слоя III и 11900±238 для слоя II. Количество кремневого инвентаря в этих слоях примерно такое же, как и в вышележащих: 3000–4000 изделий, из них 150–200 орудий. Основные изменения, отмечающиеся в кремневой индустрии на этом этапе, следующие: 1) незначительно уменьшаются средние размеры заготовок и орудий; 2) среди резцов, по-прежнему преобладающих в инвентаре, увеличивается доля боковых, прямо и косоретушированных (рис. 96, 37, 39, 40); 3) наряду с существовавшими в нижележащих слоях появляется новый тип скребков: короткие с расширяющимися к лезвию ретушированными краями (рис. 96, 28); 4) среди пластинок с притупленным краем прямоугольники дополняются новым типом: удлиненными подтреугольными остриями с вертикальной ретушью по одному краю и пряморетушированным основанием (рис. 96, 34, 35); 5) полностью исчезают острия на пластинах. Костяные орудия в основном те же, причем количество их увеличивается. Отметим обломок стержня из бивня мамонта с двумя продольными пазами, стержень из бивня мамонта с приостренным концом и вырезанной овальной головкой на другом конце.