Митя МитрАфан-off – Книга, или Давай попьём пива (страница 13)

– Сказано о загранпаспорте, – уточнил, сглаживая зарождающийся конфликт чекист.

– Клиент достиг кондиции, – ни к кому конкретно не обращаясь, констатировал Семен, глядя на возмущенную, облапанную «гражданином» официантку кафе.

– Да. Как бы чего не вышло…. Впрочем, Бог с ним, немаленький. Ничего там не будет. Не в первой, – успокоил Борис.

– Кстати, анекдот в тему, – привлек внимание Стасов. – Спустился как-то в Эдем Господь. Там Адам и Ева. Говорит Бог: «Дети, я принес вам два подарка. Первый. Это возможность писать стоя». Адам начал горячо молить Бога и кричать «Мне! Мне!» – прося, чтоб подарок достался ему. При этом прыгал, махал руками и стучался головой о деревья. «Хорошо», – согласился Бог. Адам на радостях начал бегать по саду, писая на все подряд…. Бог и Ева смотрели на это, и женщина спросила о втором подарке. «Мозги», – ответил Господь. «Их, видимо, тоже придется отдать ему. Иначе, он обосыт здесь всё».

Второй раз желание к бумагомарательству

Второй раз желание к бумагомарательству, точнее даже не желание… Мысль! Да, именно мысль пришла в мою голову в студенческие годы, когда появилась целая волна, даже цунами, в основном низкопробной, дешевой печатной продукции. Язык не поворачивается назвать это литературой. Начало 90-х. Развал великой, любимой страны. Наплыв из всех щелей, клоак и преисподней всякой мрази, в том числе в печати. Мы – потерянное поколение. Мы – дети, рожденные в конце 60-х, начале 70-х. Готовили нас к одной жизни, а подсунули какую-то жалкую, убогую подделку, а не жизнь. Гребанные политики. Что же вы натворили!?

Считается, что образ современного европейского политика впервые внятно сформулировал итальянец Никко́ло Макиавелли. Главный постулат подобного политика – «ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА». Как – то так. С таким отношением к миру считаю, что у европейской и американской цивилизаций нет будущего. Придут конфуцианцы с даосистами и надерут задницы нашим цивилизациям. Того хуже, появятся новые «варвары» и устроят всем крах римской империи! Вот так вот, Европа! Вот так вот, Америка! Бойтесь и дрожите. Недолго вам осталось.

Что уж теперь. Я ЗА МИР ВО ВСЕМ МИРЕ! А то обвинят в подстрекательстве к бунту. Ни в коем разе! Жить в период перемен – отстой. Не дай Бог! Так что Цой был не прав. В его оправдание скажу, что тогда многие считали так же, как Виктор Робертович. Хорошо поработала «геббельсовская» пропаганда власти. Сам я люблю песни Цоя и тоже писал тогда на стенах «Виктор – жив» … До сих пор помню, как с покойным другом – художником по свету из нашего драмтеатра собирали окурки на остановках. Сигареты в магазинах исчезли, и купить их было невозможно. Цены же на курево у спекулянтов были для нас недоступны…. Период перемен – мать его! С другой стороны, если НАДО и это того стОит, то можно потерпеть и даже поучаствовать. Так, для потомков. Говорят же, что первые два поколения после любой революции прозябают в нищете. Начиная с 3-го поколения, жизнь начинает налаживаться, а четвертое – блаженствует…. Свою жизнь жалко. Одна же. Хотя… русские мы или где!?…

Так вот, просматривая эту кипу низкопробной писанины, я понимал, что времена тяжелые и люди зарабатывают, чем могут. Например, те, кто поздоровей и бессовестней, как правило, небольшого ума хомо рэкетир, инстинктивно понимая, как проще «зашибить копейку» и подняться, шли в бригады. В нормальной советской жизни их ждала бы перспектива, в лучшем случае – работы за станком или на току. Самые умные и жестокие из них возглавили преступную иерархию. Другие же люди занялись кто, чем мог. На фоне разрушаемой и погибающей индустрии это неудивительно. Приходилось как-то выживать. Кто-то даже стали предпринимателями, а в будущем вполне успешными бизнесменами. Основная же масса населения просто прозябала, напуганная, ошарашенная всем бедламом и беспределом происходящем в стране, сбитая с толку, дезориентированная пропагандой изменников, захвативших власть. Иногда люди собирались на митингах, но прооравшись, помахав красными флагами и транспарантами, тем самым выпустив пар, расходились по домам. Хм…Интересно. Никогда не рассматривал митинги, особенно стихийные, как возможность человеку «выпустить пар» и успокоиться. Да уж… Ладно. Подумаю об этом позже…

Как-то опять же в интернете наткнулся на интервью одного ученого – биолога. Точно не глупый человек подкинул интересную мысль…. В свое время он проводил исследование и привел любопытные цифры статистики смертности в России. Подвел под это выводы. Ученый утверждал, что за годы правления Ельцина смертность Россиян составила 10 млн. человек, первого правления Путина – 5 млн. и Медведева – 2 млн. Причины смерти были самые разные, на первый взгляд, не имеющие ничего общего. Вывод меня ошеломил! Он утверждал, что люди умирали из-за ослабления иммунной системы от шока, стресса и СТРАХА, что вызвал развал СССР. Смертность с годами уменьшалась – шок начинал отпускать, и люди приспособились к новым условиям существования…. Другими словами, если людей сильно напугать, можно сократить их численность. Особенно стариков и больных. Не придется выплачивать пенсии.

Говоря о развале Союза, не могу не упомянуть еще одно обстоятельство. Совсем недавно посмотрел по TV интервью Руцкого, о том периоде нашей истории. По его словам, оказывается, когда в 1991 г. подписали Беловежское соглашение и развалили Союз, была возможность элементарно, без усилий вернуть Крым России. Нужно было просто составить пакет документов и подать его украинским братьям. Те, в свою очередь, не возражали и были готовы вернуть полуостров. Но, увы, Ельцинская администрация профукала эту возможность. Вот так вот. Это какие же ублюдки пришли к власти?! Вопрос, понятно, риторический, и ответа не подразумевает. Я к тому, что сейчас проблема с санкциями не стояла бы вовсе, и людям жилось бы легче, если, конечно, дело в Крыме. Хотя, когда в этой стране думали о людях? Точно, не при этой власти. Тоже риторический вопрос…

Все-таки вернемся к МЫСЛЕ о книге.

Я понимал, что создать подобный «шедевр» способен «с коленки». Но как-то не сложилось. Как обычно – то времени не было, то появлялись более актуальные и насущные проблемы, требующие немедленного решения. Может, оно и к лучшему. А то краснел бы потом всю оставшуюся жизнь. Вообще Богам и судьбе было угодно, чтобы писать я начал уже в более зрелом возрасте, понабравшись опыта и ума. Не обошлось, конечно, совсем уж без творчества. Еще первоклашкой я «на ходу» придумывал и рассказывал разные «страшные» истории своим друзьям-одноклассникам Сашке и Герке по дороге домой из школы. Она находилась в километре от нашего с друзьями дома. Дорога могла занять до 1,5 часов из-за этих рассказов. Друзьям нравилось слушать мои байки. Став старше, писал сценарии для студенческих выступлений и сам блистал на сцене. Придумывал пьесы детям-«пионерам» в пионерских лагерях, сочинял сказки для дочки, даже строчил готовые шутки для местного радио, чтоб немного заработать. Всяко-разно было, но до чего-то серьезного так и не дошло.

***

Заметки на полях. О смертной казни и власти.

Полагаю, что если провести объективный опрос населения любой цивилизованной страны и, в частности, России, то подавляющее большинство нормальных, адекватных людей процентов 99,9 выскажется за применение высшей меры наказания в отношении маньяков, педофилов, насильников и извращенцев всех мастей. Я бы не без опаски сюда бы добавил изменников Родины, коррупционеров и распространителей наркотиков. Вроде бы все логично. Зачем давать «пожизненное» и кормить преступника за счет денег налогоплательщиков, пока тот не издохнет? К подобным типам глупо относиться гуманно. Это же вовсе не люди, а социально опасные и агрессивные существа. Я не буду сейчас рассуждать о возможности судебной ошибки и наказания невиновного. Допустим, что следствие смогло доказать бесспорную вину преступника. Пусть даже будет даваться какой-то срок на выявление ошибки и т.д. К тому же судебная система предполагает суды высшей инстанции, и все эти юридические процедуры занимают довольно продолжительное время.

Как бы в «идеальных» условиях все верно и обосновано. К сожалению, только в «идеальных». Дело в том, что подобные условия предполагают, помимо высокой квалификации всех органов и должностных лиц, наличие их порядочности, смелости, независимости и честности. Не говорю о нормальных, разумных законах. Будем считать, что они есть. Главное же в этом, на мой взгляд, в другом. Должна быть соответствующая этим «идеальным» условиям ВЛАСТЬ! Другими словами, власть тоже должна быть идеальная или близка к тому. Поэтому в своем рассуждении мы приходим к вопросу: «А какая власть идеальная?». Давайте подумаем.

Первое, что приходит в голову, это то, что такая власть должна выражать и защищать интересы большинства населения страны. Не подавляюще меньшей части населения – олигархов, чиновников и жуликов всех мастей, а простых людей. Вроде, справедливо. Если это не так, и власть не защищает интересы последних, то смертная казнь станет еще одним инструментом подавления воли народа. Подобная паразитическая жуликократия боится своего народа и старается держать строгий контроль над «умами» людей вешая бесконечную лапшу. Любого неугодного, используя коррумпированную, продажную следственно – судебную систему объявят предателем или маньяком и поставят к стенке.