Михаил Щеглов – Все ошибки «Капита́л» Карл Маркс. Ошибки, повлиявшие на судьбу всего человечества. Ошибки, влияние которых мы испытываем и сейчас. Ошибки, влияние которых будут испытывать на себе наши правнуки… (страница 2)
"Странный вывод о стоимости" – (Маркс делает вывод о разнице в стоимости сюртука и холста, но не объясняет, откуда берется эта разница. Он просто утверждает, что причина в том, что сюртук имеет вдвое большую стоимость. Однако, он не предоставляет никаких доказательств или объяснений для этого утверждения.)
"Ошибка Маркса о величине стоимости товара" – (Маркс утверждает, что величина стоимости товара определяется только количеством затраченного на его производство труда, игнорируя качество этого труда и другие факторы, влияющие на стоимость товара).
"Ошибка Маркса в понимании относительной и эквивалентной формы стоимости" – Маркс ошибочно считает, что один и тот же товар не может одновременно находиться в относительной и эквивалентной форме стоимости. Однако, в реальности товар может выступать как в роли товара, стоимость которого выражается, так и в роли товара, в котором выражается стоимость другого товара. Это не исключает возможности существования обратного отношения между двумя товарами. Ошибка Маркса в данном случае связана с неправильным пониманием взаимосвязи между относительной и эквивалентной формами стоимости.
"Относительная стоимость товара" – (Маркс утверждает, что относительная стоимость товара А, выраженная в товаре В, повышается и падает прямо пропорционально стоимости товара А. Однако это неверно, так как относительная стоимость товара зависит не только от его собственной стоимости, но и от стоимости других товаров на рынке. Например, если стоимость товара В увеличивается, то относительная стоимость товара А, выраженная в товаре В, может уменьшиться, даже если стоимость товара А остается неизменной.)
"Отсутствие понятия стоимости" – (Маркс утверждает, что Аристотель не смог понять понятие стоимости, что привело к невозможности дальнейшего анализа формы стоимости. Однако, это утверждение неверно, так как Аристотель не рассматривал стоимость в том смысле, в котором она понимается в трудовой теории стоимости Маркса. Аристотель скорее интересовался обменом и ценой товаров, нежели их стоимостью. Таким образом, Маркс неправильно интерпретирует Аристотеля и делает ошибочные выводы о его понимании стоимости.) – 5
Ошибка Маркса в определении стоимости товара. (Маркс ошибочно считает, что стоимость товара определяется его формой обладания и выражается в других товарах. Он утверждает, что товар вступает в общественное отношение со всем товарным миром. Однако это неверно, так как стоимость товара определяется не его формой, а затратами на его производство и рыночными условиями. Товар может иметь различные формы обладания, но это не определяет его стоимость.)
"Относительная форма стоимости" – (Маркс утверждает, что каждая особенная товарная форма исключает все остальные, что не является верным. В действительности, каждая товарная форма может существовать параллельно с другими формами и не исключать их).
Ошибочный счет от 0 до 1"Ошибка Маркса в понимании формы стоимости товаров" – (Маркс ошибочно считает, что форма стоимости товаров может быть выражена только через равенство с одним конкретным товаром, например, холстом. Он не учитывает, что стоимость товаров может быть выражена через равенство с другими товарами. Это приводит к неправильному пониманию отношений между товарами как стоимостями и их роли в обмене. Ошибка имеет средний уровень влияния на общество, поскольку она затрагивает только понимание формы стоимости товаров и не имеет прямого влияния на экономические отношения.)
"Недостаток товаров, что они не обладают непосредственной обменивасмостью" – (ошибка Маркса заключается в том, что он считает, что товары не могут обмениваться между собой напрямую, без использования денег. Однако, в реальности товары могут обмениваться друг на друга без участия денег, например, через систему бартера. Это ошибка в понимании функции денег в обмене товарами) – 5
"Ошибка Маркса" – (Маркс утверждает, что таинственность товарной формы состоит в том, что она отражает общественный характер труда и общественные свойства продуктов труда. Однако это неверно, так как таинственность товарной формы заключается в отсутствии прозрачности и понимания процесса создания товара, а не в отражении общественного характера труда.) – 5
"Фетишизм товарного мира" – (Маркс утверждает, что товары обладают фетишистским характером из-за общественного характера труда, который производит эти товары. Он считает, что товары становятся товарными только потому, что они являются продуктами частных работ, и что общественные отношения проявляются только в рамках обмена товарами. Однако это неверно, поскольку товары не обладают никаким фетишистским характером, а обмен является лишь способом обмена товарами между людьми. Общественные отношения существуют независимо от обмена и основаны на социальных и экономических отношениях между людьми. Этот фетишизм товарного мира является ошибочным представлением о природе товаров и общественных отношений, и оценивается на 7 баллов из-10, поскольку это может привести к неправильному пониманию экономических процессов и социальных отношений).
"Ошибка Маркса" – (Маркс утверждает, что стоимость товаров является общественным характером их производства, а не просто вещной оболочкой для человеческого труда. Он считает, что люди приравнивают свои различные виды труда друг к другу как человеческий труд, а не потому, что они являются стоимостью. Однако это неверно, так как стоимость товаров определяется рыночными отношениями и спросом на них, а не их общественным характером. Эта ошибка приводит к неправильному пониманию экономических процессов и искажению роли стоимости в обмене товаров. )
"Отношение стоимости товаров является всеобщим значением" – (Маркс утверждает, что для людей, занимающихся товарным производством, специфические особенности этого производства, включая отношение стоимости, имеют всеобщее значение. Однако это не так, так как отношение стоимости является специфическим для товарного производства и не имеет всеобщего значения для всех людей и всех форм производства.) – 5
Ошибка Маркса в понимании труда Робинзона – (Маркс считает, что все виды деятельности Робинзона являются различными формами труда, но на самом деле это просто разнообразные полезные работы, которые он выполняет для удовлетворения своих потребностей).
"Относительный характер меновой стоимости" – (Маркс утверждает, что потребительная стоимость вещей не зависит от их вещественных свойств, в то время как стоимость может быть реализована только в обмене. Однако это неверно, потребительная стоимость вещей зависит от их полезности для людей, а стоимость определяется обменными отношениями между товарами. Маркс не учитывает, что стоимость является относительной и зависит от спроса и предложения на рынке. Эта ошибка приводит к неправильному пониманию экономических процессов и искажению роли обмена в формировании стоимости товаров.) – 8
Ошибка Маркса о необходимости реализации товаров как стоимостей перед их реализацией как потребительных стоимостей. (Маркс ошибочно считал, что товары должны сначала быть проданы как стоимости, а затем только могут быть использованы как потребительные стоимости. Однако это не так, потому что товары могут быть использованы как потребительные стоимости независимо от их продажи или обмена.)
"Отделение потребительной стоимости от меновой стоимости" – (Маркс утверждает, что с развитием обмена товаров возникает необходимость отделить потребительную стоимость товара от его меновой стоимости. Однако, это неверно, потому что потребительная стоимость товара и его меновая стоимость являются взаимосвязанными и не могут быть полностью отделены друг от друга. Потребительная стоимость определяется потребностями людей, а меновая стоимость – соотношением между товарами при обмене.) – Ошибка Маркса влияет на понимание экономических процессов и формирование экономической политики.
Ошибка Маркса в понимании денежной формы товаров – Карл Маркс ошибочно считал, что денежная форма товаров является идеальной формой, существующей только в представлении. Однако деньги имеют реальную материальную форму и являются средством обмена. Ошибка Маркса заключается в неправильном понимании сущности денег и их роли в экономике.
"Ошибка двойственности меры стоимости" – (Маркс утверждает, что если двум различным товарам служат мерой стоимости золото и серебро, то изменение отношения между их стоимостями нарушает функцию меры стоимости).
"Отождествление товарной стоимости с количеством золота" – (Маркс утверждает, что товарные стоимости превращаются в количества золота различной величины, что не соответствует реальности. Товарная стоимость определяется не только золотом, но и другими факторами, такими как спрос и предложение на рынке).
Ошибка Маркса в том, что он утверждает, что изменение стоимости золота не может помешать его функции в качестве масштаба цен. Однако, если стоимость золота изменяется, то это может привести к несоответствию между ценами товаров и их стоимостью, что может вызвать нестабильность в экономике.
"Неподвижность стоимости золота" – (Маркс утверждает, что изменение стоимости золота не влияет на его функцию в качестве меры стоимости и не изменяет взаимных относительных стоимостей товаров. Однако, изменение стоимости золота может привести к изменению цен на товары и искажению их относительных стоимостей.)