Михаил Крысин – Прибалтийский фашизм: трагедия народов Прибалтики (страница 73)
«Литовско-Американское сообщество» (во главе которого стоят сегодня Регина Нарушис, президент Национального совета директоров, и Вайва Вебра, президент Национального исполнительного комитета) не прекратило своей деятельности и после того, как Литва стала независимой. Изменились лишь цели и задачи организации. С начала 1990-х гг. ЛАС поставило перед собой такие задачи, как «развитие демократии и свободной экономики в Литве», вхождение Литвы в НАТО, «демилитаризация Калининградской территории», а также информирование правительства, Конгресса, правительственных учреждений, СМИ, фондов и заинтересованных частных лиц и организаций США о литовских делах.
В сфере экономики «Совет по экономическим делам ЛАС» занимается сегодня привлечением американских инвестиций в экономику Литвы, развитием бизнеса в Литве, а также развитием деловых контактов между литовскими и американскими компаниями через «Балтийско-Американский предпринимательский фонд» (Baltic American Enterprise Fund).
В религиозной и культурной сферах ЛАС ставит своей целью возрождение национальных традиций, спонсирование различных программ в области образования, культуры и религии, проведение культурных мероприятий и развитие связей между Литвой и США.
В «гуманитарной» сфере до 1990-х гг. «Совет по гуманитарным делам ЛАС» занимался преимущественно «правозащитной» деятельностью. После 1991 года под крылом ЛАС было создано еще несколько благотворительных организаций и фондов таких, как, например, «Надежда для детей» или «Помощь сиротам». В их числе и «Литовский фонд борцов за свободу», который занимается оказанием материальной помощи «литовским борцам за свободу престарелого возраста, пострадавшим от советской оккупации и преследования»[1360].
Сегодня главной неправительственной организацией прибалтийских эмигрантов в Америке является «Объединенный Балтийско-Американский национальный комитет» (ОБАНК) (Joint Baltic-American National Committee, Inc., сокр. JBANC), в который входят организации эстонских, латышских и литовских националистов в Соединенных Штатах, в частности уже упомянутые «Эстонско-Американский национальный совет», «Американская латвийская ассоциация» и «Литовско-Американский комитет».
Примечательна сама эмблема этой организации — американский флаг «звезды и полосы», только цвет полос повторяет цвет флагов трех прибалтийских республик — Эстонии, Латвии и Литвы (синий, черный и белый, малиновый и белый, и желтый, зеленый и красный соответственно). Уже сама эта эмблема говорит о многом…
Что же касается деятельности ОБАНК, то он регулярно издает свой бюллетень «JBANC Chronicle» и проводит конференции под названием «Baltic-Anmerican Political Activity: A Vision for the Future» («Балтийско-американская политическая деятельность: перспективы на будущее»), 6-я по счету проходила 3–5 марта 2005 года в Вашингтоне[1361].
Еще одна подобная организация — «Балтийско-Американская лига свободы» (БАЛС) (Baltic-American Freedom League, BAFL), основанная в Лос-Анджелесе группой иммигрантов из Прибалтики в 1981 году, в самый разгар второго витка «холодной войны», ставила своей целью «поддержку борьбы прибалтийских народов за свою свободу и независимость от советской оккупации». В те годы она занималась лоббированием различных программ по «защите прав человека», борьбе с «религиозными преследованиями», «культурным геноцидом» и «этнической дискриминацией» в Прибалтике[1362].
Как можно видеть на примере ОБАНК, со времен Фултонской речи Черчилля задачи эмигрантских лидеров «порабощенных народов» СССР и Восточной Европы несколько изменились. В духе общей политики Запада их главным направлением стала уже не просто «борьба с кровавым большевизмом»… На это европейская и американская интеллигенция больше не покупалась, особенно после Вьетнама, — ей нужны были доказательства этой пресловутой «кровавости», а их не было. Поэтому теперь акцент делался на «правах человека». Для этого Запад весьма успешно использовал многие положения «Хельсинкского соглашения по безопасности и сотрудничеству в Европе». Напомним, что с 30 июля по 1 августа 1975 года в Хельсинки прошел 3-й, заключительный, этап Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) с участием 35 государств. Его завершением стало подписание Заключительного акта СБСЕ 1 августа 1975 года[1363]. В СССР и странах восточного блока предполагалось, что СБСЕ будет способствовать разрядке напряженности между двумя блоками, закреплению послевоенных границ и тем самым ликвидации опасности новых конфликтов. Но в ходе совещания в Хельсинки, как и в ходе последующих встреч в рамках СБСЕ (в Белграде в 1978-м и в Мадриде в 1981 году), страны Запада сделали особый акцент на положениях о «правах человека», превратив их в ядро всего хельсинкского процесса и фактически главное условие продолжения разрядки. Они выдвинули на первый план повестки дня группу положений Заключительного акта о «Сотрудничестве в гуманитарных и других вопросах»[1364], подчеркнув, что для его успешной реализации необходимо «облегчение условий жизни людей» в соцстранах. Как говорилось в решении Совета НАТО в Брюсселе от 30 мая 1975 года, «Союзники [по НАТО] сходятся на том, что если уж Советский Союз стремится заключить соглашение о системе безопасности в Европе, он должен заплатить за него. Это должно принять форму твердых и наглядных уступок Западу»[1365].
О каких правах человека для «порабощенных народов» Восточной Европы так заботились в Америке, честно и откровенно рассказал в своей книге бывший литовский диссидент Валдас Анелаускас, эмигрировавший из СССР как диссидент в 1989 году, ныне — один из 800 тысяч американцев литовского происхождения, интересы которых так самонадеянно пытается представлять всему миру «Литовско-Американское сообщество»:
«…В 1998 году человечество отметило 50-ю годовщину Всеобщей Декларации Прав Человека. 10 декабря 1948 года Генеральная Ассамблея ООН приняла этот документ экстраординарной важности и тем самым двинулась к объявленной ООН в Хартии о Поощрении Международного Сотрудничества „цели защиты и уважения прав человека и фундаментальных свобод во всем мире“. Всеобщая декларация прав человека была первым соглашением в практике международных отношений, перечисляющим основные права и свободы, которыми должны пользоваться все люди. Она провозгласила право каждого на адекватный уровень жизни, достаточный для обеспечения здоровья и благосостояния, включая питание, одежду, жилье и медицинское обслуживание.
Соединенные Штаты наряду с другими странами подписали этот международный документ о правах человека, предусматривающий право на жизнь, работу, пособие по безработице, равные и благоприятные условия труда, социальное обеспечение, медицинское обслуживание, образование и политические права. Когда Соединенные Штаты Америки подписали Хартию Организации Объединенных Наций, постановления этой Хартии предположительно стали высшим законом страны. Американский Верховный Суд постановил, что международное право является „частью нашего закона и должно рассматриваться и регулироваться правосудием соответствующей юрисдикции в связи со всеми зависящими от него вопросам, должным образом представленным на рассмотрение“.
…Пропагандистское манипулирование проблемами прав человека всегда было одной из неотъемлемых частей американской внешней политики. Американская пропаганда всегда была очень красноречива при обвинении других наций в нарушениях прав человека, но сами Соединенные Штаты нарушают права человека не меньше, чем другие репрессивные режимы. Отношение этой нации к своей бедноте является явной насмешкой над фундаментальными правами человека.
Живя в Советском Союзе, я открыто защищал права человека. Но надо сказать, что, по крайней мере, часть моих диссидентских действий в то время направлялась из-за границы, с другой стороны Атлантического океана. Отсюда, из Америки… В результате серьезных размышлений я понял, что очень часто просто был заложником американского правительства в его далеко идущих планах в грязной игре холодной войны. Правительство Соединенных Штатов с помощью ЦРУ и других посредников вроде Радио „Свобода“ / „Свободная Европа“ убеждало нас, что все фундаментальные права человека серьезно нарушались советской системой. Это был род гипноза. В результате, мы, горстка советских диссидентов, боролись против того, что иногда только казалось несправедливостью и нарушением наших прав. ЦРУ, без сомнения, было организатором и дирижером многих подобных действий. Они использовали нас в качестве авангарда в психологической войне против Советов.
Я не хочу сказать, что в Советском Союзе совсем не было нарушений прав человека. И, конечно, я не говорю о более раннем сталинском периоде советской истории. Я родился позднее и не застал его. Действительно, как я уже говорил, было много серьезных нарушений политических и гражданских прав граждан, таких как свобода слова или религии. Но всякий раз, когда Соединенные Штаты упоминали права человека в Советском Союзе, это всегда касалось только политических прав. В ходе „холодной войны“ Соединенные Штаты навязывали мнение, что гражданские и политические права были единственными правами человека, и на этом основании громогласно заявляли об американском превосходстве.