Михаил Барщевский – Наследство и наследники. Том II (страница 33)

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях[229].

Таким образом, если никто в суд для признания Вашего отца недостойным наследником не обращался, неясно, на каком основании нотариус счел его таковым. Просто мнения нотариуса на этот счет недостаточно. Это то, что можно сказать на основании Вашего вопроса. В остальном Вам придется ориентироваться самой, поскольку предоставленной Вами информации для более точного ответа не достаточно. Но первый том этого издания точно будет Вам в помощь.

Перейдем ко второму подвопросу о возможности заключения мирового соглашения с недостойными наследниками в целом и Вашим отцом в частности.

Вообще мировое соглашение при разделе наследственного имущества в суде заключается тогда, когда заключить соглашение о разделе имущества во внесудебном порядке по каким-либо причинам не удалось, либо когда между сторонами возник спор, но после обращения в суд им удалось договориться. Поскольку недостойный наследник лишается права наследования, он не может быть стороной по делу о разделе наследственного имущества и, следовательно, с ним не может быть заключено мировое соглашение по такому делу.

Суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон. Например, мировые соглашения могут заключаться по вопросам:

о принятии наследником наследства по истечении срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для его принятия, и о применении в этих случаях правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (пункты 2 и 3 статьи 1155 ГК РФ),

о разделе наследства (статья 1165 ГК РФ),

о порядке предоставления компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей наследником, заявившим о преимущественном праве на неделимую вещь или на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства (пункт 2 статьи 1170 ГК РФ),

о разделе наследства, в состав которого входит предприятие, в случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на его получение в счет своей наследственной доли или им не воспользовался (часть вторая статьи 1178 ГК РФ),

о сроке выплаты компенсации наследнику умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства, не являющемуся членом этого хозяйства (пункт 2 статьи 1179 ГК РФ),

о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию (часть вторая статьи 72 Основ законодательства о нотариате),

о наследнике умершего члена жилищного накопительного кооператива, который имеет право быть принятым в члены кооператива в случае перехода пая умершего члена кооператива к нескольким наследникам, и о сроке выплаты им наследникам, не ставшим членами кооператива, компенсации, соразмерной их наследственным долям действительной стоимости пая (часть 3 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах»),

о наследнике члена кредитного потребительского кооператива (пайщика), который имеет право быть принятым в члены кооператива (пайщики), в случае перехода паенакопления (пая) умершего члена кредитного потребительского кооператива (пайщика) к нескольким наследникам (часть 5 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»)[230].

Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ), об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (статьи 1116, 1117, 1121, 1141 ГК РФ), о признании недействительным завещания (статья 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ), об отказе от наследства (статьи 1157–1159 ГК РФ), о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (статьи 1164 и 1165 ГК РФ), а также в других случаях[231].

ДЛЯ ЮРИСТОВ:

Казалось бы, при обращении в суд для признания лица недостойным наследником заключение мирового соглашения не подразумевается. Верховный Суд РФ прямо написал, что суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон по вопросу о составе наследников, в том числе по статье 1117 ГК РФ[232].

Но при этом в судебной практике можно столкнуться со следующим пассажем: «Определением Перовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года производство по делу по иску заявителя к ответчикам – двум гражданам и Департаменту городского имущества г. Москвы, УВМ при ГУ МВД России по г. Москве о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, постановке на регистрационный учет и по встречному иску одного из ответчиков к истцу о признании недостойным наследником, выселении, взыскании денежных средств прекращено в связи с утверждением мирового соглашения»[233].

Представляется, что у подобных ситуаций «ноги растут» из текста пункта 2 статьи 1117 ГК РФ. Напомню его содержание: по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. То есть до момента отстранения право наследования у подобного лица существует. Отсюда и возникает сомнение – так может быть и при обращении в суд, до момента вынесения решения о признании лица недостойным наследником можно заключить мировое соглашение по заявленному требованию.

Предыдущая редакция аналогичной нормы в ГК РСФСР таких сомнений не порождала. В статье 531 ГК РСФСР было четко записано: не могут наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства, а также родители и совершеннолетние дети, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке.

Представляется, что нормы, подобные пункту 2 статьи 1117 ГК РФ, должны формулироваться более четко, чтобы их содержание не порождала неопределенности при применении на практике.

Таким образом, если нет иных препятствий для утверждения мирового соглашения, Вы с отцом имеете возможность урегулировать вопрос мирным путем, в том числе посредством заключения мирового соглашения при обращении в суд.

Хочу отметить, что наследственные правоотношения – это особая сфера правового регулирования. В большинстве случаев наследниками являются близкие люди и родственники, после раздела наследства им предстоит общаться, а порой даже и жить вместе. Вопрос в том, в какой атмосфере будет происходить это взаимодействие.

Есть мудрая поговорка: «Худой мир лучше доброй ссоры». К наследственным отношениям оно подходит как ни к каким другим. Цена вопроса – семейные узы. Станут ли они поддержкой или будут в тягость, во многом зависит от того, как пройдет процедура раздела наследства. В такой ситуации возможность пойти навстречу друг другу, услышать потребности каждого и разрешить ситуацию на основе баланса интересов участников – задача чрезвычайно важная. Мирное разрешение наследственного дела – залог адекватных взаимоотношений в семье в дальнейшем. Поэтому вместо затяжного и напряженного судебного разбирательства лучше прибегнуть к примирительным процедурам. Благо в настоящее время в нашей стране их использование становится все более доступным. Поэтому, помимо мирового соглашения, мне хотелось бы рассказать Вам о процедурах примирения в целом.

Такие процедуры специально предусмотрены законодательством, но многие люди все еще не знают об их существовании. Не стоит сбрасывать такой вариант со счетов: его использование может быть очень эффективным при разрешении гражданско-правовых споров. Поскольку рассматриваемые ниже правовые институты являются новыми и пока применяются слишком редко, вынужден быть, возможно, чересчур подробным. Так что, если хотите разобраться, наберетесь терпения – будет много мелких деталей.