Михаил Барщевский – Наследство и наследники. Том II (страница 32)

– разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

– представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

– примирение сторон.

Далее, если стороны не примирились и не заключили мировое соглашение, происходит судебное разбирательство (глава 15 ГПК РФ), по результатам которого выносится решение суда (глава 16 ГПК РФ). При этом мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 1538 ГПК РФ).

Немаловажно и такое правило: если суд признает исковые требования обоснованными, то, вынося решение, он одновременно решает вопрос и о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов, и, в том числе расходов по госпошлине и на оказание юридической помощи. Если требование было необоснованным, то на возврат госпошлины рассчитывать не приходится.

Решение суда в установленных законом случаях может быть обжаловано в апелляционной инстанции (глава 39 ГПК РФ), затем в кассационном порядке (главы 40–41 ГПК РФ). И в исключительных случаях возможен пересмотр дела в порядке надзора (глава 411 ГПК РФ) или по вновь открывшимся обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Надо отметить, что закон содержит правило, согласно которому судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (часть 1 статьи 61 ГПК РФ).

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу (часть 1 статьи 6¹ ГПК РФ).

Это то, что происходит при рассмотрении дела в суде в самых общих чертах. Тем не менее, прежде чем обратиться в суд, важно ознакомиться с основными позициями и разъяснениями Верховного Суда РФ, которые касаются рассмотрения судами дел, возникающих из наследственных правоотношений. Они являются важными ориентирами для подготовки и рассмотрения дел в суде. Обратимся к их содержанию.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам (об универсальном правопреемстве подробно рассказано в первом томе книги – М.Б.). Данные дела, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ). Дела по заявлениям, содержащим (наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений) требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции[217].

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23–27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам[218].

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства, подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей 50 тыс. рублей[219].

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ). Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество[220].

Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества[221].

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ)[222].

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока[223].

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде[224].

При рассмотрении споров о наследовании суд в соответствии с пунктом 3 статьи 1163 ГК РФ вправе разрешить вопрос о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска (статьи 139, 140 ГПК РФ)[225].

Если судом принято решение, которым определены доли наследников в конкретном наследственном имуществе, выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство на соответствующее имущество не требуется[226].

Вопрос № 16:

У нас в семье сложная и печальная ситуация. В свое время наш с братом отец оставил семью ради другой женщины, уехал из города и через какое-то время потерял работу. Мама через суд пыталась получать алименты, даже добилась уголовного дела в отношении отца. Потом она умерла, и мы с братом остались одни. Мне было уже 28, а брату 17. Он оказался гениальным айтишником, написал какую-то программу и заработал миллионы. Но случилось ужасное – он погиб, разбился на мотоцикле. Стали оформлять наследство. Наследников двое – я и папа. Но нотариус ему свидетельство не выдает, говорит, что он недостойный наследник. Хотя я не возражаю против того, чтобы отец получил наследство. Так вот вопрос: можем ли мы с отцом в суде заключить мировое соглашение и поделить наследство брата пополам?

Л. Самойлова

Ответ:

Давайте разбираться – вопрос важный. Вернее, в Вашем вопросе есть два подвопроса. Первый о том, действительно ли Ваш отец является недостойным наследником и не имеет права наследовать за Вашим братом. И второй о том, можете ли Вы с недостойным наследником заключить мировое соглашение в суде.

О недостойных наследниках я подробно писал в первом томе книги, там рассмотрены все вопросы, касающиеся этой категории лиц.

Сейчас лишь напомню, что не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 1117 ГК РФ). Насколько я понимаю, это не Ваш случай.

Вместе с тем, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2 статьи 1117 ГК РФ). Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества[227].

Верховный Суд РФ дал следующие разъяснения в отношении подобной категории дел. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93–95 и 97 СК РФ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям[228].